La victoria soviética histórica sobre el nazismo. Por Carlos Gutiérrez Palacios.

soviet

Este 9 de mayo tendrá un carácter muy especial la conmemoración número 77 de la victoria aliada frente a lo que fue la larga noche nazi sobre Europa, particularmente entre los pueblos que fueron parte de la Unión Soviética y que soportaron la carga más pesada y odiosa ideológicamente, con un costo de alrededor de 25 millones de personas muertas, la mayoría de ellos civiles producto de los ataques de las fuerzas militares alemanas, y de las represalias de las tropas especiales SS que se dedicaron a un verdadero genocidio en los territorios ocupados.

La bandera roja de batalla enarbolada en el edificio del Reichstag en 1945, perteneciente a la 150 División de Fusileros, del 79 Cuerpo de Fusileros, 3° Ejército de Choque, encuadrado en el Primer Frente Bielorruso comandado por el Mariscal Zhukov, hoy ha sido vista nuevamente en un campo de batalla europeo, en manos de ancianos liberados de los territorios del Donbass bombardeados permanentemente desde hace 8 años; en unidades blindadas del Ejército de la Federación Rusa que avanzan por el territorio ucraniano luego de iniciar una operación especial militar que tiene, entre otros objetos, la desnazificación de ese país; en movilizaciones sociales que se han expresado en contra de la actitud europea frente al conflicto.

Es muy llamativa esta resignificación de la bandera de la victoria, teniendo en cuenta que ya no existe la Unión Soviética, ni tampoco el Ejército Rojo, pero sí fuerzas políticas de extrema derecha que, con las consideraciones temporales correspondientes, reivindican postulados políticos e ideológicos enmarcados en una simbología, en una memoria de época y en artefactos culturales propios del nazismo.

Frente a aquello, funciona la otra memoria, la de pueblos que se enfrentaron a la barbarie nazi y la derrotaron, abriendo los espacios reales para la propia reconstrucción de sus estados, pero también liberando consecutivamente a las democracias liberales de Europa occidental, las mismas que hoy hipotecan su memoria bajo la subordinación a un liderazgo hegemónico agresivo y criminal estadounidense, que no trepida en acuerdos espurios con la finalidad de eliminar “competencias” en su desenfrenada lógica de un destino manifiesto contaminada de religiosidad.

Tal cual sucedió en las décadas de los años 20 y 30 del siglo XX, cuando las democracias europeas ignoraron todas las señales del programa violentistas y anti democrático del nazismo y el fascismo, hoy repitieron su accionar cuando giraron la mirada ante el golpe de estado de 2014 en Kiev, el asesinato de dirigentes sindicales comunistas en Odesa, la colonización del Estado por grupos y líderes de extrema derecha, particularmente en la creación de estructuras militares, y la guerra civil que han llevado durante 8 años contra sus propios connacionales legales en las regiones de Lugansk y Donetsk, pero que son estigmatizados por su lengua y origen étnico ruso.

Hay liderazgos occidentales actuales, que al igual que sus antecesores históricos, son consumidos internamente por su anti rusismo (ya sea en las variantes imperiales, soviética o capitalista actual), y avalan cualquier instrumento que les conduzca en la dirección de la derrota del pueblo eslavo. Así fue en su momento cuando constituyeron en 1918 la coalición que invadió a la naciente república soviética; el apoyo que entregaron a las fuerzas blancas zaristas en la guerra civil (1918-1923); en la negación del apoyo a la atacada república popular española (1936), con la secreta esperanza que la alianza ítalo-alemana la destruyera y detuviera el peligro rojo en Europa. Y también en la oculta estrategia durante la Segunda Guerra Mundial que se acomodaba esperando el desangramiento de los alemanes, pero especialmente del estado soviético y su proyecto bolchevique.

Esas actuaciones se reflejan hoy en el calculado velo que tienden sobre las unidades militares ucranianas auto identificadas con el nazismo (Azov, Donbass, Sector de Derecha, Aydar, Dnipro-1, Tornado, etc.) y sus actuaciones criminales contra la población civil del Donbass, así como la falta total de respeto a los protocolos de un conflicto armado, como son el trato de prisioneros, el uso de civiles como escudos humanos, y la infraestructura civil para instalar puntos de tiro. Nada de esto importa para la civilizada democracia liberal europea, si de matar rusos o pro rusos se trata. El fin último es derrotar al competidor estratégico, a Rusia, y allí el fin justifica los medios.

Tampoco genera resquemor alguno en los países europeos ser parte activa del conflicto, como un beligerante más, entregando armas por doquier a sabiendas de las propias restricciones diplomáticas convencionales y de que el instrumento en sí mismo no es lo determinante. La clave está en el mensaje.

Vuelven a repetir errores recientes, como fue el tráfico de armas destinado a grupos que le eran serviles a sus objetivos políticos de coyuntura (Libia, Afganistán, Siria y otros), y que prontamente terminaron en manos de organizaciones terroristas que se volcaron contra ellos mismos. En esta ocasión, tal activismo armamentista unido a las fronteras porosas de esos países y la tipología de grupos que rondan estas crisis, auguran futuros aún más inciertos para la seguridad de la región.

Así misma ha sido la actitud europea frente a las oleadas de mercenarios que han ido a ofrecer sus servicios a Ucrania. Según primeras estimaciones, bordearían los 20.000, provenientes de países europeos y de otros subordinados al imperio estadounidense, que conjugan un interés monetario, una cultura de la violencia y un pergamino ideológico, pero en ningún caso una odisea nacional ni democrática.

Cuando el relato del apoyo atlantista a Ucrania se viste de una lucha por la libertad y la democracia, está clara la obligación de ocultar estas realidades en el sótano de la vergüenza.

La realidad actual nos muestra que la lucha histórica contra el nazismo o el neo-nazismo sigue siendo una tarea permanente. Lo ideal es que las armas a usarse fuesen las propias de la democracia, la organización y la movilización de las sociedades, pero en esto las democracias liberales europeas una vez más no solo actúan tarde, sino que con desidia y una miopía muy interesada de corto plazo.

Hoy asistimos a que varios gobiernos europeos han suspendido la participación de representantes rusos en los homenajes a la victoria contra el nazismo de 1945, así como prohibir la exhibición pública de imágenes de diseño soviético relativas a esta conquista histórica. Líderes del gobierno ucraniano han amenazado con bombardear desfiles del Regimiento de los Inmortales (más allá del nombre, es bueno recordar que es una marcha de civiles, parientes de los caídos en la gran guerra patriótica) que se realicen en la región del Donbass (una amenaza terrorista que no ha tenido comentario alguno de los demócratas europeos).

Esta actual coyuntura crítica originada por el conflicto ruso-ucraniano tiene muchas variables, que seguramente determinarán el futuro mediato y de largo plazo en esas respectivas dimensiones. Sin lugar a dudas, una de ellas es la que dice relación con la memoria histórica y los significados presentes y futuros que tiene.

La victoria histórica del pueblo soviético sobre el nazismo es imborrable. La perspectiva de aquella epopeya sigue marcando el propio desarrollo libre y democrático del mundo actual y de Europa en particular, y seguramente continuará siendo un referente ineludible de luchas futuras contra la xenofobia, el racismo, el supremacismo blanco y el neo-nazismo.

Por Carlos Gutiérrez Palacios.

FENPRUSS: Llamamos a no seguir con campañas de mentiras y desinformación.

 

300

6 de mayo del 2022

En las últimas horas se ha iniciado una campaña de desinformación que involucra a la ministra de Salud, María Begoña Yarza, y de paso a nuestra organización, que representa a más de 14 mil profesionales de la salud pública centralizada a lo largo de Chile.

De forma malintencionada, personalidades vinculadas al conservadurismo y la defensa del actual modelo injusto, han utilizado un fragmento de la intervención de la ministra en nuestra pasada Asamblea Nacional, realizada los días 29, 30 y 31 de marzo, para acusar “intervencionismo electoral” en el plebiscito de salida, y también para denunciar que las autoridades y trabajadores/as de la salud estaríamos “en contra de la libertad de elección”.

La primera acusación no resiste análisis, en tanto en ningún momento la ministra llama a votar por ninguna opción en particular, ni menciona siquiera la palabra “apruebo”. Por ende, consideramos que esta es una acusación infundada, y más parece otra maniobra comunicacional para manchar el proceso constituyente surgido de la voluntad de las mayorías.

Sobre lo segundo, las palabras de la ministra en toda su extensión hicieron referencia a la construcción de un Sistema Universal de Salud, materia que está en el programa del actual gobierno, en gran parte por ser una demanda histórica de Fenpruss, gremios y usuarios/as para mejorar la precarizada salud pública que hoy tenemos, ofreciendo atención de calidad de forma gratuita. Esto pasa por dejar atrás el modelo actual que privilegia el traspaso de recursos al sector privado bajo la falsa ilusión de la “libertad de elección” que tanto defienden ciertos sectores minoritarios.

A esos sectores les hace falta comprender que si hoy muchas personas eligen el sistema privado no es por gusto, sino porque no encuentran respuesta a sus problemas en un sistema público que ha sido desmantelado sistemáticamente. Como Fenpruss dejamos claro, y así lo hemos demostrado en el debate constitucional, que no estamos en contra de la existencia de la salud privada. Nuestro foco está en construir un Sistema Nacional de Salud que sea público, universal, gratuito, de calidad y basado en la seguridad social, para que nadie se vea forzado a pagar una atención privada porque su consultorio u hospital no pudo hacerse cargo. La libertad de elección será real solamente cuando la preferencia entre lo público y lo privado no sea una obligación por necesidad.

Las y los trabajadores de la salud somos un sector que ha dado su vida por combatir la pandemia. Conocemos de cerca los problemas de las personas y las precariedades del sistema de salud. Por eso estamos convencidos no solamente de la necesidad de una nueva Constitución, sino la consagración del derecho a la salud bajo un Sistema Nacional Universal, lo que felizmente está sucediendo en la Convención Constitucional. Sabemos que esta necesidad es compartida por la gran mayoría de las personas, por eso llamamos a no seguir con campañas de mentiras y desinformación, a pensar en Chile y no en los intereses privados, porque otro país es posible, y otra salud también.

CONFEDERACIÓN FENPRUSS

REPROBADOS: 500 abogados sacan al pizarrón a juristas que cuestionaron nueva constitución.

1

ABOGADAS Y ABOGADOS…TAMBIÉN POR CHILE

Un grupo de abogados y abogadas –que se identificó bajo el lema de estar “por Chile”— expuso su preocupación por el borrador hasta ahora aprobado por la Convención Constitucional, en un inserto publicado en los diarios La Tercera y El Mercurio, el 24 y 25 de abril pasado. Quienes suscribimos la presente declaración somos abogadas y abogados que también estamos por Chile, lo que supone, a nuestro entender, poner todo lo que esté de nuestro lado para que el proceso constituyente culmine de manera exitosa. Por ello, manifestamos lo siguiente:

1.     Llama la atención la crítica vaga y general sobre supuestas transgresiones a las máximas de la experiencia, a la tradición constitucional occidental y a los tratados internacionales sobre derechos humanos, “entre otros”, sin detallar cuáles serían aquellas. Las serias y graves acusaciones que afirman exigen que estas sean demostradas fundadamente ante la opinión pública.

2.     Se critican “iniciativas que permanentemente buscan socavar la independencia del Poder Judicial”, pero no se nombra ninguna. Hasta ahora, el Pleno no ha aprobado norma alguna que la lesione, y las pocas iniciativas que podrían haber tenido ese efecto fueron pronta y correctamente rechazadas.

3.     Se critica la creación de sistemas de justicia paralelos. Se omite, sin embargo, que el Pleno aprobó que el ejercicio de la jurisdicción quedará bajo la autoridad final de la Corte Suprema, reafirmando así la unidad del Estado chileno.

4.     Se critica la noción de plurinacionalidad, insistiendo en la equivalencia entre Estado y una sola nación. Pero este es precisamente uno de los rasgos que el proceso constituyente busca superar, en línea con lo que ocurre en democracias occidentales modernas, donde se reconoce la existencia de más de una nación bajo un mismo Estado, sin que ello signifique secesión ni escisión alguna.

5.     Se afirma que existen iniciativas que “permanentemente (…) aumentan la burocratización, control y tamaño del Estado”, sin considerar que efectivamente uno de los objetivos políticos explícitos de la Convención es pasar de un estado subsidiario a uno que provee servicios públicos capaces de convertir los derechos sociales en una realidad perceptible para las personas, tal como acontece en democracias constitucionales desarrolladas.

6.     Se critica la aprobación de normas sobre derechos sociales “no financiados o que niegan la regla de responsabilidad fiscal”, pero se omite que el Pleno aprobó expresamente la regla de responsabilidad fiscal para el texto de la nueva Constitución.

7.     Se señala que existe “un retroceso de normas de garantías ante la expropiación de bienes” y la “certeza jurídica sobre la propiedad”. No reparan en que lo primero aún no está resuelto por el Pleno y que, además, del estado actual de la discusión en la Comisión respectiva se sigue que se reconocerán las principales garantías expropiatorias actualmente vigentes. Tampoco mencionan que el derecho de propiedad en sus elementos centrales ya ha sido aprobado por el Pleno, con una cláusula muy similar a la establecida en la actual Constitución, y más protectora que textos de democracias occidentales desarrolladas.

8.     También se reprocha la existencia de “propuestas de eliminación de concesiones sobre bienes nacionales de uso público”. Sin embargo, ninguna norma ha sido aprobada en ese sentido. Si bien se dispuso que el uso de los bienes naturales comunes inapropiables (como el agua) solo podrá realizarse mediante autorización, una amplia diversidad de bienes nacionales de uso público podrá seguir siendo objeto de concesiones, tal como sucede en la actualidad. 

Si bien la presente declaración responde al pronunciamiento de personas que utilizan su calidad de “profesionales del derecho” para sostener críticas al proceso constituyente, es fundamental recordar que el debate constitucional pertenece a toda la ciudadanía, no sólo ni prioritariamente a juristas; es un diálogo que se nutre del conocimiento de muchas disciplinas, incluido el derecho.

Para que el plebiscito de septiembre se desarrolle de forma limpia e informada, es imprescindible que quienes pretenden valerse de sus conocimientos técnicos sustenten sus afirmaciones. Así como decidir aprobar, es legítimo querer rechazar el texto que proponga la Convención; lo importante y deseable es exponer esa posición –incluso si se adopta precozmente– de cara a la ciudadanía.

 

Firman:

1               Abbas Abi-raad Gosen

2               Abel Piñones Cerda

3               Adolfo Weber Wenzel

4               Alamiro Cerda Marilaf

5               Alberto Coddou Mc Manus

6               Alejandra Boné Eugenín

7               Alejandra Krauss Valle

8               Alejandra Olave Albertini

9               Alejandra Osorio Ahumada

10            Alejandra Zúñiga Fajuri

11            Alejandro Awad Cheit

12            Alejandro Chaparro Uribe

13            Alejandro Gamarra Ávila

14            Alejandro Laura Teitelboim

15            Alejandro Vera Vera

16            Alejandro Zauschkevich Gonelle

17            Alex Álvarez López

18            Alexander Silva Lagos

19            Alexis Aguirre Fonseca

20            Alfonso Henríquez Ramírez

21            Alfonso Marcos Troncoso

22            Alfredo Peñaloza Figueroa

23            Alonso Ferreira Verdejo

24            Álvaro Bravo Villagra

25            Álvaro Flores Monardes

26            Álvaro González Espinoza

27            Alvaro Pérez Verde-Ramo

28            Amelia Núñez Llantén

29            Ana Lya Uriarte

30            Ana Piquer Romo

31            Anastassia Ottone Melis

32            Andrea Paz Díaz

33            Andrés Salazar Cádiz

34            Ángela Hernández Ramírez

35            Angie Olguín Muñoz

36            Antonella Oneto Avendaño

37            Antonia Berríos Bloomfield

38            Antonio Madrid Meschi

39            Ariadna Hermosilla Urquízar

40            Axel Eduardo Villar Ossandón

41            Bárbara Armijo Coloma

42            Beatriz Contreras Reyes

43            Belén Tomic Pérez

44            Benjamín Muhr Altamirano

45            Betsabé García Vargas

46            Camila Caneo Gómez

47            Camila Francisca Castillo Villaflor

48            Camila Guerrero Martínez

49            Camila Paz Ramírez Alcayaga

50            Camila Ramírez Alcayaga

51            Carla Andrea Uribe Vásquez

52            Carlos Cáceres Burgos

53            Carlos Gajardo Pinto

54            Carlos Klein Díaz

55            Carlos Pizarro Wilson

56            Carlos Quezada Orozco

57            Carlos Silva Núñez

58            Carol Schmeisser Carrera

59            Carolina Angulo Santana

60            Carolina Contreras Rivera

61            Carolina Fernanda Vega Pérez

62            Carolina Guardia Acevedo

63            Carolina Parraguez Piña

64            Carolina Sepúlveda Varela

65            Catalina Alarcon Ordoñez

66            Catalina Ojeda Oyarzún

67            Catalina Pastén López

68            Catalina Spuhr Ramírez

69            Celeste Jiménez Riveros

70            Claudia Arancibia Zambrano

71            Claudia Guzmán Miranda

72            Claudia Nuñez Montero

73            Claudia Rodrigo Silva

74            Claudia Salinas Moncada

75            Claudio Arrepol Escobar

76            Claudio Barría Fuentes

77            Claudio Urbina San Martín

78            Conall Patrick Morrison

79            Constanza Gumucio Solís

80            Constanza Ibarra Fuentes

81            Constanza Salgado Muñoz

82            Constanza Valdés Contreras

83            Constanza Witker Jiménez.

84            Consuelo Gutiérrez Leiva

85            Consuelo Labra Videla

86            Consuelo Ramírez Acuña

87            Cristián Castillo Velo

88            Cristian Moncada Valenzuela

89            Cristián Núñez Orrego

90            Cristóbal Carmona Caldera

91            Cristóbal Gutiérrez Muñoz

92            Cristóbal Leiva González

93            Cristóbal Olsen Cid

94            Cristóbal Valenzuela Cortés

95            Cynthia Viviana Yañez Vasquez

96            Dafne Natacha Sandoval Fuentes

97            Daniel Hasson Kalkstein

98            Daniel Mondaca Garay

99            Daniel Soto Muñoz

100         Daniela Arce Ramírez

101         Daniela Cabrera Pérez

102         Daniela Cabrillana Godoy

103         Daniela Hirsch Vergara

104         Daniela Horvitz Lennon

105         Daniela Marzi Muñoz

106         Daniela Ortega San Martín

107         Daniela Paz Zúñiga Sepúlveda

108         Daniela Rojas Moyano

109         Daniela Sanhueza Alzamora

110         Danitza Pérez Caceres

111         Dante Hernández Abarca

112         David Cornejo Lahaye

113         David Osorio Barrios

114         David Quintero Rivas

115         Davor Harasic Yaksic

116         Dayana Barrios Núñez

117         Deyanira Neira Bastías

118         Diego Lillo Goffreri

119         Diego Martínez Santibáñez

120         Diego Pardo Álvarez

121         Diego Zepeda Acevedo

122         Domingo Lovera Parmo

123         Dominique Hervé Espejo

124         Eder Cornejo Pino

125         Edgar Malebrán Guerra

126         Edgardo Lepe Acevedo

127         Edson Dettoni Andrade

128         Eduardo Bofill Chávez

129         Eduardo Caamaño Rojo

130         Eduardo Painevilo Maldonado

131         Eduardo Valencia

132         Eladio Cuadra Vacca

133         Elisa Muñoz Sepúlveda

134         Elsy Curihuinca Neira

135         Ema Salinas Fernández

136         Enrique Letelier Loyola

137         Erika Vargas López

138         Esteban Arévalo Díaz

139         Esteban Gonzalez Pérez

140         Evelyn Volta Sapiain

141         Ezio Costa Cordella

142         Fabián Salas García

143         Federico Guarachi Zuvic

144         Felipe Alemparte Croxatto

145         Felipe Fernando Cáceres Carreño

146         Felipe González Ampuero

147         Felipe Montoya Aguilera

148         Felipe Orlando Navarrete Rojas

149         Felipe Perillán Cavieres

150         Felipe Pino Zuñiga

151         Fernanda Skewes Urtubia

152         Fernando Bustamante Bustos

153         Fernando Carvallo Arrau

154         Fernando De Conde Durán

155         Fernando Escobar Aguirre

156         Fernando González Durán

157         Fernando Leal Aravena

158         Flavia Carbonell Bellolio

159         Flavio Quezada Rodríguez

160         Florencia Pinto Troncoso

161         Francia Morales Contreras

162         Francisca Amara Tapia Castillo

163         Francisca Millán Zapata

164         Francisco Alonso Astorga Cárcamo

165         Francisco Bustos Bustos

166         Francisco Cox Vial

167         Francisco Estrada Vásquez

168         Francisco Ferrer Madariaga

169         Francisco Neira Reyes

170         Francisco Rojo Olavarría

171         Francisco Soto Carrera

172         Francys Foix Fuentealba

173         Freddy Andrés Mendoza riquelme

174         Gabriel Miranda Schleyer

175         Gabriela Carmen Toro Rodríguez

176         Gabriela Carvajal Godoy

177         Gabriela Morin Carrasco Urquieta

178         Gerardo Inserrato Nardiello

179         Germán Lagos Vergara

180         Gissella López Rivera

181         ​​Gonzalo Berríos Díaz

182         Gonzalo Moya Suárez

183         Gonzalo Neira Campos

184         Gonzalo Pablo Tello Bilbao

185         Grace Schmidt Monje

186         Gregorio Haristoy

187         Guillermo Chahuán Chahuán

188         Guillermo Garrido Parra

189         Gustavo Antonio Mendoza Acevedo

190         Gustavo Fuentes Gajardo

191         Gustavo Poblete Espíndola

192         Hugo Cataldo Muñoz

193         Hugo Tórtora Aravena

194         Ignacio Flores Lara

195         Ignacio Pavón Verdugo

196         Ignacio Peña Caroca

197         Ingrid Bernarda Peña Marín

198         Irene Rojas Miño

199         Isabel Margarita Becerra Iglesias

200         Isabel Margarita Severin Fuster

201         Isabel Yáñez Morales

202         Isadora Azócar Nilson

203         Ítalo López Saavedra Moo

204         Iván Cristián Hernández Torres

205         Iván Fuenzalida Suárez.

206         Iván Hernández Torres

207         Iván Oyarzun Acuña

208         Izaskun Linazasoro Espinoza

209         Jaime Esponda Fernández

210         Jaime Labra Todorovich

211         Jaime Tapia Silva

212         Jaime Winter Etcheberry

213         Javier Contesse Singh

214         Javier Eduardo Valencia Pozo

215         Javier Gallegos Gambino

216         Javier Ignacio Inostroza Castillo

217         Javier Prat Román

218         Javier Sajuria Garcés

219         Javier Velásquez Valenzuela

220         Javiera Alvarez Ainzúa

221         Javiera Morales Castellan

222         Javiera Moreno Andrade

223         Javiera Prieto Ahumada

224         Javiera Verdugo Toro

225         Jerson Rocuant Vásquez

226         Joaquín Bascuñán Muñoz

227         Joaquín Rubio Schweizer

228         Johana Montivero Quintana

229         John Parada Montero

230         Jörg Alfred Stippel

231         Jorge Andreucic Martínez

232         Jorge Canals de la Puente

233         Jorge Contesse Singh

234         Jorge Díaz Elizondo

235         Jorge Ignacio Gárate Bais

236         Jorge Maturana Cisternas

237         Jorge Mayne Moller

238         Jorge Ortega Gutiérrez

239         Jorge Pacheco Martínez

240         Jorge Roa kruger

241         Jorge Sepúlveda Varela

242         José Francisco Castro Castro

243         José Francisco López Valdés

244         José Henriquez Muñiz

245         José Ignacio Muñoz Solís

246         José Ignacio Núñez Leiva

247         José Ignacio Vargas Cardemil

248         José Luís Pérez Bañares

249         José Luis Ugarte Cataldo

250         José Manuel Sánchez Piazza

251         José Pedro Álvarez

252         José Rafael Cortés Vergara

253         José Tomás Lisboa Gutiérrez

254         José-Tomás Lara Oteiza

255         Juan Carlos Valdivia Salgado

256         Juan Enrique Ripamonti Zañartu

257         Juan Francisco Zarricueta Baeza

258         Juan Gatica Lemaitre

259         Juan Pablo Cárdenas Castro

260         Juan Pablo Delgado Diaz

261         Juan Pablo Donoso Krauss

262         Juan Pablo Hermosilla Osorio

263         Juan Pablo Herrera Vergara

264         Juan Ulloa Clasing

265         Julio Muñoz Fuentes

266         Julio Muñoz Romo

267         Julio Peña Rodríguez

268         Karen Muñoz Villagra

269         Karla Varas Marchant

270         Katherine Cornejo Sherman

271         Katheryne Espinoza Reuss

272         Laura Albornoz Pollmann

273         Laura Sánchez Fredesqq

274         Leonardo Caris Fuentes

275         Leonardo Díaz Valencia

276         Leonardo Jofré Ríos

277         Leonardo Ponce Pineda

278         Leonardo Rissetti Morales

279         Leonardo Torres Mardones

280         Leyla Velásquez Molina

281         Libertad Triviño Alvarado

282         Lidia Casas Becerra

283         Lieta Vivaldi Macho

284         Lorena Barrientos Estay

285         Lorena Escobar Velasco

286         Lorena Lorca Muñoz

287         Lorenzo Etiel Guirriman Cordero

288         Loreto Andrea Urqueta Jacobs

289         Loreto Quiroz Rojas

290         Luis Acuña Tapia

291         Luis Cordero Vega

292         Luis Cortés Olivares

293         Luis Ernesto Toro Toro

294         Luis Muñoz Tapia

295         Luis Villavicencio Miranda

296         Luis Villazon León

297         Luz Alca Turra

298         Luz María Gutiérrez Z.

299         Macarena Díaz de Valdés Haase

300         Macarenna Godinez Pacheco

301         Magdalena Garcés Fuentes

302         Malena Andrade Maureira

303         Manuel Guerra Castillo

304         Manuel Mauricio Soto Moreno

305         Manuela Tironi Bravo

306         Marcela Chahuán Zedan

307         Marcelo Jara Rojas

308         Marcelo Tapia Valenzuela

309         Marcia Elisa Arancibia Pérez

310         Marco Antonio Vivar

311         Marcos Andrade Moreno

312         Marcos Contreras Enos

313         Marcos Emilfork Orthusteguy

314         María Belén Saavedra Prats

315         María Constanza Bravo Stöckle

316         María Eugenia Castillo Díaz

317         María Fernanda Canales Maldonado

318         María Fernanda Díaz Vidal

319         María Francisca Cisternas Ramos

320         María Francisca Montenegro Hunter

321         María Ignacia Lerdo De Tejada Loyola

322         María Inés Horvitz Lennon

323         Maria Jimena Orrego Pasten

324         María José Cariaga Fuentes

325         María José Padilla Salinas

326         María Josefina Correa Perez

327         María Loreto López Benavides

328         María Olga Beltrán Guzmán

329         María Paz Alvarado Cano

330         María Paz Gatica Rodríguez

331         María Paz Palacios Vásquez

332         María Paz Sangüesa Rebolledo

333         María Raquel Jorquera Pizarro

334         Maria Rosa Izquierdo Ilufi

335         Marianne González Le Saux

336         Marisol Otárola Rodríguez

337         Martín Andrés Vila Baltra

338         Martín Ricciulli Orloff

339         Matías Baeza Salas

340         Matías Guiloff Titiun

341         Matías Ponce Márquez

342         Matías Ramírez Nova

343         Matías Salazar Zegers

344         Matías Silva Alliende

345         Matías Villarroel Flores

346         Matilde Rivas Gómez

347         Mauricio Padilla Bañados

348         Mauricio Tapia Rodríguez

349         Melisa Rojas Moyano

350         Miguel Barros Soto

351         Miguel Schürmann Opazo

352         Millaray Andrea Ferro Ferro

353         Millaray Vicuña Salas

354         Miriam Henríquez Viñas

355         Montserrat Rodríguez Ferrer

356         Nadia Tobar Manosalva.

357         Natalia Morales Cerda

358         Natalia Niedmann Alvarez

359         Natalia Sandoval Unda

360         Nelson Caucoto Pereira

361         Nelson Gonzalez Ortega

362         Nicolas Flores Bustos

363         Nicolás Navarrete Fasching

364         Nicole Selamé Glena

365         Nicole Soto Madariaga

366         Nivia Palma Manríquez

367         Olga Espinoza Mavila

368         Óscar Balcarce Alfaro

369         Óscar Begazo Ahumada

370         Oscar Orozco Munizaga

371         Óscar Patricio Rojas Mesina

372         Óscar Sandoval Navarrete

373         Osvaldo Ramos Page

374         Pablo Bussenius Cornejo

375         Pablo Contreras Vásquez

376         Pablo Esteban Fierro Zapata

377         Pablo Lagos Puccio

378         Pablo Soto Delgado

379         Pablo Troncoso Duarte

380         Pamela Martínez Martínez

381         Pamela Nahuelcheo Queupucura

382         Paola Zapata Díaz

383         Patricia Araya Lucero

384         Patricia Rojas Valdebenito

385         Patricio Jiménez Trejo

386         Patricio Rossel Hiriart

387         Paula Cabrera Pichuante

388         Paula Callejas Rojas

389         Paula Lorena Arriagada Ortiz

390         Paula Margarita Silva Terreros

391         Paula Monsalves Manso

392         Paula Peña Muñoz

393         Paula Salvo del Canto

394         Paula Zuleta Rodríguez

395         Paula Zuleta Rodríguez

396         Paulette Jara Pérez

397         Paulina Alvarado Barrientos

398         Paulina González Quiroga

399         Paulina Soriano ContrerasJorge Altamirano Figueroa

400         Paulo Andres Saldivar Aguilera

401         Paulo Quezada Alese

402         Paz Irarrázabal González

403         Pedro Casanueva Werlinger

404         Pedro Cisterna Gaete

405         Pietro Sferrazza Taibi

406         Pilar Larraín Vives

407         Rafael Ferrada Henriquez

408         Rafael Pereira Lagos

409         Raimundo Soto Alvarado

410         Raúl Ignacio Valenzuela Rodríguez

411         Raúl Letelier Wartenberg

412         Raúl Palma Olivares

413         Rayen Daza Pilquinao

414         Reinaldo Flores Aguilera

415         Renato Pizarro Lobos

416         René Cerda Adasme

417         Ricard Bustos Becerra

418         Ricardo Andrés Loyola Loyola

419         Ricardo Frez Figueroa

420         Ricardo Venegas Martínez

421         Rita Díaz Torres

422         Roberto Espinal Muñoz

423         Roberto Padilla Parga

424         Roberto Rojas Valenzuela

425         Rocío Lorca Ferreccio

426         Rodolfo Figueroa García-Huidobro

427         Rodrigo Alonso Morales Ortega

428         Rodrigo Álvarez Quevedo

429         Rodrigo Bravo Castro

430         Rodrigo Bustos Bottai

431         Rodrigo Garay Rojas

432         Rodrigo Gil Ljubetic

433         Rodrigo Hernández Fernández

434         Rodrigo Kong Burgos

435         Rodrigo Lillo Vera

436         Rodrigo Mallea Cardemil

437         Rodrigo Manzo Rojas

438         Rodrigo Mayor Rivera

439         Rodrigo Moya Oyaneder

440         Rodrigo Rettig Vargas

441         Rodrigo Reveco Guerra

442         Rodrigo Silva Guzmán

443         Rodrigo Toledo Martel

444         Rodrigo Valladares

445         Rodrigo Vallejo Garreton

446         Rolando Lorca Silva

447         Romanina Morales Baltra

448         Rosario Figueroa Alvarez

449         Roxana Rubio Arévalo

450         Santiago Trincado Moreno

451         Sara Moreno Fernández

452         Scarlett Wojciechowski Levine

453         Sebastián Bravo

454         Sebastián Candia Barría

455         Sebastián Cano Rojas

456         Sebastián Cepeda Valdés

457         Sebastián Marcos Abarzúa

458         Sebastián Retamal Julio

459         Sebastian Saavedra Cea

460         Sebastián Salazar Pizarro

461         Sebastián Smart Larraín

462         Sebastián Soto Caviedes

463         Sergio Alburquenque Lillo

464         Sergio Gamonal Contreras

465         Sergio Neira Vera

466         Sergio Santibañez Catalán

467         Sergio Sepúlveda Soto

468         Silvana Del Valle Bustos

469         Simon Sobarzo Castillo

470         Sindy Salazar Pincheira

471         Sofía Lanyon Pereira

472         Solange Huerta Reyes

473         Susan Sepúlveda Chacama

474         Susana Gatica Simpson

475         Tamara Moya Silva

476         Tania Rojas Muñoz

477         Tomás Vial Solar

478         Trinidad Poblete Arancibia

479         Valeria Jelvez Gallegos

480         Vanessa Pérez Hidalgo

481         Vania Ricciulli Orloff

482         Verónica Del Pozo Saavedra

483         Verónica Dominguez Pacheco

484         Verónica Munilla Espinoza

485         Vianney Paola Sierralta Aracena

486         Víctor Moraga San Martín

487         Víctor Riffo Orellana

488         Victoria Demarchi Salinas

489         Viviana Moreno Herman

490         Viviana Ponce de León Solís

491         Viviane Lennon González

492         Wendoling Silva Reyes

493         ​​Ximena Chong Campusano

494         Ximena Insunza Corvalán

495         Ximena Isabel Castillo Parada

496         Ximena Peralta Fierro

497         Ximena Soledad Fischer López

498         Xiomara Troncoso Perez

499         Yerko Scheihing Sepúlveda

500         Ymay Ortiz Pulgar

 

Cecilia Toro: la líder sindical que busca liderar al Partido Socialista.

WhatsApp Image 2022-04-22 at 8.25.06 AM

Nace en Ecuador bajo el exilio de su padre y regresa a Chile en los años 90’. Mientras muchos de sus correligionarios veían a la tienda de Calle París como una agencia de empleos, Toro lideraba marchas y organizaba sindicatos.

Fue la primera demanda contra el Estado de Chile interpuesta por un grupo de trabajadores a honorarios, para que se reconociera la relación de subordinación y dependencia de quienes trabajan bajo esta modalidad de empleo precarizado y sin derechos en el país. Cecilia Toro, candidata a la presidencia del Partido Socialista en las elecciones del próximo 8 de mayo y dirigente sindical de larga data, encabezó esta acción lo que finalmente le costó su trabajo en la Agencia Nacional de Investigación y Desarrollo (ANID), que inició una brutal persecución en su contra.

“Los abogados de ANID se rieron y se burlaron de mí -yo trabajaba en la unidad jurídica-, pero nuestra causa llegó hasta el Tribunal Constitucional. Esta demanda aún está en curso, lleva muchos años y no solo ha sido seguida como ejemplo por otros sindicatos, también ha generado análisis y debate entre los juristas más importantes de Chile”, señala .

Hoy Cecilia Toro es una de las militantes que encabeza la lista “Socialistas socialistas de izquierda”, como parte de una candidatura surge en el seno de una militancia que ha manifestado públicamente su disconformidad con la elite dirigente que “ha traicionado los ideales del Partido”, invocando el nombre de Salvador Allende según su conveniencia, mientras se ve envuelta en oscuros acuerdos con la derecha y vergonzosos episodios de corrupción. Acompañan esta candidatura Isidro García, ex miembro del GAP, Enzo Varens abogado defensor de derechos humanos, junto a dirigentes poblacionales y sindicales.

Elecciones PS: ¿El fin de la elite?

La finalidad es derrotar a las otras dos listas que participan del proceso, que representan opciones de continuismo político condescendientes con el sistema neoliberal y sus privilegios. Una de ellas es la lista encabezada por el diputado Jaime Naranjo y militantes que, tras perder la primaria con la Democracia Cristiana y no respetando el acuerdo suscrito, no apoyaron a la candidata Yasna Provoste. Por último, se encuentra la lista oficialista liderada por Camilo Escalona y el ex jefe de gabinete de acusado y procesado ex alcalde de San Ramón, Eduardo Bermúdez.

“Durante las últimas décadas hemos sido objeto de una elitización interna, la que sumada al poder personal y las carreras individuales de algunos dirigentes, ha ido de la mano con la pérdida de legitimidad del mundo político frente a la sociedad chilena”, señala Toro. Militantes de todo el país han expresado su respaldo a esta candidatura, que busca recuperar el sitial histórico y popular del PS junto a las demandas de la clase trabajadora. “En años recientes hemos visto cómo el neoliberalismo ha sido incapaz de dar respuesta a problemas fundamentales de la humanidad como el cambio climático o las pandemias. En Chile, el estallido social también es un fenómeno que da cuenta de este desgaste”, enfatiza la candidata.

La candidatura “Socialistas Socialistas de Izquierda” se centra en tres ejes fundamentales, sobre los cuales Toro asegura que “no van a transar”. Estos incluyen la defensa irrestricta del trabajo de la Convención Constitucional, el apoyo incondicional al apruebo de salida, así como también el fortalecimiento de las organizaciones sindicales y la protección de las y los trabajadores de Chile.

Un aspecto central implica generar nuevas alianzas partidarias, favoreciendo coaliciones políticas que deben buscarse a la izquierda del PS y no a la derecha. “Esto implica la adhesión a medidas tan importantes como la renta básica universal, la regulación de los actores del mercado, la creación de políticas sustentables, el enfoque de género, un sistema de salud universal, el fin de las AFP, el fin del Senado, la protección a la Convención Constitucional, entre muchas otras”, asegura Toro.

Perseguida y sin “pitutos”

¿Pero quién es la militante que aspira a recuperar la senda de izquierda en el Partido Socialista? Cecilia Toro cuenta que la inquietud por la política la heredó de su padre, Eliseo Toro, perseguido político que tras el golpe militar tuvo que buscar asilo en diversos países, incluyendo Ecuador, país donde nació la dirigente. “Soy hija de exiliado y perseguido político, nací en el extranjero por la historia de mi padre, que fue acusado por la dictadura de participar en el Plan Z (que no existió) y llegué a Chile cuando tenía solo 12 años. A partir de los 14 años empecé a liderar como presidenta de la Juventud Socialista en el comunal de Independencia”, relata Toro.

Abogada y magíster en derecho laboral, actualmente cursando su segundo magíster en Derecho Público, relata que su mayor logro es haber sido presidenta sindical de los trabajadores a honorarios de ANID, cargo que cesó tras su brutal despido bajo el gobierno de Piñera, de manos de la ex Directora Ejecutiva Aisén Etcheverry, en plena crisis pandémica. “Soy parte de los militantes socialistas que, en vez de asegurarse con puesto en el gobierno por ser del Partido, los pierde o más bien, la despiden por sindicalista, pero es algo que me hace sentir orgullosa y tremendamente consecuente y sé que existen muchos militantes que, como yo, no hipotecarían jamás ni su moral, ética ni menos, los derechos de los trabajadores de Chile”, explica.

Toro se hizo conocida tras apoyar públicamente a Daniel Jadue y demandar al presidente del Partido Socialista, Álvaro Elizalde por la persecución que sufrió por el tribunal supremo de la colectividad, que buscaba su expulsión tras desmarcarse de la poco consensuada candidata presidencial del PS, Paula Narváez. Cuenta que, tras su lucha como sindicalista y como abogada defensora de los derechos civiles, era impresentable sumarse al pacto nacional con un partido –La falange- que esquiva el debate sobre el matrimonio igualitario y se rehúsa a legislar respecto del aborto en sus más amplios sentidos, entre otras causas que expone.

Tras definirse la candidatura de Gabriel Boric, los disidentes socialistas manifestaron su apoyo inmediato, a diferencia de los líderes del Partido que se subieron tardíamente -y sin ninguna vergüenza- al “carro de la victoria”. Hoy la lista “Socialistas socialistas de izquierda” busca liderar la nueva Mesa Nacional del Partido Socialista y jugar un papel clave en temas como el plebiscito constitucional de salida, una apoyo que se ve amenazado por una acomodada elite partidaria que “sangra” con temas como el fin del senado o los retiros de fondos de las AFPs.

“El actual partido se ha transformado en un mero administrador del modelo neoliberal. Soy una mujer de izquierda, en un partido de izquierda, proponiendo que el partido se sitúe en la izquierda y que, de una vez por todas, con pulcritud y coherencia se alinee con el pueblo de Chile. Ante este desafío no tengo miedo y por mi consecuencia y rebeldía, me presento como la líder de la dignidad de Allende y de nuestras mujeres mártires de la lucha socialista en la dictadura”, concluye Cecilia Toro

Las izquierdas y el conflicto ruso-ucraniano. Por *Carlos Gutiérrez Palacios

rusia

A propósito del conflicto ruso-ucraniano he escuchado relatos y leído varios artículos de personas de izquierda realizando sendas críticas a otras personas de izquierda que no han compartido la visión de la OTAN sobre el conflicto y, por lo tanto, asumiendo mecánicamente que esas posturas tienen que ver con un apoyo político al presidente ruso, relatando incansablemente la figura demoníaca del líder eslavo y su régimen autoritario, así como a la guerra en cuanto mecanismo de resolución de conflictos.

Así como no creo que siempre se cumpla la máxima de que el enemigo de mi enemigo es mi amigo, tampoco creo en la otra máxima que nos quiere imponer esas izquierdas, de que, si no estás conmigo, es porque estás contra mí. En este caso, como ellos están contra la guerra, el resto estaríamos a favor de ella.

Estoy a favor de todos quienes creen “verdaderamente y a todo evento” estar contra la guerra como medio de resolución de conflictos (a esos temas me he dedicado décadas en su estudio), pero también estoy lejos de los chantajes emocionales y políticos de quienes se acordaron ahora del horror de la guerra, y que siguen los dictados facilistas de la OTAN sobre el maniqueo argumento de esta guerra como la encarnación misma de la libertad y democracia expresada por Ucrania y la OTAN, frente al autoritarismo y totalitarismo de los otros, Rusia en este caso.

No es convincente una izquierda que no alzó la voz ni la práctica para condenar el ataque militar de un gobierno contra su propio pueblo durante 8 años, que es lo que ha estado sucediendo por parte del gobierno de Ucrania contra las regiones de Jarkov, Lugansk y Donetsk. Que tampoco haya escuchado las más de 600 denuncias de violaciones a los derechos humanos que hicieron gobiernos y organismos de la sociedad civil de esas regiones. Que no registre con seriedad todos los datos del enquistamiento de grupos nazis en el aparato del Estado y de la fuerza militar que son los actores claves de este diseño de guerra contra una parte de su pueblo. Eso técnicamente se llama guerra civil, la más cruel de todas las guerras.

Esto solo por resaltar su ausencia notable en esta coyuntura, pero claramente el listado es mucho más largo.

Esta izquierda europea amante de la paz, de orientación social demócrata, tiene una traza histórica muchas veces dejada convenientemente en el olvido, puesto que allí no reina precisamente la consecuencia.

Repasemos algo de historia. Fue la izquierda socialdemócrata que, en la crisis de 1914, oponiéndose al llamado de la Internacional de la época, corrieron raudamente a abrazar las consignas nacionales por sobre el internacionalismo de los trabajadores que iban a ser seguramente las víctimas principales de un conflicto a escala colosal, aprobaron los presupuestos de guerra de sus líderes, en ese momento gobernantes de derecha y monarquías constitucionales, que les facilitaron todos sus planes guerreristas para disputarse el botín del mundo.

Las consecuencias las sabemos. La primera guerra de alcance mundial y catastrófica en pérdidas de vidas humanas.

En 1936, ante el golpe de estado de fuerzas monárquicas al gobierno republicano español, esas fuerzas de izquierda, algunas en el poder, se opusieron a enviar ayuda militar y humanitaria al pueblo español, que luchaba por su proyecto popular y libertario. No hicieron lo mismo las fuerzas fascistas de Italia y nazistas de Alemania, que aprovecharon de fortalecer sus vínculos, utilizar el campo de batalla para entrenar a sus tropas y probar nuevos sistemas de armas, y por supuesto derrotar el avance de un gobierno popular.

Recordemos que fue el gobierno del socialista Felipe González el que ratifica el ingreso de España en la OTAN, y en sus cuatro gobiernos encamino a su país a la plena participación orgánica, particularmente en su mando militar. En 1995, Javier Solana, Ministro de Relaciones Exteriores fue elegido Secretario General de la Alianza.

La llegada al poder del PSOE en octubre de 1982 marcó el punto de inflexión en la opinión pública. La postura atlantista consiguió más respaldo popular, gracias al giro de 180 grados que dio la cúpula del Partido Socialista. Felipe González justificó el cambio de postura, en parte, en que la entrada en la OTAN favorecería el ingreso de España en la Comunidad Económica Europea (CEE), actualmente la UE, que finalmente se produjo en enero de 1986. Sin embargo, cinco meses antes del referéndum un sondeo de opinión pública indicaba que todavía un 46% de los ciudadanos estaban en contra de la OTAN.

En ese momento, esta izquierda se hizo eco de la consigna franquista sobre el miedo a la amenaza soviética, y sobre todo una forma de entablar una nueva relación con las fuerzas armadas, que salían muy desprestigiadas del régimen franquista, y sobre la cual se quiso construir una relación política-militar que asegurase una transición exitosa.

Tampoco jugó un papel muy destacado la izquierda socialdemócrata en la catástrofe de la guerra de los Balcanes (iniciada en 1991), que destrozó países, y convivencias culturales históricas. Recordemos que líderes claves en Europa eran Felipe González en España y Francois Mitterand en Francia, ambos socialistas.

Fue el líder más reconocido de la Tercera Vía o socialdemocracia europea en la década de los 2000, Tony Blair, el que no dudó en creer las falsedades estadounidenses con respecto a los argumentos para la invasión a Irak en 2003, a pesar de que estaba bien informado en relación a que las armas de destrucción masiva no existían (lo que fue denunciado posteriormente por su propia gente en el gobierno).

En esa guerra, según propios estudios de universidades estadounidenses, los costos en vidas humanas habrían bordado los 190.000 civiles, además de refugiados, desplazados, y la destrucción de infraestructura civil, sumiendo al país en una larga confrontación interna que no ha conseguido precisamente estabilidad y progreso.

En 2011, la intervención militar de la OTAN en Libia se basó en una particular interpretación de una resolución de la ONU realizada bajo la consigna de “intervención humanitaria”, la que costó la vida en los primeros cuatro meses a alrededor de 15.000 personas, según el Consejo de Derechos Humanos de la ONU. En octubre de 2011, el Consejo de Seguridad de la ONU, por unanimidad decidió anular la resolución. Una vez más el argumento de la socialdemocracia ponía el acento en el carácter dictatorial del líder libio.

Por otro lado, tampoco creo verosímil la interpretación que hace una izquierda radical de ver aquí un conflicto entre capitalismo y socialismo, suponiendo a un Rusia en el papel de la vieja Unión Soviética.

Hay imágenes simbólicas que han surgido en este conflicto que pueden conducir a este equívoco, como las banderas rojas con la hoz y el martillo que han sido izadas en algunas alcaldías de pueblos liberados en la zona del Donbass; las banderas rojas de la 150 división de fusileros que tomaron el Reichstag en la Gran Guerra Patria ahora enarboladas en varias unidades móviles rusas que se dirigían al combate o en el video de la babushka que se hizo viral y hoy se refleja en murales e insignias de combatientes, cuando desafía a militares ucranianos que le quitaron la bandera roja para pisotearla a cambio de comida y ella reacciona diciéndole “mis padres murieron por esa bandera que estás pisando, no quiero tu comida, tómala y dame mi bandera”.

Todos esos hechos reales no configuran un panorama político, sino reflejan la profundidad cultural del pueblo eslavo frente al nazismo que duramente sufrieron con la ocupación por 4 años. Hoy la resignifican ante un régimen que les declaró la guerra hace 8 años, con unidades militares declaradamente nazis, con persecución por la lengua y cultura rusa.

Este conflicto es un choque al interior del capitalismo (y particularmente con el imperialismo, que espero la izquierda socialdemócrata recuerde sus diferencias), aunque con síntomas particulares, y esencialmente en una coyuntura en que cruje el dominio hegemónico unilateral de Estados Unidos, y se abren los espacios para el recambio, o por lo menos para una nueva configuración del sistema internacional, en sus variables políticas, geopolíticas, económicas y de seguridad.

La rápida y acrítica aceptación del relato de la OTAN para este conflicto, por parte de una izquierda, va a significar un nuevo daño profundo a los pueblos, a los directamente involucrados por su sangría y los del resto del mundo que vivirán los efectos económicos, ya dañados por dos años de pandemia global.

Los actuales gobiernos de carácter progresista, particularmente el español y el alemán, solo han sumado más elementos negativos a la crisis, enviando armamento a uno de los beligerantes, sumando desprolijamente sanciones económicas que irresponsablemente golpearán fuertemente a sus pueblos, y cerrando los caminos a la diplomacia. Ninguno de estos gobiernos, ni partidos socialdemócratas de otros países, han levantado alternativas de negociación ni convicción plena para jugarse por la paz. Una vez más, así como lo hicieran en su momento González, Mitterand y Blair, asumen cínicamente discursos subalternos ante Estados Unidos, donde lo que importa no es el fin de la guerra, sino la destrucción de un competidor estratégico, a cualquier precio (que en lo inmediato lo pagarán pueblos europeos).

Se ha iniciado un camino cierto de mutación del actual sistema internacional. Si bien los parámetros seguirán moviéndose en torno al sistema capitalista, creo que un mundo con multicentros, con mayores competencias económicas y financieras al interior de ellas, con varios países líderes a escala global, atenúan los riesgos de confrontaciones a escala mundial, eliminando la figura de un solo hegemón agresivo y criminal como ha sido hasta ahora el papel que ha jugado Estados Unidos, especialmente desde el año 1990 en adelante, en los planos políticos, geopolíticos y económicos.

En otros momentos históricos, a esta configuración se le llamó “Balances de Poder”, que tiende a construir más homogeneidad, porque son varios los actores en el juego, con intereses compartidos, pero también diversos, y que tienen obligadamente que interactuar entre ellos, porque ninguno tiene un supra poder que logre imponerse por sí solo ante los otros actores en juego.

Espero sinceramente que las izquierdas puedan asumir un rol histórico algo más protagónico, como el que llevaron adelante en su mejor momento frente a la posibilidad del holocausto nuclear, levantando las banderas de la coexistencia pacífica y el No al poder nuclear. Se tienen que levantar con fuerza las exigencias sobre una nueva diplomacia; el rediseño de los organismos internacionales; un nuevo concepto de seguridad internacional (retomando el carácter de indivisible de 1990); la reestructuración de la arquitectura de defensa europea para que salga de la lógica de un teatro de operaciones subordinado a los intereses de Estados Unidos; una articulación virtuosa entre derechos universales y multiculturalismos que junto a los fenómenos migratorios, desplazados y refugiados por conflictos sean vividos bajo el prisma de la persona como ser genérico universal, y no en base al color de piel, como fue el reciente llamado de atención del Papa a los líderes europeos.

De no volver a transformar en significantes conceptos como capitalismo, imperialismo, lucha de clases en las actuales condiciones de la humanidad, las izquierdas corremos el riesgo de no solo seguir siendo irrelevantes (como lo demuestran varios ejemplos políticos en Europa) y desplazadas por derechas y ultra derechas, sino que responsables directos de una humanidad envueltas en crisis de guerras, medioambientales y alimentarias.

Por *Carlos Gutiérrez Palacios, experto en defensa, integrante de GADFA.

OPINIÓN: Los calzones de Izkia Siches. Por Jaime Huenún Villa

izkia temu

La flamante ministra del interior ha tenido hoy una participación protagónica en el ya eterno y aburridor western de La Araucanía. Su literal bautizo de fuego, sin lugar a dudas. Cincuenta balazos al aire y dos vehículos en llamas en Quechereguas, a pocos kilómetros de Ercilla, detuvieron la caravana estatal que encabezaba, obligándola a dar presurosa marcha atrás.

La cara más visible del nuevo gobierno feminista, curada de espanto, pudo haber tomado el primer avión para retornar a su confortable oficina ministerial. Pudo también culpar del ataque al patotero patriarcado indigenista o ultraderechista, que aún campea en los pueblos y territorios sureños. Pero nada de eso ocurrió. A las pocas horas del infausto sucedido, la vimos conversando afablemente con el padre de Camilo Catrillanca y contestando, sin secuelas de estrés postraumático, las preguntas de la prensa. ¿Qué hubieran dicho sobre esta emboscada Chadwick, Burgos, Aleuy, Harboe y toda esa manga de sujetos atrabiliarios que manejaron a su pinta y amaño la seguridad nacional?

El hecho se tomó las pantallas y las RRSS y nos liberó, por unas horas, de los horrores rusos y ucranianos para dejarnos ante nuestra propia irresuelta guerra interna. El primer día hábil de la administración de Boric no fue, claro está, una beatífica taza de leche, sino más bien una quemante chupilca del diablo. Y la derecha barbárica y sus secuaces, era que no, aprovecharon de hacer gárgaras contra la violencia que ellos mismos han ayudado a instalar y mantener.

¿Se equivocó Siches al intentar ingresar al Lof Autónomo de Temucuicui? ¿Fue mal asesorada, dejándose llevar por un entusiasmo mesiánico y voluntarista? ¿Hizo caso omiso de los ancestrales protocolos mapuches para este tipo de reuniones? ¿Improvisó burdamente lo que debía ser una delicada operación diplomática en medio de un polvorín? Seguramente se regarán litros de tinta y de saliva para responder estas preguntas, aunque, a mi juicio, la ministra hizo lo que ningún alto representante del Estado – salvo Francisco Huenchumilla – quiso o pudo hacer.

Provista tal vez de un coraje o una ingenuidad temeraria, intentó ni más ni menos que dar la cara ante una comunidad y un territorio acorralados por la mala prensa, la represión, las forestales, la erosión, la falta de agua y la pobreza extrema. Sólo con ese gesto, esta doctora medio aimara, con ojos achinados, crecida en Maipú, educada en un colegio picante que nadie conoce, tuvo más calzones que las autoridades que se jactan -matiné, vermú y noche-, de llevar muy bien puestos sus varoniles bóxer y pantalones.

FUENTE : Redes Sociales

El rol de la OTAN-UE en el conflicto Ruso-Ucraniano. Por Carlos Gutiérrez P.*

rusia ucra

Entre todas las aristas propias de un conflicto, una de vital importancia tiene que ver con el relato que fundamenta el origen y las causas de este, y desde este punto de partida el comportamiento que se tiene en el desarrollo de la crisis. Es un terreno en disputa, principalmente en el campo publicitario, que tiende a explicitar o a esconder las explicaciones y los argumentos dependiendo del comportamiento de los actores, porque se asume que esta opera en el ámbito de la subjetividad y por lo tanto el de la legitimidad.

El Presidente Putin hizo explícita su apreciación del origen del conflicto y los objetivos políticos que esperaba alcanzar a través de una acción militar. En su discurso del 21 de febrero realiza un relato histórico de la relación entre Rusia y Ucrania, con fuertes críticas a las medidas tomadas durante la Revolución Rusa y continuadas por el régimen soviético, destacando los lazos étnicos, culturales y religiosos entre ambos pueblos. En su discurso del 24 de febrero donde toma la decisión de la Ofensiva Militar Especial, engarza la relación histórica con la coyuntura estratégica de la ofensiva de la OTAN hacia el este que compromete la seguridad nacional del estado Ruso, queriendo incorporar en esta alianza militar a Ucrania.

Por lo tanto, la ofensiva militar para Rusia tiene como objetivos detener el crecimiento de la OTAN hacia países limítrofes con la Federación, la no instalación de infraestructura militar estratégica cerca de sus fronteras, y en el caso concreto de Ucrania “desmilitarizar, desnazificar, juzgar a criminales de guerra en los ataques hacia las regiones autoproclamadas autónomas”, y por cierto asegurar la independencia de estas y reconocer la incorporación de Crimea a Rusia.

Por parte de la OTAN, en su relato sobre las causas del conflicto nunca se han referido explícitamente a estas demandas rusas y más bien han optado por explicaciones que van desde las características personales de Putin hasta las aspiraciones de reconstruir el Imperio Zarista para algunos o la Unión Soviética para otros.

Despejar esta demanda rusa por parte de la OTAN sería de gran ayuda para entender en su profundidad el conflicto, así también como una pieza clave para su resolución a través del diálogo y acuerdos.¿La OTAN está de acuerdo y trabaja para que Ucrania entre a su alianza militar? ¿La OTAN puede asegurarle a Rusia, en base al concepto de seguridad indivisible aprobada en la Carta de París de 1990, que no ampliará su alianza militar a sus fronteras?

Las anunciadas señales de alerta

Desde el punto de vista fáctico, la Federación Rusa había dado potentes señales de querer proteger su espacio geopolítico sustantivo, consistente en las fronteras de lo que fue la Unión Soviética, desmembrada después de 1990. Las dos guerras de Chechenia (1994 y 1999), la guerra de Georgia (2008) y todas las acciones antiterroristas y de inteligencia en la zona baja del Cáucaso. Su involucramiento en la crisis política interna de Ucrania en 2014, que tiene como consecuencias la separación de dos regiones en la frontera sur este con Rusia y que las reconoce como tal, más la anexión de Crimea que la incorpora al estado ruso. En el año 2015 tiene una activa participación rusa en la guerra de Siria, que permite detener el derrumbe del gobierno y el comienzo de una reconquista de su territorio que estaba en manos de fuerzas extranjeras y grupos terroristas. Ya en la Conferencia de Seguridad de Munich de 2007, el Presidente Putin manifestó que “Creo que es obvio que la expansión de la OTAN no tiene ninguna relación con la modernización de la propia alianza, ni con garantizar la seguridad de Europa. Por el contrario, representa una grave provocación que reduce el nivel de confianza mutua. Tenemos derecho a preguntar ¿contra quién va dirigida esta expansión?”.

Todas fueron señales progresivas de una clara determinación rusa por mantener un rol protagónico como actor regional, con aspiraciones a recuperar un papel global de mayor magnitud. Después del período de decadencia soviética y desmembración de esta, la realidad económica, política y militar de la Federación Rusa hablaba de un estado debilitado y con liderazgos fallidos que mantuvieron ese declive. Es innegable que los gobiernos de Putin comenzaron una recuperación en todos esos planos, particularmente el económico en base a la producción energética y el militar con un esfuerzo en la modernización y la innovación. Este proyecto estratégico se funda en dos conceptos básicos que Putin plantea claramente en su discurso del 21 de febrero, cuando dice “que la fuerza y la voluntad de lucha son la base de la independencia y la soberanía”.

 En el momento que Rusia recuperó su fuerza y tuvo la voluntad, pasaron a una política exterior ofensiva que garantizara su seguridad y su estatura estratégica.

Esta misma evaluación del peligro que encerraba este crecimiento de la OTAN hacia la frontera este de Europa, también fue señalada por actores occidentales, que no fueron escuchadas por las elites gobernantes.

Henry Kissinger en un artículo del Washington Post del año 2014 decía: “La UE debe reconocer que su morosidad burocrática y la subordinación del elemento estratégico a la política interna en la negociación de la relación de Ucrania con Europa contribuyeron a convertir una negociación en una crisis”. “Tratar a Ucrania como parte de una confrontación Este-Oeste hundiría durante décadas cualquier posibilidad de llevar a Rusia y Occidente, especialmente Rusia y Europa, a un sistema internacional cooperativo”. “Por su parte, Estados Unidos debe evitar tratar a Rusia como un aberrante al que pacientemente se le enseñan las reglas de conducta establecidas por Washington”. “Ucrania no debe unirse a la OTAN, una posición que asumí hace 7 años cuando se trató por última vez”. Todas estas declaraciones del gurú de las relaciones internacionales, fueron hechas en el momento de la crisis desatada en 2014, cuando un golpe de estado destituyó al gobierno constitucional ucraniano.

El coronel Douglas Macgregor, ex asesor del Secretario de Defensa de Estados Unidos, ha tenido una profusa aparición pública reconociendo que Rusia ha manifestado durante muchos años que no tolerará esa expansión ni armas nucleares cerca de sus fronteras.

Variados dirigentes políticos europeos también lo plantearon durante muchos años, especialmente a partir de la crisis del año 2014. Una nueva relación de seguridad entre Moscú y la UE tiene una larga data, ya desde los primeros años de la Guerra Fría; en 1987 Gorbachov habló de “un hogar común europeo”; en 1996 se planteó la construcción de un nuevo marco para la seguridad europea sobre la base de la OSCE; en 2008 se volvió a proponer la constitución de un nuevo tratado sobre seguridad europea que incorporaría a Rusia. Todas iniciativas que fracasaron, por la enorme presión estadounidense para no desacoplarse de Europa y evitar constituir en el viejo continente un protagonismo propio que terminara en una política internacional no subordinada.

A esto debe sumarse al fracaso de las negociaciones de los misiles Antibalísticos (AMB), y el de fuerzas nucleares de rango intermedio (INF); la salida del Tratado de Cielos Abiertos por parte de Estados Unidos y Rusia; y la consolidación de la expansión de la OTAN a los países que habían formado el bloque socialista.

Así, paulatinamente, Rusia fue transitando y mutando desde el “descontento pasivo al revisionismo activo” (Real Instituto Elcano, 25 enero 2022).

Las acciones concretas de la OTAN

La OTAN, aprovechando la debilidad estratégica de Rusia después del colapso de la URSS, ha impulsado una política agresiva hacia el este, pero también más allá de sus fronteras declaradas originalmente, lo que hace dudar de que su interés de cierra en el marco europeo. Hay que recordar que participó activamente en la guerra de Libia y Afganistán, que implica a los miembros europeos siguiendo los dictados de una política subalterna a los intereses de Estados Unidos.

La OTAN ha trabajado silenciosa y constantemente por ampliarse hacia las fronteras de la Federación Rusa, desde el año 1999. Y con los países del este que todavía no ingresan, justamente como Ucrania, ha sido muy activos en la asesoría militar y venta de equipamiento, que es un paso previo a la membresía oficial.

En esta crisis tiene una responsabilidad muy grande, que ha sido soslayada por el momento eufórico y retórico de la guerra, pero que tendrá que analizarse concienzudamente si se quieren recuperar los espacios para la diplomacia.

Francia y Alemania (en menor medida Naciones Unidas), no jugaron un rol destacado en los acuerdos de Minsk que recogía las inquietudes de las partes directamente involucradas originadas en la coyuntura de 2014, y durante 8 años no se lograron avances importantes que hubiesen logrado detener la escalada del conflicto.

Durante muchos años, y especialmente en los últimos meses, distintos líderes de la OTAN alentaron en forma irresponsable (y podríamos decir cínica) la mantención de una tensión entre Ucrania y Rusia, asegurándole a Zelensky algo imposible de cumplir: el apoyo de la OTAN.

Los más activos fueron los estadounidenses, que se dedicaron a enviar equipamiento militar de menor envergadura, pero sobre todo a través de un discurso muy sostenido que aseguraba el acompañamiento a la política ucraniana. Desde el año 2014 se le ha entregado más de 2.500 millones de dólares en equipamiento militar. El 1 de septiembre de 2021 en un encuentro entre Zelensky y Biden, este último declara «Estados Unidos sigue estando firmemente comprometido con la integridad territorial de Ucrania frente a la agresión rusa»; seguirá entregando armas “para que se defienda eficazmente de la agresión rusa” y “apoyamos las aspiraciones euroatlánticas de Ucrania”.

Una vez iniciado el conflicto (25 de febrero), volvió a aprobar otro paquete de ayuda militar por 350 millones de dólares, y comprometiéndose a fortalecer las sanciones, “asistencia de defensa concreta” y “una coalición contra la guerra”.

El desatino mayor lo sigue cometiendo el Secretario de Estado, Antony Blinken, que sigue prometiendo entrega de armas pesadas, imposibles de cumplir tanto por problemas logísticos, de oportunidad, como la implicancia directa de un país miembro de la OTAN. Ante la persistencia de solicitud ucraniana de aviones de combate, Estados Unidos presionó al gobierno polaco para que enviara sus aviones de origen soviético a cambio de la entrega de F-16 estadounidenses. Los polacos, con mayor noción de las limitaciones legales y sobre todo por el peligro de escalada del conflicto en su propio país, desmintió los informes noticiosos del envío de Mig-29 y SU-25, afirmando «Polonia no enviará sus aviones de combate a Ucrania, ni permitirá el uso de sus aeropuertos», declaró en Twitter, al detallar que el Gobierno polaco ayuda a Kiev «significativamente en muchas otras áreas» (6 de marzo).

Afirmaciones un día después que Putin expresara claramente que cualquier intento por declarar a Ucrania como una zona de exclusión aérea significaría un casus belli con aquel país que lo hiciese y contra el cual utilizaría todos los medios militares correspondientes.

Pero mientras estas encendidas peticiones del Secretario Blinken ocurrían en la frontera de Polonia con Ucrania, el 7 de marzo la vocería del Pentágono pedía a estadounidenses que no se incorporaran a la guerra en Ucrania como voluntarios y Biden le aseguraba a Zelensky que seguirían apoyándolos a través de la ayuda humanitaria y económica (6 de marzo).

El secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, dijo que una zona de exclusión aérea sobre Ucrania no es una opción que esté considerando la alianza. “Hemos acordado que no deberíamos tener aviones de la OTAN operando sobre el espacio aéreo ucraniano o tropas de la OTAN en territorio ucraniano” (4 de marzo).

Algo parecido a lo sucedido con Hungría, que a través de un decreto presidencial prohibió el tránsito de armas y equipos letales al territorio de Ucrania para proteger sus propios intereses de seguridad nacional (7 de marzo).

Entre 2014 y 2020 se produjo una venta importante de armas a Ucrania (según informe de SIPRI), destacándose los siguientes países en los envíos (todos miembros de la OTAN), aprovechando los fuertes intereses de sus respectivas industrias militares: República Checa (36 %), Estados Unidos (24 %), Polonia (16 %) y Francia (6 %).

En los días inmediatamente anteriores al inicio de la guerra, y especialmente en la primera semana de conflicto, varios países de la OTAN asumieron “un compromiso” con en el envío de armas no estratégicas ni pesadas. Ellos son España, Polonia, República Checa, Rumania, Eslovaquia, Letonia, Estonia, Finlandia, Alemania, Lituania, Suecia, Dinamarca, Países Bajos, Bélgica, Luxemburgo, Francia, Grecia, Italia y Portugal.

Parte del armamento consiste en lanzacohetes, lanzagranadas, pero mayoritariamente fusiles, pistolas y munición. Es razonable la pregunta acerca de la eficacia de este armamento para el tipo de guerra que se lleva a cabo en territorio ucraniano.

Justamente en una entrevista al canal 24h de RTVE (1 de marzo), la televisión pública española, el general retirado José Enrique Ayala (ex Jefe del Estado Mayor del Euro-cuerpo entre 2001 y 2003) se hacía las siguientes preguntas: «¿con esas armas qué va a pasar? ¿Van a dar la vuelta los ucranianos a la guerra? ¿la van a detener dos semanas? ¿la van a retrasar tanto que las sanciones económicas, o el rechazo de la población, o los oligarcas, terminen por obligar a Putin a terminar con la agresión? ¿O solo la van a retrasar dos semanas y al final van a terminar igual que si no se hubieran dado armas? Porque si es así, los muertos de esas dos semanas no van a servir de nada».

En el portal de noticias France24, a propósito de un reportaje sobre la misma preocupación de la entrega y tipos de armas se planteaba: “Los que se hacen esas mismas preguntas son cada vez más, unas voces que destacan en medio del que parece un consenso amplio alrededor del apoyo militar a Ucrania, que bebe de la dura urgencia de hacer algo que pare esta guerra. ¿Bajo qué cálculos se han tomado esas decisiones? ¿Están los gobiernos dispuestos a que estas armas europeas terminen en manos de los civiles ucranianos?” (4 de marzo).

Este armamento claramente no favorecerá la victoria ucraniana en el terreno militar frente a Rusia, pero podría prolongar el enfrentamiento en una dimensión distinta, con civiles armados, grupos criminales y otros. Han sido los propios ucranianos que se han quejado que este armamento está en desuso (ametralladoras españolas); que los misiles alemanes no funcionan y los lituanos están caducados; que una mayoría son anticuados y eran parte de los excedentes de estos países y que las municiones no son estandarizadas.

Además, la Unión Europea ha informado que ha aprobado un paquete de 500 millones de dólares en armamento (27 de febrero), sacado de un fondo denominado Fondo Europeo para la Paz (¡!). Pero a su vez, el Presidente del Consejo Europeo Charles Michel ha declarado que la UE no planea financiar el suministro de aviones de combate a Ucrania (6 de marzo).

En la medida que el conflicto avanza, que no se ve verosímil una derrota de la invasión rusa, que Putin endurece su discurso hacia occidente, que los efectos económicos empiezan a sentirse también en Europa y que afloran voces de otros actores estatales fuera del círculo subordinado de la UE-OTAN, también empieza a tambalear el monolitismo y sobre todo “los compromisos a ultranza del apoyo a Ucrania”.

El día 6 de marzo, en un artículo del New York Times, el primer Ministro británico, Johnson afirmaba que ningún país de la OTAN ha enviado tropas de combate a Ucrania y que “la OTAN no se siente hostil a la población rusa y no tiene la intención de impugnar a una gran nación y potencia mundial”.

Solo después de una semana de conflicto, y de la euforia inicial y de estar en la posición más beligerante se han incrementado las declaraciones de líderes buscando retomar los diálogos y puentes de contacto, particularmente con Putin. Esa ha sido la actitud del presidente Macron de Francia, Erdogan de Turquía y de Naciones Unidas a través de la Coordinación de Asuntos Humanitarios.

No es la misma actitud de Estados Unidos, que sigue presionando a fondo por escalar el conflicto, para aprovechar más que nunca de eliminar a uno de sus competidores, lamentablemente a costa de población civil, destrucción y nuevas crisis económicas.

Tarde se da cuenta el presidente Zelensky del papel que jugó en esta pugna estratégica. El 8 de marzo en un video mensaje dirigido a la nación y divulgado en su canal de telegram, manifestó «Han sido 13 días de promesas, 13 días en los que se nos ha dicho que pronto habrá ayuda en el cielo, de que habrá aviones que estarán sobrevolando para nosotros», acusando a los países occidentales de incumplir sus promesas de apoyar al país en la confrontación que mantiene con Rusia y que escaló a partir del 24 de febrero de 2022.

Tarde llega la UE-OTAN a plantear opciones diplomáticas de resolución del conflicto, aunque siguen siendo necesarias y urgentes. Pero la sociedad europea deberá tener una profunda reflexión acerca de sus liderazgos, de sus políticas internacionales y sobre todo en responder si Europa es una entidad propia frente a Estados Unidos y dispuesta a ser parte creativa en configurar un nuevo sistema mundial.

*Carlos Gutiérrez P., experto en defensa, mieMbro de GADFA.

ANÁLISIS: La variable política internacional en el conflicto Ruso-Ucraniano. Por Carlos Gutiérrez P*

putin

Para seguir con el análisis de las claves del conflicto entre Rusia y Ucrania, tanto en su origen, pero sobre todo en las consecuencias que este podría arrastrar en la perspectiva del cuestionamiento al status quo internacional y el camino hacia una nueva arquitectura y modelo del sistema internacional, voy a plantear la revisión de algunas situaciones y posiciones que se han generado al calor del conflicto, como siempre a modo de hipótesis.

Pero antes quiero poner en cuestión el abuso distorsionado que los principales líderes de la OTAN y por consiguiente la obsecuencia de los medios de comunicación han realizado del término “comunidad internacional”. La usan como soporte de apoyo a las opiniones y medidas que la OTAN ha estado tomando. Usándolo genéricamente construye la idea de que “serían todos los países del orbe”, que es la única forma posible de entenderlo, cuando en realidad, hasta ahora, no ha existido medida, sanción o declaración que sea compartida por la “comunidad internacional”, es decir, todos los países del orbe.

Lo transparente debiera dictar que, ante cada medida tomada por la OTAN, se hiciera un relato pormenorizado de quienes la apoyan o qué grupos de países la comparten. Como fue el detalle de la votación en la Asamblea de la ONU y de la OEA.

Pero, como lo señalé en un texto anterior, es parte de una de las claves usadas en los conflictos, la desinformación.

Sigo sosteniendo que el centro de gravedad de esta crisis radica en la lectura geopolítica y la entropía del actual sistema internacional, que está llegando a su eclosión en la forma de una hegemonía unilateral agresiva, y que es cuestionada por otro poder de escala global y por poderes de escala regional.

1.-.       La posición política de la Comunidad Internacional

La Asamblea extraordinaria de Naciones Unidas, pedida especialmente para abordar la crisis ruso-ucraniana y llevada a cabo el día miércoles 2 de marzo, tuvo un resultado obvio y razonable a través de una mayoría de países que condenan la operación militar rusa. Lo más probable que esta situación y su resultado estuviera en los cálculos de la Federación Rusa, pero como ya es una constante con estas resoluciones, su impacto real es irrelevante, lo que demuestra la burocratización de este organismo (planteamiento hecho por distintos países a lo largo ya de varias décadas) y por lo tanto es urgente su replanteamiento en la perspectiva de un nuevo orden mundial. Estas resoluciones no tienen carácter vinculante y no están asociadas a medidas concretas contra el país que ha sido condenado.

Pero lo más decidor de la reunión y su resolución no es la obviedad de la condena, sino la imagen que nos deja la votación en particular de cada país y las implicancias reales que eso tiene. La votación por la condena obtuvo 141 votos, la contraria un total de 5, y las abstenciones sumaron 35, más 12 que no asistieron y que en los códigos del organismo por lo general son países que no participan del carácter de la convocatoria, por lo tanto, deberían considerarse como votación en contra o abstención.

Si se piensa en los países que, por tamaño, economía, poder militar y vocación tienden a ser líderes regionales, notamos que, en Asia tanto China, India y Pakistán se abstuvieron de la condena. En Medio Oriente, Irán a Irak también se abstuvieron. En África, para la zona sahariana Argelia y Sudán se abstuvieron y Egipto apoyó la condena. En la zona subsahariana Sudáfrica, Etiopía, Angola y Tanzania se abstuvieron y Nigeria apoyó.

En América Latina, los tres grandes, Brasil, México y Argentina apoyaron el voto de condena de la ONU, a pesar que en la resolución de condena de la propia OEA del día 25 de febrero, Brasil y Argentina no la suscribieron. La situación de América Latina también es bien decidora de las contradicciones que genera este conflicto en el plano internacional, porque de 34 países miembros, 23 votaron a favor de una declaración de condena (en el documento se suma a Venezuela con el representante de Guaidó, pero si queremos ser serios con la propia crisis en Ucrania esta suma es parte del cinismo del hegemón) y 11 que no la apoyaron (Argentina, Bolivia, Brasil, Cuba, Dominica, El Salvador, Nicaragua, San Vicente y las Granadinas, Saint Kitts y Nevis, Santa Lucía y Uruguay). Siendo la zona más cercana geográficamente a Estados Unidos y con una influencia histórica en todos los planos, esta postura política tiene una profundidad a tener en cuenta.

Me parece que estas votaciones son muy ilustrativas del carácter de la crisis en el plano de la política internacional y del statu quo existente en el sistema internacional, con un hegemón agresivo que despliega su política y poder militar para controlar o reprimir el surgimiento de nuevos liderazgos regionales y subregionales, lo que permitiría una nueva estabilidad mundial acorde a una lógica de zonas sustantivas (que tengan más sintonías en términos económicos, lingüísticos, políticos, culturales, etc.).

Esto debiera leerse como un mensaje potente de los países que no están en la subordinación atlanticista, y que buscan y lo más probable es que se movilicen en la dirección de la configuración de sus espacios sustantivos.

2.-        Las fronteras de Rusia

Otro aspecto importante que denotan las definiciones de los países en torno a esta crisis, es que la frontera asiática de Rusia está relativamente bien cubierta a propósito de los esfuerzos diplomáticos de cooperación e integración, así como la continuidad vincular con países que fueron parte de la Unión Soviética o surgieron simultáneamente a la independencia en el marco de la revolución rusa.

En el Consejo de las Naciones Unidas, Mongolia, China y Kazajistan se abstuvieron; Azerbaiyán no asistió; Corea del Norte votó en contra. Aparece claro que el mundo asiático, a los cuales debiera sumarse India y Pakistán mantiene fuertes relaciones con Rusia y que no se aprecia la posibilidad de una ruptura en esa dinámica, sino que lo más probable es que se fortalezca, apelando justamente a la crítica expuesta a la expansión agresiva de Estados Unidos y sus países subalternos.

En la zona sur occidental Azerbaiyán no asistió al Consejo y Georgia votó a favor de la condena. La situación con Georgia es más compleja, teniendo en cuenta que con ella ya hubo una guerra en el año 2008, que tuvo como consecuencias la postergación de la incorporación a la OTAN, pero también la autonomía de dos regiones: Abjasia y Osetia del Sur con fuerte presencia rusa.

Es la frontera occidental el problema mayor para Rusia, donde cuenta con Bielorrusia como su aliado más fuerte (votó en contra de la resolución de la ONU); Ucrania con la que mantiene la crisis actual, originada en lo inmediato por la presión para su entrada en la OTAN y el conflicto desde 2014 contra las regiones autoproclamadas independientes de Lugansk y Donietsk. Las tres repúblicas bálticas (Estonia, Letonia y Lituania) son miembros de la OTAN desde 2004, y que votaron a favor de la condena, pero creo que frente a ellos Rusia no tiene la misma percepción de peligro, tanto por su estatura estratégica, como porque entre ellas y Polonia (que también votó a favor de la condena y es parte de la OTAN desde 1999), existe una región incrustada del estado ruso, que es Kaliningrado que tiene una fuerte presencia militar.

En la zona norte la frontera más larga es con Finlandia, que votó a favor de la condena de Naciones Unidas, que no es miembro de la OTAN, pero que tiene una experiencia bien traumática de relaciones con su vecino y sabe de las respuestas rusas en el plano militar.

En la frontera oriental no tiene contigüidad terrestre con nadie, y lo separa el mar de Japón justamente con este país, pero los rusos allí también tienen posiciones en el propio espacio japonés a través de las islas Kuriles.

Esta realidad fronteriza le entrega a Rusia una comodidad estratégica en su profundidad, dejando su inquietud solo para la frontera occidental, que es donde está concentrando su esfuerzo político y militar.

3.-        Los bloques económicos y políticos

Es interesante también visualizar el panorama de la toma de posiciones de los países en sus respectivos bloques políticos y/o económicos.

En el año 2001 surge un espacio de articulación de enorme envergadura y considerado de mayor proyección, más allá de las crisis que ha vivido en el ámbito económico. Se trata de la coordinación BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica). Lo que surgió como instancia de diálogo, se formaliza en el 2008 y a partir del año 2009 empieza su política de cumbres en forma permanente.

Esta instancia de cooperación representa hoy día casi la mitad de la población mundial (3.200 millones de habitantes), el 40 % de la economía mundial y es la experiencia más contundente y exitosa de cooperación sur-sur. Si analizamos su postura frente a la actual crisis, fuera de Rusia que es el incumbente, todo el resto ha tenido posiciones de abstención en las condenas (aunque existe la doble postura de Brasil en la OEA y en la ONU), y ninguno se ha sumado a las medidas de sanciones.

Este bloque, para el año 2030, llegará a representar el 45 % de la economía mundial. Y entre los 10 países con mayor impacto en la economía global, estarán 4 de este bloque, más México e Indonesia. Estos últimos, que se han sumado al voto de condena de la ONU simultáneamente han declarado que no serán parte de sanciones, pero también piden un trato justo de las demandas de las partes y en apoyar la solución del conflicto.

Los otros 4 países que completan la lista de 10, son Estados Unidos, Japón, Alemania e Inglaterra. Esto también demuestra la tendencia a la pérdida de peso específico de la Unión Europea, que apenas significará alrededor del 14 % del PIB mundial.

La realidad y tendencia económica también apunta a la desincronización entre la arquitectura del sistema mundial actual, tanto política como económica, que sigue siendo heredera de la resolución post Segunda Guerra Mundial, y que no da cuenta de estas nuevas realidades, tanto globales como regionales.

El acuerdo de la ASEAN (Asociación de Naciones del Sudeste Asiático), tercero en importancia económica como bloque económico, ha primado una mayoría de votos de condena en el marco de la declaración de la ONU. Del total de 10 países miembros, 8 aprobaron la resolución y dos se abstuvieron (Laos y Vietnam). Pero junto a eso, no estuvieron por apoyar sanciones económicas, excepto Singapur que se sumó a las medidas en el aspecto financiero.

El proyecto de escala global conocido como La Ruta de la Seda, que se posiciona como el espacio de intercambio de bienes más grande del mundo, tiene compromisos y trayectoria territorial originadas en los países de Asia continental. Comienza en China y pasa por Pakistán, Afganistán, Kazajistán, Turkmenistán, Kirguistán, Uzbekistán, Tayikistán, Rusia y Turquía, que es la entrada a Europa.

De estos 10 países, ante la resolución de la Naciones Unidas de condena a Rusia, hubo dos votos a favor (Turquía y Afganistán); 5 abstenciones (China, Pakistán, kazajistán, Kirguistán y Tayikistán); uno en contra (Rusia); y dos que no asistieron (Turkmenistán y Uzbekistán).

Ninguno de estos países se sumará a las restricciones propuestas por la OTAN, y es importante que en esto se sumó la propia Turquía que, siendo miembro de la OTAN y esperando su ingreso a la UE, declaró el día 1 de marzo, a través de su cancillería, que “no participa de medidas punitivas”.

En el mundo africano, también nos encontramos con la misma lógica de otros espacios regionales, una división en la condena específica a Rusia por su operación militar en contra de Ucrania, pero un desmarque total de las sanciones económicas y financieras. Esta es una demostración también muy potente de la importante presencia e influencia de Rusia, pero también especialmente de China y la histórica distancia crítica frente al mundo europeo, todavía crudamente recordada en su expansión colonial.

De los 10 principales países africanos, desde la perspectiva económica y poblacional, su posicionamiento ante la condena de Naciones Unidas fue dispar. 5 de ellos se abstuvieron (Sudáfrica, Argelia, Angola, Sudán y Tanzania); 4 apoyaron la condena (Egipto, Nigeria, Botzwana y Kenia); y 2 no asistieron (Marruecos y Etiopía).

También es muy significativo, que en las distintas zonas político-estratégicas (Sahara y subsahariana), la presencia es liderada por países que están teniendo una posición distante de las medidas atlanticistas, como Argelia y Marruecos en la primera; Etiopía, Angola y República Centro Africana en la segunda. En la zona sur de África, es indudable el liderazgo sudafricano y sus pretensiones de influencia estratégica.

Seguramente son muchas más las hipótesis que pueden seguir elaborándose en este complejo, disperso y variado panorama internacional. Pero es cada vez más urgente la necesidad de abrir los debates sobre el mundo que queremos, que retome la diplomacia, la seguridad indivisible, un tejido socio-político de actores internacionales, un comercio justo, y una desconcentración del poder.

No me detuve en la Unión Europea y OTAN porque es lo más visible en las noticias y porque es la que encabeza las votaciones de condena y sanciones a Rusia, existiendo casi unanimidad al respecto.

Pero creo que allí está también parte del problema actual, que espero abordar en otro momento. Al menos podemos enumerar los siguientes: la subordinación total a la política internacional de Estados Unidos; la tendencia decadente en su influencia política y económica a nivel mundial; un conjunto de problemas internos, indebidamente abordados, que tensionan a sus sociedades y sus sistemas políticos; la falta de un proyecto coherente de alcance progresista que sustituya definitivamente su mirada pretensiosa de pensamiento único.

También es muy importante despejar la toma de posiciones de los países desde la perspectiva de sus intereses y temas pendientes. Ejemplos claros hay muchos, como lo que sucede en África, Asia continental y Sudeste Asiático, vinculados estrechamente a la economía rusa y china; en Europa Serbia que tiene un asunto pendiente con Kosovo; Turquía que busca posicionarse como bisagra entre Europa y Oriente; Israel que ha dicho que no se suma a las sanciones por sus relaciones estrechas con Rusia y el papel de contención que este juega en Medio Oriente.

Por lo tanto, la superficialidad de la retórica y del discurso grandilocuente homogéneo en los medios de comunicación esconden realidades y conflictos más profundos, que se escudan momentáneamente en una posición frágil y circunstancial, que no debe llevar a engaños. De lo contrario se siguen incubando conflictos a los cuales se volverá a llegar tarde con la diplomacia y la negociación.

*Carlos Gutiérrez P., experto en defensa, integrante de GADFA

Una aproximación a la crisis Ruso-Ucraniana . Por Carlos Gutiérrez*

ucrania-rusia

En toda crisis, y particularmente si esta conlleva el uso de la fuerza, nos podemos encontrar con tres componentes básicos iniciales: la desinformación, la retórica y el cinismo.

No quiero detenerme en ellos porque no me parece lo más relevante de la coyuntura, pero es indudable que juegan un rol muy importante en la opinión pública, en las perspectivas de los analistas (especialmente aquellos que son especialistas de última hora en todo), y sobre todo en ocultar los intereses vitales que condujeron a la crisis.

La desinformación (“se está haciendo una masacre de ciudadanos”, “se están bombardeando ciudades”, “esta es una operación limitada”, y un largo etc.), la retórica (“esto llevará a la tercera guerra mundial”, “ahora vendrá el ataque al resto de Europa”, “se aplicarán las sanciones más grandes de la historia”, y otro largo etc.), y el cinismo (“apoyaremos la lucha por la libertad y la democracia”, “es inaceptable el ataque a un país soberano”, “no se puede aceptar la independencia de regiones de un país soberano”, “siempre optaremos por la paz”, y un etc. más largo aun escondiendo guerras injustas y preventivas, masacres, desconocimiento de la ONU, golpes de estado), hacen de estas coyunturas espacios para el maniqueísmo de los líderes y medios de comunicación de todas las improntas y orientaciones ideológicas, quizás el más recurrente por su facilismo que es el de caracterizar a unos como buenos y a otros como malos, no auscultando los intereses que mueven a unos y a otros.

Por lo tanto, trataré de identificar algunas líneas interpretativas a modo de hipótesis y en forma sucinta (porque estamos ante hechos que transcurren con mucha velocidad) que cubran las explicaciones de por qué se ha llegado a la crisis, los elementos que son develados por esta, y los escenarios y conceptos que quedan abiertos.

1.- El origen profundo de la crisis.

Según la BBC (quizás uno de los medios considerados más serios en el mundo), el actual conflicto tiene sus inicios en la anexión de Crimea por parte de la Federación Rusa en el año 2014, lo que ya demuestra el sesgo interpretativo de una situación de mucho más larga data y de mayores complejidades.

En el discurso presidencial de Putin del 21 de febrero, hay una larga explicación de lo que significa Ucrania y el eslavismo para los rusos, arraigado en lo más profundo de su “fondo cultural” (de allí la crítica a lo que hizo la URSS con Ucrania), y que al parecer el occidente europeo y Estados Unidos nunca han logrado comprender. Incluso llegar a decir del “dolor inmenso que les provoca su alejamiento de Rusia”.

Se explaya al respecto con estas afirmaciones:

“El bienestar, la existencia misma de Estados y pueblos enteros, su éxito y vitalidad tienen origen en un poderoso sistema de raíces de su cultura y sus valores, la experiencia y las tradiciones de sus antepasados y, por supuesto, dependen directamente de la capacidad de adaptarse rápidamente a una vida en constante cambio, de la cohesión de la sociedad, de su voluntad de consolidarse, de reunir todas sus fuerzas para seguir adelante.

Pero ustedes y yo sabemos que la verdadera fuerza está en la justicia y la verdad, que están de nuestra parte. Y si esto es cierto, entonces es difícil no estar de acuerdo en que la fuerza y la voluntad de lucha son la base de la independencia y la soberanía, la base necesaria sobre la que se puede construir un futuro, un hogar, una familia, nuestra patria.”

En el fondo histórico de Rusia siempre se han encontrado dos paradigmas político-culturales: el europeísmo y el eslavismo, que han vivido las vicisitudes propias en cada época y dependiendo de la hegemonía de uno u otro, se entienden las políticas exteriores de Rusia. Durante la URSS esta tensión se vio morigerada por el conflicto mayor de corte ideológico, pero nunca despareció.

Se reactivó con la desaparición de la URSS. Gorbachov y Yelstin más europeístas esperaron de estos la buena voluntad de acogerlos en el seno europeo, pero la debilidad política y económica de Rusia alentó la tentación estadounidense del hegemón unilateral.

Como lo dice el propio Putin en su discurso del 24 de febrero:

“La respuesta es clara, comprensible y obvia. La Unión Soviética se debilitó a finales de la década de 1980 y luego se derrumbó. Todo el curso de los acontecimientos de entonces es una buena lección para nosotros y ahora se ha demostrado convincentemente que la parálisis del poder y la voluntad es el primer paso hacia la degradación y el olvido por completo. Una vez que habíamos perdido la confianza por un tiempo, el equilibrio de poder en el mundo se rompió.”

Hoy están en su cénit los eslavistas que, sin despreocuparse de Europa, sienten que su estatura histórica reside en la fortaleza y riqueza del eslavismo y para eso fortalecen su espacio étnico-cultural, así como consecuencia directa el cuidado de sus fronteras, que es lo que sintetiza su visión de Ucrania.

2.- El papel de los líderes.

Más allá de las caricaturas de cada uno de los líderes principales del conflicto (Putin, Zelensky y Biden) y sus respectivas orientaciones políticas e ideológicas en el plano interno de sus estados, lo cierto es que se puede apreciar un acercamiento muy distinto a la profundidad de la crisis y al modelo de liderazgo de cada uno de ellos.

Los liderazgos más recientes de Estados Unidos están en deuda: el disruptivo Trump que ninguneó a la política internacional y el debilitado Biden, que vive en una realidad paralela entre su visión conservadora del poder de Estados Unidos que ya no tiene y la realidad brutal que le demuestra su derrota en Siria y Afganistán. Su liderazgo se asocia también a ese cinismo calculador que abusa de sus socios, pero que no trepida en dejarlos: al gobierno afgano ante los talibanes, a los kurdos ante los turcos, a la agrupación democrática siria que formó ante el gobierno sirio y la respuesta militar de Rusia.

El liderazgo estadounidense quiere recuperarse, con un discurso fuerte e intransigente, pero lo más probable es que su frente interno esté tan descompuesto y su economía en deterioro, que tampoco se jugará a fondo ante esta crisis que no puede controlar del todo.

El presidente ucraniano Zelensky, que sigue un comportamiento autoritario y corrupto de todos los presidentes anteriores en Ucrania, ha demostrado su inmadurez en estas lides. Se jugó todo a la credibilidad de los discursos de Biden y la OTAN, sin sopesar los verdaderos intereses de ellos, su real poder y disposición a apoyar a Ucrania en la crisis y no dimensionar los intereses rusos. No aprendió de la crisis del año 2014 en Crimea, de la guerra de Chechenia en 1999, ni la del 2008 en Georgia, donde Putin demostró que sí tenía el poder y la voluntad de resolver crisis mediante la fuerza. Es lo más probable que sea el que más pierda en esta crisis.

El presidente Putin creo que ha sido caracterizado correctamente como un conservador nacionalista, con una larga experiencia política y militar, y una visión estratégica sobre el futuro y el papel de Rusia en la política internacional, que en esta materia ha logrado gozar de un alto consenso en la elite interna. Su prestigio y trascendencia se juega precisamente en su proyecto del refortalecimiento de Rusia y su proyección internacional, y así como ha salido victorioso de los conflictos anteriores (particularmente Chechenia y Georgia, y en el reciente apoyo en Siria), lo más probable que de este salga aún más fortalecido.

3.- Los objetivos políticos declarados por el Presidente Putin

Hay dos discursos de Putin que son muy claros en dilucidar sus objetivos políticos en la relación con Ucrania, el del 21 de febrero que acepta reconocer la independencia de las regiones ucranianas autoproclamadas autónomas de Donetsk y Lugansk y el del 24 de febrero que anuncia el inicio de la Operación Militar Especial contra Ucrania.

Ambos discursos son muy decisivos y claros en expresar la visión política de fondo del gobierno ruso, que claramente se podría catalogar como fuertemente nacionalista y realista en política internacional, asumiendo la lógica de defensa de los intereses nacionales y recogiendo la histórica tradición de la cultura y política rusa (que va bastante más allá de lo que muchos analistas han querido identificar como la reconstitución de la Unión Soviética) que la ubica como un actor relevante en un espacio mixto que es Europa y Oriente.

Los objetivos aducidos de alcance estratégico son: la NO expansión de la OTAN hacia el este europeo de países que colinden con la Federación Rusa, así como la NO instalación de infraestructura militar cerca de sus fronteras y que esta alianza regrese a sus fronteras que tenía al año 1997, es decir a la situación previa del ingreso de países que fueron parte del bloque del Pacto de Varsovia que se inició en el año 1999.

Los objetivos inmediatos fueron declarados en el discurso del 24 de febrero que da inicio a la Operación Militar Especial que busca “desmilitarizar, desnazificar y juzgar a criminales de guerra que operaron contra los ciudadanos de las regiones de Donetsk y Lugansk”. A esto, claramente habría que agregar que buscará asegurar la independencia de las dos repúblicas, así como el reconocimiento de una Crimea rusa.

El objetivo de la desnazificación pudiera parecer extraño, pero desde el golpe militar del año 2014, fuerzas políticas de extrema derecha y específicamente sectores neonazis han tenido una influencia muy decisiva en el devenir político de Ucrania, no solo con dirigentes y partidos políticos en puestos relevantes del gobierno y de las fuerzas militares, sino con medidas concretas como la prohibición del uso del idioma ruso, la glorificación de la colaboración nazi en tiempos de la Segunda Guerra Mundial, la concentración de fuerzas de extrema derecha mundial para su organización internacional, y la creación del Regimiento Azov, que es una milicia neonazi incorporada a la Guardia Nacional Ucraniana.

4.- El componente económico

Nunca va estar declarado explícitamente si hay intereses económicos en el conflicto, pero es evidente que por lo menos hay consecuencias.

Las acciones más visibles y retóricas por parte de la OTAN y Estados Unidos han estado centradas en las medidas económicas, particularmente financieras. Pero hay mucha discusión actual sobre los verdaderos efectos en Rusia, los impactos que estas tendrán en la propia Europa y los efectos de mediano y largo plazo que están en el fondo del conflicto.

Por lo menos, por ahora se pueden enunciar algunos temas relacionados:

  • Rusia viene viviendo sanciones hace varios años, y para esto se ha ido preparando a enfrentar estos escenarios como algunos más duros. Actualmente Rusia tiene reservas líquidas en dólares bastante alto, al igual que en otras monedas y sobre todo de reservas en oro, logrando en enero de 2022 una cifra récord e histórica.
  • Los ingresos a la economía rusa (por lo tanto dólares) son esencialmente en venta de comodities, energía y material bélico. Todas, difíciles de terminar en forma abrupta, particularmente la energía de la cual depende mucho Europa, al igual que determinados productos alimenticios.
  • Los precios de las energías han subido de precios, lo que afectará especialmente a los europeos.
  • Las medidas financieras europeas tendrán también efectos negativos en su propio territorio: inflación; aumento importante de las primas de riesgo que encarecerá los préstamos; faltará liquidez de dólares que tendrán que ser suplidos por la Reserva Federal de Estados Unidos a través de la emisión;
  • El impacto más profundo tendrá la economía financiera mundial, donde el dólar es que corre con el riesgo de ser moneda de reserva y la posibilidad cierta de acelerar la tendencia que exista una economía paralela a la estadounidense-europea con otra china-rusa-oriente, donde no prime el dólar y con un sistema interbancario propio, que ya funciona entre ambos desde el año 2014 (en este sentido el retiro de los bancos rusos del sistema Swift, acelera esta posibilidad).
  • Hay que recordar que la economía europea todavía está en cuidados intensivos producto de los efectos no totalmente superados de la pandemia.
  • El gran ganador económico será China, con la potenciación del yuan, el acopio de oro y nuevas posibilidades comerciales.

5.- La disputa por una nueva configuración mundial

El principal elemento develado por esta crisis es que la actual situación de poder a nivel mundial choca con la arquitectura de poder existente, y se aprecia una tensión dirigida al status quo que impuso Estados Unidos desde el momento en que rompe la dualidad bipolar propia de la Guerra Fría.

La hegemonía unilateral ejercida con toda fuerza por Estados Unidos desde el año 1991 está cuestionada por otro hegemón de magnitud creciente que es China (y que sin lugar a dudas en un futuro próximo superará a EEUU) y por otros poderes que, siendo menores, sí representan influencias determinantes en espacios geográficos más acotados, como pasa con la misma Federación Rusa en un espacio interméstico entre Europa y parte de Asia; India en la zona indo-pacífica; Irán en la zona medio oriente.

Por lo tanto, esta quebradiza estructura internacional, que se expresa en organismos internacionales y alianzas militares, ya no da plenamente cuenta de la realidad política y económica internacional y tiende a buscar su cauce abriendo las nuevas posibilidades de multicentros que tenderán a organizarse y ordenarse en torno a espacios sustanciales.

Este es el gran problema de Estados Unidos y su tendencia al agotamiento de su hegemonía unilateral, que no está dispuesto a este reconocimiento de la nueva realidad mundial y cierra los espacios a esta configuración a través de “cordones sanitarios” que adquieren expresión concreta por ejemplo en la expansión de la OTAN en referencia a la Federación Rusa.

En el discurso del 24 de febrero, Putin lo explica así:

“Una mayor expansión de la infraestructura de la Alianza del Atlántico Norte, la exploración militar de los territorios de Ucrania que ya ha comenzado es inaceptable para nosotros. El punto, por supuesto, no es la OTAN en sí misma, que es solo un instrumento de la política exterior de Estados Unidos. El problema es que en los territorios adyacentes a nosotros —quiero señalar, en nuestros propios territorios históricos— se está creando una anti-Rusia hostil a nosotros, que ha sido puesta bajo un control externo completo, se están acomodándose las fuerzas armadas de los países de la OTAN y están llenado estos territorios con las armas más modernas.

Para Estados Unidos y sus aliados se trata de la llamada política de contención de Rusia, un evidente dividendo geopolítico.”

En este análisis crítico está implícita la discusión sobre la relación entre diplomacia y poder hegemónico absoluto, donde pierde centralidad la opción política para dar paso a la amenaza del uso de la fuerza, lo que abre la necesidad del debate de un nuevo orden con discusión de los conceptos que deberían darle sentido. Según el propio Putin:

En un estado de euforia de superioridad absoluta, de una especie de absolutismo moderno e incluso en el contexto del bajo nivel de cultura general y la arrogancia de aquellos que prepararon, tomaron y cabildearon decisiones beneficiosas solo para ellos mismos, la situación comenzó a desarrollarse en un escenario diferente.

Como he dicho antes, Rusia ha aceptado las nuevas realidades geopolíticas tras el colapso de la URSS. Respetamos y seguiremos respetando a todos los países recién formados en el espacio postsoviético. Respetamos y seguiremos respetando su soberanía, y un ejemplo de ello es la ayuda que hemos prestado a Kazajistán, que se ha enfrentado a unos acontecimientos trágicos y a un desafío a su condición de Estado y a su integridad. Pero Rusia no puede sentirse segura, desarrollarse, ni existir con una amenaza constante procedente del territorio de la actual Ucrania.”

6.- El concepto de Autodeterminación de los pueblos y la Seguridad Indivisible

En esta crisis se han planteado conceptos claves existentes que también serán parte de su interpretación para escenarios futuros.

El principal de ellos es la relación entre la Autodeterminación de los pueblos y el de la Seguridad Indivisible, que han sacado a relucir en varias oportunidades los líderes involucrados en el conflicto.

Nadie ha puesto en interdicción el derecho a la autodeterminación de los pueblos (aunque pudiéramos tener dudas razonables del respeto que se ha tenido sobre este derecho), pero progresivamente la humanidad ha ido incorporando determinadas limitaciones a lo que pudiera ser un derecho absoluto, como por ejemplo el respeto universal de los derechos humanos, la existencia de cortes penales internacionales y otros. Pero, justamente en el año 1990 ante la firma de la Carta de París que da forma a la Organización para la Seguridad y Cooperación Europea (OSCE), se expresa que, en el campo de la seguridad, el concepto de Seguridad Indivisible, que apunta justamente a una limitación implícita para cada Estado.

Es una suerte de reverso conceptual al concepto de disuasión, donde prima el derecho de cada país a generar un poder de tal magnitud que convenza a un hipotético enemigo a no hacer uso de la fuerza; en cambio, el de Seguridad Indivisible se basa en el hecho de que un Estado no debe generar condiciones para que otro estado se sienta inseguro. En palabras de la Carta:

“Finalizada la división de Europa, nos esforzaremos por conferir una nueva calidad a nuestras relaciones de seguridad respetando plenamente la libertad de cada uno de elegir en esta materia. La seguridad es indivisible y la seguridad de cada Estado participante está inseparablemente vinculada a la de todos los demás. Por consiguiente, nos comprometemos a cooperar en el fortalecimiento de la confianza y la seguridad entre nosotros y a fomentar el control de las armas y el desarme”. (Carta de París para una nueva Europa, página 3).

¿Y no es, entonces, precisamente lo contrario a este acuerdo lo que sucede con la expansión de la OTAN a países contiguos geográficamente con la Federación Rusa?

Sería muy interesante, para ir delineando escenarios futuros, retomar este concepto de la Seguridad Indivisible como un paso sustancial en la creación de una nueva arquitectura internacional.

7.- El límite a la actual diplomacia

Para llegar a una situación de crisis que conlleva el uso de la fuerza militar, sea esta limitada o extensiva, hay que reconocer que ha habido un fracaso de la diplomacia.

Este es otro punto esencial que ha develado esta coyuntura, en cuanto a los límites que la actual diplomacia tiene en el marco de una configuración política internacional con un hegemón unilateral agresivo, en una fase de larga duración de decadencia que impide la constitución de otros poderes globales.

Como se puede demostrar a través de un largo recuento de espacios diplomáticos llevados a cabo por la Federación Rusa y Estados Unidos para encontrar un nuevo paradigma de relaciones en Europa que incluyera a Rusia, este caminó demostró sus limitaciones.

Efectivamente, con el ocaso de la Unión Soviética y el término del Pacto de Varsovia, no sucedió lo mismo con la OTAN (teniendo en cuenta que era una alianza defensiva contra la URSS), pero se aseguró que esta no crecería hacia el este. Esta política duró hasta el año 1999 cuando hicieron su ingreso Polonia, Hungría y República Checa. Y así siguieron 4 oleadas más: el 2004 con Bulgaria, Eslovaquia, Eslovenia, Rumania, Estonia, Letonia y Lituania. El año 2009 con Croacia y Albania. El año 2017 con Montenegro y el 2020 con Macedonia del Norte. Estaba en los planes Georgia, pero después de la guerra del año 2008 no continuó con el proceso. Y en el caso de Ucrania los planes comenzaron el año 2008.

Este continuo desprecio por los acuerdos (de palabra y escritos), ha mermado la capacidad de la diplomacia para frenar el uso de la fuerza, y eso conlleva una profunda reflexión sobre una nueva conceptualización y rol de la diplomacia, para que vuelva a ser el instrumento principal y creíble en la resolución de conflictos.

El líder ruso lo sintetiza de esta forma:

“Esto ha provocado que los tratados y acuerdos ya no sean válidos en la práctica. La persuasión y las propuestas no ayudan. Todo lo que no conviene a la hegemonía, al poder, se declara arcaico, obsoleto e innecesario. Y viceversa, todo lo que les parece conveniente se presenta como la verdad definitiva que impulsan a toda costa, groseramente por todos los medios. A quienes no están de acuerdo, los destruyen.

De lo que estoy hablando ahora se refiere no solo a Rusia, y no solo a nosotros nos preocupa. Esto se refiere a todo el sistema de relaciones internacionales y, a veces, incluso a los propios aliados de Estados Unidos. Después del colapso de la URSS, de hecho, comenzó la redistribución del mundo y las normas del derecho internacional que se habían establecido en ese momento —y las normas principales, básicas que fueron adoptadas después de la Segunda Guerra Mundial y consolidaron en gran medida sus resultados— comenzaron a obstaculizar a los que se autoproclamaron vencedores de la guerra fría.

Por supuesto, en la parte práctica de la vida, en las relaciones internacionales y en las reglas que la rigen, era necesario tener en cuenta los cambios de la situación mundial y del equilibrio de poder. Sin embargo, esto se debía hacer con profesionalismo, despacio, con paciencia, teniendo en cuenta y respetando los intereses de todos los países así como entendiendo su propia responsabilidad.”

           

8.- El eurocentrismo.

Si bien esta crisis está centrada geográficamente en Europa, el núcleo del conflicto es entre Rusia y Estados Unidos, pero también es indudable que sus alcances políticos, económicos y geopolíticos lo trascienden grandemente.

Las actuaciones más notorias corresponden a los países de Europa, particularmente los miembros de la OTAN, lo que también produce un sesgo importante en el análisis de la crisis, justamente por el carácter todavía atlanticista del enfoque (con este barbarismo quiero centrar el problema de la llamada lectura de la “comunidad internacional” en la OTAN).

Puede observarse con claridad que los alineamientos con uno u otro de los actores en el conflicto obedecen a sus alianzas o afinidades políticas; como ejemplo por el lado de Rusia e encuentra Siria, Irán, Cuba, Venezuela, etc., y por el lado de Estados Unidos fuera de la OTAN y la UE están sus aliados del Pacífico como Japón, Australia, etc.

Los dos más grandes estados, India y China, han mantenido una distancia prudente de la vociferencia atlantista, absteniéndose en la votación del Consejo de Seguridad de la ONU, algo parecido a lo que pasó con Argentina y Brasil en la OEA. Toda la zona sur de Asia no se ha involucrado en el conflicto, incluso el Primer Ministro pakistaní viajó a Moscú por primera vez en 23 años.

Por lo tanto, muy lejos de existir una posición unánime de la llamada “comunidad internacional”, que también en la amplitud correcta del término están sacando sus propias conclusiones de este conflicto y las preguntas que quedan abiertas al respecto, tanto en lo geopolítico como en lo económico.

9.- Qué logra cada uno

Por supuesto que, con la crisis en curso, lo que se configure como escenarios futuros es todavía muy incierto. Pero, esbozo algunas ideas:

  1. La Federación Rusa podría alcanzar sus objetivos de neutralidad oficial de Ucrania, la independencia de las dos regiones del Donbás, y el reconocimiento de Crimea. Esos logros políticos deberían ser suficientes.
  2. La desmilitarización de Ucrania podría ser parte de su estatus de neutralidad, pero también probablemente como resultados de las operaciones militares propiamente tal, la infraestructura militar ucraniana quede muy debilitada.
  3. Ucrania debiera mantener su independencia y régimen político propio.
  4. Vendrá una situación económica compleja tanto para Rusia como en Europa, pero que también tenderá a nuevas reconfiguraciones, poniendo atención a lo que pase con el dólar como moneda de reserva, sistemas interbancarios, etc.
  5. Estados Unidos no obtendrá ganancias estructurales, excepto una administración publicitaria de la crisis.
  6. La UE y la OTAN entrarán en un nuevo momento de reflexión, una vez pasada la euforia tendrán que enfrentarse a las limitaciones actuales a su poder económico y político, y de su excesiva dependencia de la política estadounidense.
  7. Hay un riesgo general de las lecturas nacionalistas sobre esta crisis, que pondrá en tensión a los proyectos democráticos internos e internacionales.

*Carlos Gutiérrez es analista en defensa y miembro de GADFA.

La inevitabilidad de la guerra en Europa. Por Patricio Escobar.

ucrania-rusiajpg

Finalmente, la crisis observada en su desarrollo las últimas semanas acabó de la peor manera: en un enfrentamiento abierto desatado con la invasión de Ucrania por parte de Rusia. ¿Era posible una alternativa distinta, que evitara un escenario que nadie en Europa deseaba imaginar? Aparentemente no.

La actual situación de enfrentamiento armado en que ha derivado el conflicto entre Rusia y Ucrania, poco tiene que ver con la personalidad de Vladimir Putin o el carácter de su gobierno, que ciertamente es de un marcado nacionalismo conservador, aunque sin estar más al extremo de otros gobiernos de ese signo en Europa durante los últimos años. Esta crisis es resultado de una suma de variables e intereses que, lenta e inexorablemente, fueron conduciendo a este desenlace.

El equilibrio estratégico de la Guerra Fría

La razón por la que una guerra nuclear entre las grandes potencias no se produjo durante la llamada Guerra Fría, se conoce como “destrucción mutua asegurada”. Esto significa que, si una superpotencia atacaba a la otra con armas nucleares, inevitablemente la atacada podía responder del mismo modo, puesto que el tiempo que tardaban los misiles en volar desde USA a la URSS y en dirección opuesta, era de cerca de 25 minutos, mientras que el tiempo de respuesta de quien detectaba la amenaza era de 5 minutos.

Con la instalación de misiles nucleares en los países pertenecientes a la OTAN, desde los años 50 en adelante, ese tiempo se redujo hasta los 20 minutos. Sin embargo, luego de la caída del Muro de Berlín la OTAN inició su acercamiento hacia las fronteras de la Federación Rusa, llegando a instalar misiles en Polonia y Rumanía, acortando el tiempo de impacto de los misiles en Moscú a 15 minutos, tiempo que todavía permitía la respuesta de Rusia.

La intención de incorporar a Ucrania a la OTAN echa por tierra la restricción que supone la destrucción mutua asegurada, por cuanto el tiempo de vuelo de un misil lanzado desde la frontera de Ucrania solo es de 5 minutos para llegar a Moscú. Por esa razón Rusia no puede aceptar la incorporación de Ucrania a la Alianza Atlántica, puesto que es un auténtico problema de seguridad nacional. Una vez incorporada Ucrania a ese pacto, nada puede evitar que se instalen los misiles en su territorio, ni siquiera la voluntad contraria del gobierno ucraniano.

La “alternativa” a la invasión

¿Rusia tenía que invadir Ucrania? Sí. Si suponemos que Rusia no hace nada, en el escenario precrisis, todo indica que Ucrania ingresaría finalmente a la OTAN. La caída del gobierno de Yanukovic en el 2014 es resultado directo de esa constatación. El acercamiento hacia la UE durante varios años enfrentó en cierto momento la condición de ingresar simultáneamente a la OTAN; lo que Rusia hizo en ese instante fue alertar al gobierno ucraniano de que no podía permitir aquello. Cuando el presidente Víktor Yanukovich quiso dar marcha atrás, la ultraderecha y los sectores que se sentían más cercanos a la alternativa de ingresar a la UE iniciaron una movilización social que se transformó en revuelta popular al recibir el impulso de la UE y USA (que ya tenían experiencia en promover la desestabilización, como hicieron en el caso libio en el 2011).

El resultado lo conocemos: cayó el gobierno de Yanukovich y asumió el poder un representante de la oligarquía ucraniana, con fuertes lazos con los movimientos neonazis, profundamente arraigados en ese país. Esto llevó a Rusia a impulsar un referéndum en Crimea, donde tiene la principal base de la flota del Mar Negro y donde el 90% de la población es rusoparlante. El resultado fue la anexión de Crimea a la Federación Rusa.

Simultáneamente, el gobierno de Vladimir Putin incentivó la rebelión de las regiones ubicadas en la cuenca del río Don, lo que dio lugar al surgimiento de dos repúblicas independientes, Lugansk y Donetsk, y motivó el inicio de la guerra de sus milicias, apoyadas por Rusia, contra el ejército de Ucrania, que trataba de recuperar la región. El conflicto se intentó cerrar con los llamados Acuerdos de Minzk, en que Rusia se comprometía a no reconocer la independencia de las regiones rebeldes, y Ucrania a proponer un estatuto de autonomía especial para estas regiones, que tienen una población de mayoría rusa.

Luego de ocho años se estima que han muerto cerca de 15 mil civiles en el Dombass, producto de las rupturas por parte de Ucrania del alto al fuego acordado, dado que, muy tempranamente, el gobierno ucraniano de Petro Poroshenko declaró que no cumpliría el acuerdo firmado.

¿Rusia tenía que invadir Ucrania? Sí. Estaba obligada a hacerlo y neutralizar la capacidad ofensiva y defensiva del país, lo que supone un enfrentamiento en todo el territorio, ojalá con los menores impactos colaterales en vidas de civiles, para evitar mayores costos frente a la opinión pública internacional. ¿Por qué ahora? Porque una vez que Ucrania ingresara a la OTAN, Rusia no podría hacer nada para evitar la amenaza, a condición de exponerse a un enfrentamiento con la Alianza y el riesgo alto de que, en inferioridad de condiciones, ese enfrentamiento derivara en el uso de armas nucleares. Para evitar ese escenario, Rusia debía invadir ahora a Ucrania de manera inevitable.

Ciertamente la situación no es resultado de un sino trágico e ineluctable. Las acciones de los distintos agentes involucrados tienen como trasfondo el amplio mercado del gas natural en Europa, actualmente en manos de Rusia, y al que desea acceder Estados Unidos con su gas natural licuado.

Las alternativas de desenlace

Si el proceso se decanta según los intereses de la UE y USA, lo que significa que Rusia se retira de Ucrania aceptando que este país ingrese en la Alianza Atlántica. Estados Unidos habrá ganado un gigantesco mercado para su gas natural de esquisto y al mismo tiempo cercado finalmente a Rusia, neutralizándola como adversaria en el orden mundial. En esa condición podría volverse con más libertad contra su nuevo desafiante, China.

Si, por el contrario, el proceso se decanta en favor de Rusia y Ucrania se convierte en un país ocupado o que acepta alguna forma de neutralidad, se acelerará la ruptura de la Alianza Atlántica y Europa deberá buscar una nueva identidad propia que no reniegue de la parte oriental del continente y, más que competir, aprenda a colaborar con sus parientes eslavos.

La única situación intermedia que existe es que no se produzca una salida clara en Europa y el conflicto se enquiste. En ese caso, el contendiente mejor aspectado es Rusia, por cuanto los acuerdos establecidos con China le permiten mantener el volumen de sus exportaciones de gas y al mismo tiempo cerrar una alianza más estrecha con el gigante asiático. En ese cuadro, los damnificados son Europa y USA: los primeros, porque quedan energéticamente en manos de USA y con una independencia política reducida, y los segundos, porque verá, inexorablemente, desplazarse el eje de la hegemonía mundial desde el Atlántico hasta el Pacífico.

Los procesos de la política internacional poco tienen que ver con las caricaturas que se pintan como parte de la guerra de información que rodea a los conflictos. El mundo de buenos y malos está muy alejado de la realidad y da muy poca cuenta de las reales causas que explican la Historia.

Patricio Escobar, Barcelona

Febrero ; 2022

GADFA: Grupo de expertos en defensa dan su apoyo a Gabriel Boric.

milicos 1

GRUPO DE ANALISIS DE LA DEFENSA Y LAS FUERZAS ARMADAS (GADFA) ADHIERE A LA CANDIDATURA Y PROGRAMA DE DEFENSA DE GABRIEL BORIC

A dos semanas de la segunda vuelta presidencial entre Gabriel Boric y José Antonio Kast, el Grupo de Análisis de la Defensa y las Fuerzas Armadas (GADFA), conformado por académicos y académicas expertos en defensa de distintas profesiones y afinidades políticas declaramos que:

1-. El proyecto de gobierno de José Antonio Kast, basado en una visión autoritaria de la sociedad que militariza el orden público, limitará la posibilidad de avanzar en políticas de defensa nacional y FF.AA. coherentes con un Estado democrático de derecho. Su discurso belicista le otorga un rol inadecuado y desmesurado a las FF.AA., manteniendo la existencia del enemigo interno, extendiendo su rol profesional en desmedro de las instituciones policiales, ampliando su autonomía y debilitando el poder civil democrático. El financiamiento creciente propuesto para las instituciones armadas es inadecuado a la realidad internacional del país

2-. El programa de Gabriel Boric, por el contrario, plantea una transformación institucional de la Defensa Nacional orientada a reinsertar a las FF.AA. en una institucionalidad efectivamente democrática y republicana, ejerciendo el apropiado control civil, garantizando la probidad y transparencia de las FF.AA., un actuar coherente con la política exterior, racionalizando el gasto militar, reevaluando el escenario internacional y fortaleciendo los mecanismos de cooperación regional, fortaleciendo la institución civil de la defensa y construyendo una cultura institucional que valore la diversidad y promueva el respeto de los DD.HH.

Propone incrementar los mecanismos de control democrático por parte del Congreso y la Contraloría, la elaboración participativa de una Política de Defensa Nacional y aumentar las capacidades de dirección, mando y control de las autoridades civiles de la Defensa  – principalmente desde el rol presidencial-, institucionalizando el proceso de planificación por capacidades de carácter conjunto y una carrera funcionaria adecuada para su ejecución.

Su programa interpreta nuestros planteamientos expresados en Defensa Nacional para el Siglo XXI: Ejes Programáticos 2022-2026 (20/09/2021) y La Defensa, las FF.AA. y la Constitución para un Chile que cambió (15/11/2021).

3-. Ante la sólida propuesta programática de Gabriel Boric en materia de Defensa Nacional y Fuerzas Armadas, damos nuestro más amplio apoyo a su candidatura en la próxima elección presidencial.

Firman: Felipe Agüero, Javiera Ascencio, Matías Bustamante, Rodrigo Cárcamo , Eugenio Cruz, Mireya Dávila, José Luis Diaz, Galo Eidelstein, Carlos Gutiérrez, Felipe Illanes, Luis Lobos, Sebastián Monsalve, María Inés Ruz, Eduardo Santos, Mladen Yopo, Augusto Varas

DECLARACIÓN: Plurisindical del Bio Bio, junto a la CUT, llama a votar por Gabriel Boric el 19 de diciembre.

plurisindical intendencia

Declaración publica.

               Los directores y directoras de las organizaciones que integran la PLURISINDICAL del BIOBIO y la CENTRAL UNITARIA DE TRABAJADORES (CUT), ante los desafíos políticos que el País enfrentará en las próximas semanas, hemos resuelto la siguiente declaración:

               1- En los próximos cuatro años nuestro país enfrentará desafíos muy importantes, en un contexto complejo. En estos 4 años Chile deberá responder a las demandas sociales arrastradas por años, que se expresaron en el estallido social del 18 de octubre 2019 y al mismo tiempo recuperar la confianza y cohesión social entre los chilenos y chilenas.  Todo ello en un contexto mundial y nacional de crisis económica, inflación y pandemia. 

               2- Quien sea Presidente de Chile deberá, además, como una tarea prioritaria, hacer todo lo necesario para que la Convención Constitucional desarrolle su labor de la mejor manera posible, de modo que la nueva Constitución que se proponga a los chilenos siente las bases de un país más democrático, con instituciones sólidas y confiables, que asegure los derechos de todos los chilenos y chilenas y que proyecte al país al futuro con cohesión, desarrollo, justicia y equidad.

               3- Los trabajadores y trabajadoras queremos un Chile próspero, en que los salarios sean adecuados para sustentar una vida digna. Somos nosotros quienes, con nuestro esfuerzo diario, generamos la riqueza del País y queremos ser tratados como personas y no como un “recurso” más. Queremos estar protegidos frente a la enfermedad y la vejez y que nadie se haga millonario a costa de nuestro aporte en salud y pensiones.

               4- Queremos que nuestros hijos tengan una educación de calidad acorde a sus intereses. Queremos tener una vivienda digna y vivir en paz en un barrio seguro y con acceso a servicios. No queremos vivir endeudados. Y queremos también que la soberanía de la nación radique en todos los chilenos y chilenas, y no en un pequeño grupo de privilegiados.

               5- Por eso no nos puede ser indiferente quién gobierne los próximos 4 años. No nos puede ser indiferente quién esté al mando cuando se tenga que votar una nueva Constitución y, sobre todo, cuando se trate de implementarla mediante las necesarias reformas legales y de políticas públicas que le sigan.

               6- No lo estamos inventando, está explícito en su programa de gobierno: disminución del gasto fiscal, despido de funcionarios públicos, desregulación de los mercados y privatización de empresa estratégicas del Estado, como Codelco y Enap; reducir los impuestos a las empresas; aumentar la edad de jubilación y el monto de las cotizaciones; licitar a privados la salud pública; resolver el conflicto mapuche con el uso de la violencia que él califica de legítima.

               7- Los trabajadores aspiramos a construir un país con paz, sin narcotráfico y sin violencia en nuestros barrios y poblaciones, que atienda nuestras demandas y satisfaga nuestras  necesidades, que no se nos reprima por ejercer nuestros derechos pues la represión no resuelve los problemas que generan la desigualdad, el abuso, la colusión de las empresas, la concentración del poder y la exclusión de los pueblos originarios.

               8- Necesitamos que quien gobierne en este período siente las bases de un Estado de bienestar con un sistema de protección social que garantice derechos básicos universales; que fortalezca al Estado y la inversión social, financiándolo con impuesto a las grandes fortunas del país, royalty minero a las grandes mineras y control de la evasión en paraísos fiscales; que promueva la descentralización en serio; que devuelva al país la propiedad de sus recursos naturales; que crea en el valor del trabajo, de los trabajadores y la negociación colectiva; que fortalezca la capacidad reguladora del Estado en materia económica; que canalice el conflicto con entereza y con comprensión de las demandas sociales; que reconstruya las confianzas con reconocimiento de la diversidad.

Por eso los trabajadores y trabajadoras

llamamos a votar por GABRIEL BORIC FONT.

OPINIÓN: Candidato ultraderechista en Chile peor que Pinochet. Por Atilio Borón

KAKA

La estrecha victoria de Kast  en la primera vuelta de la elección presidencial (apenas unos 150.000 votos de diferencia con Gabriel Boric sobre 7 millones) coloca a Chile país al borde de un siniestro desenlace.

Detrás de este Führer de opereta, orgulloso de sus ancestros nazis y admirador confeso de un tirano –y también ladrón- como Augusto Pinochet, hoy se agrupan en tropel los restos en descomposición de la derecha chilena tradicional. Sus pérfidos personeros, anidados en varios partidos, que al principio lo despreciaban y se mofaban de sus ridiculeces ahora lo exaltan como el mesías destinado a salvar a Chile de las garras de los vándalos de la izquierda, o de los alienígenas que la esposa del presidente Sebastián Piñera creyó ver en las grandes jornadas de octubre del 2019.

Kast, como Jair BolsonaroDonald Trump y Santiago Abascal (el líder de Vox, de ardiente nostalgia por los buenos tiempos de Francisco Franco y la Santa Inquisición en España) son las excrecencias que segrega la sociedad capitalista una vez comenzado su irreversible ocaso. Las buenas maneras y las hipócritas invocaciones a la democracia y los derechos humanos ceden su lugar a los vómitos de estos esperpentos que aceleran la marcha de la humanidad hacia su destrucción. Desde allende los Andes llegó el saludo exultante de Javier Milei, otro demagogo de la misma estirpe, que en un tuit enviaba sus “felicitaciones por lograr plasmar en votos una propuesta superadora para Chile y que al mismo tiempo lo aleje del socialismo empobrecedor. VIVA LA LIBERTAD CARAJO.” En plena sintonía con la estupidez del argentino, Kast respondió diciendo “Muchas gracias querido Javier. ¡Viva la libertad en Chile y Argentina carajo!”


Más allá de estas manifestaciones lo que importa es lo que este sujeto y la caterva reaccionaria que lo rodea y aúpa (y que celebró su triunfo el día lunes con una significativa suba en la Bolsa de Comercio de Santiago) es el proyecto concreto que se propone imponer en caso de ser electo presidente de Chile. El “Programa de Gobierno” de Kast está expuesto en un extenso documento de 204 páginas que lleva por título «Atrévete Chile» y que se abre con un “Manifiesto Republicano” en el que se exponen los males que aquejan a ese país: “el castigo progresivo a la propiedad; el fomento de un estado interventor; la identificación de enemigos irreductibles como la empresa privada y el sistema de mercado; la protesta violenta y el vandalismo como justificación a la trasgresión de normas e irrespeto a la autoridad; resurgimiento de un discurso falaz de corte neo-marxista de lucha de sexos, razas, orientaciones sexuales, visiones corruptas de derechos humanos, de interpretación de la ciencia (y el) hostigamiento a la fe cristiana.” (pg. 3) A continuación viene una extensa enumeración de los 829 (¡Sic!) correctivos exigidos para remediar tan lacerante situación. No viene al caso reproducirlos aquí, pero invito a mis lectores que hagan un esfuerzo y se animen a hurgar en ese maloliente basural de propuestas reaccionarias para caracterizar con precisión lo que le espera a Chile si este Führer de cantinas de mala muerte llegara a La Moneda.

Como muestra, algunos botones:

# 72 “reforzar la vinculación de Chile con Estados Unidos, Reino Unido, Japón y Alemania, como cabeza de la Unión Europea, como socios políticos estratégicos. También propiciamos estrechar vínculos con países del Asia Pacífico, por su creciente importancia económica.” Por supuesto, para Kast y sus sesudos consejeros China no existe.

# 74 “un aspecto importante en el tema de la seguridad es evitar que actores políticos nacionales busquen alianzas transnacionales con el objeto de aumentar sus probabilidades de llegar al poder en Chile, e incluso hacerlo de manera irreversible. Un grave peligro es la tendencia histórica de regímenes subversivos como Cuba y Venezuela de apoyar por medios ilegales y ocultos a grupos y partidos políticos de la extrema izquierda chilena, frente a lo cual nuestros gobiernos electos han mostrado extrema debilidad y tolerancia.” La vieja teoría que dice que los conflictos y las luchas sociales llegan al idílico Chile desde el exterior; antes desde la Unión Soviética, hoy desde Cuba y Venezuela.

Y a continuación otro dislate propio de un cavernícola y que yo como orgulloso graduado de la FLACSO no puedo dejar de mencionar. La recomendación número 77 de su programa advierte que “caso especial merece la situación de la FLACSO, entidad de pretendido carácter académico, que desde hace décadas ha derivado en el activismo político y en el refugio laboral de ex políticos nacionales y extranjeros. Esta entidad será notificada del fin de sus operaciones en nuestro país.” La verdad es que hacía años que no encontraba a personas tan ignaras y primitivas como los redactores de este adefesio, incapaces de valorar las credenciales académicas internacionales de la FLACSO. El programa continúa afirmando en su numeral 82 que “Retiraremos a Chile del Consejo de Derechos Humanos de la ONU”, algo que ya se presentía en el numeral 30 donde se anunciaba la “Clausura del actual Instituto Nacional de Derechos Humanos y su reemplazo por una institución transversal dedicada a la defensa efectiva de los DDHH de todos los ciudadanos.” El acápite siguiente, el 31, promete “más cárceles para Chile y más protección y beneficio a Gendarmes…. Se acabó el Garantismo”.

El remate de este proyecto fascista y grotesco a la vez es una re-edición del lúgubre Plan Cóndor, que en tiempos de Pinochet, Videla y compañía cegara la vida de miles de latinoamericanos y condenara al exilio a otros tantos. El # 33 declara, sin ambages, que se avanzará en la “Coordinación Internacional Anti-Radicales de Izquierda. (¡Sic!) Lo que está pasando en Colombia no es casualidad. Se repite modelo del estallido antisocial en Chile. Nos coordinaremos con otros gobiernos latinoamericanos para identificar, detener y juzgar agitadores radicalizados.” Pinochet ejecutó el Plan Cóndor, pero jamás confesó su existencia. Kast, en cambio, lo anuncia con el pecho inflado de prepotencia y buscando el guiño cómplice de Washington.

En resumen: un programa pautado según el grito de guerra del franquismo: “¡Viva la Muerte!” y combinado con un programa económico ultraneoliberal. En pocas palabras: este energúmeno ha logrado lo que hasta ahora parecía imposible: que apareciera en Chile un político más reaccionario, despótico y violento que Pinochet. Kast lo hizo. Ojalá que el electorado despierte a tiempo y evite que este monstruo acceda a la presidencia y hunda a la tierra de Salvador Allende, Victor Jara, Pablo Neruda, Gladys Marín, Violeta Parra y tantas otras y otros en la barbarie.

ATILIO BORON, Sociólogo, académico y politólogo argentino.

 

 

DECLARACIÓN: En defensa del Estado y la función pública, ANEF llama a votar en 2da. vuelta por Gabriel Boric.

ANEF2

La Agrupación Nacional de Empleados Fiscales ANEF, consecuente con su historia, con su liderazgo sociopolítico, con su visión de país, de sociedad, con sus propias reivindicaciones del sector de trabajadores y trabajadoras del Estado que representa, ante la crucial e histórica decisión ciudadana que enfrenta nuestro país, expresa su decidido respaldo a la opción por la candidatura presidencial que encabeza Gabriel Boric Font, porque ella reúne y convoca a las fuerzas históricamente democráticas y progresistas de nuestro país. Esta mayoría es la que quiere profundizar la democracia, el desarrollo con justicia social y mayores libertades no sólo individuales sino colectivas, con una nueva Constitución Política Democrática y con un Nuevo Trato Social y Laboral.

La ANEF aspira a un País para las Mayorías, a una sociedad democrática, con justicia social, igualdad de oportunidades para todos y todas, y con derechos políticos, sociales, económicos y culturales que sean universales, Más y Mejor Estado. Un Estado activo, participativo, solidario, con capacidad de regular y fiscalizar el accionar del mercado, con políticas públicas y servicios públicos de calidad, por lo que rechazamos la visión de un Estado meramente subsidiario, asistencialista, paternalista y autoritario. Estos principios que nos rigen no podrán desarrollarse con el plan de gobierno del candidato de derecha.

En esta segunda vuelta presidencial debemos concitar las fuerzas necesarias y asegurar la dignidad de las próximas décadas para construir ese país de mayorías, inclusivo, respetuosos de la vida y la biodiversidad.

El candidato de la derecha pone en riesgo la función pública que se ejerce desde el Estado a través de sus trabajadores/as hacia la ciudadanía, eliminando ministerios y haciendo anuncios de despidos masivos de más de 30 mil funcionarios/as públicos/as, jibarizando sus recursos, infraestructura y personal, minimizando las capacidades del Estado en materia de políticas públicas para atender las necesidades de la población.

Adicionalmente en materias de libertades y derechos sociales, rechaza la gratuidad de la educación, tan urgente para los niños/as y jóvenes del país. Está contra el matrimonio igualitario, se ha manifestado contra la comunidad LGBT+ y el movimiento feminista, está dispuesto a derogar leyes como el aborto en tres causales, la Ley Cholito, la Ley Zamudio y la Ley de Identidad de Género. En materia de derechos humanos ha expresado perseguir a quienes piensan distinto, como en los peores momentos de Chile, donde nuestro presidente mártir Tucapel Jimenez Alfaro fue asesinado por agentes del Estado, intenta reducir el estado entregando los servicios y concentrando el gasto público en personas que sean “normalmente” heterosexuales, casadas/os, con hijos/as, desconociendo la diversidad de las familias que abraza nuestra patria y agregar un impuesto a la flora y fauna de nuestro país por su derecho a crecer en su tierra. Inhumanamente propone que nuestros/as adultos mayores, trabajen hasta los 85 años, sin tocarles un peso a las AFPs y manteniendo el actual sistema fracasado en materia de pensiones.

Este 19 de diciembre debemos votar contra el retroceso civilizatorio que propone una de las candidaturas, por la defensa de la Democracia, la paz, la equidad, y los derechos sociales, valores y principios que nuestra confederación ha representado históricamente, con una conducta consecuente a través de sus luchas y acciones. Tenemos la convicción que el candidato que encarna y representa estas ideas y principio es el candidato GABRIEL BORIC FONT, por lo cual llamamos a las y los trabajadoras/es públicos junto a sus familias, a las chilenas y chilenos, a participar sin miedo, con esperanza y activamente en la segunda vuelta de la elección presidencial.

EN DEFENSA DEL ESTADO Y LA FUNCIÓN PÚBLICA, CON GABRIEL BORIC MÁS DEMOCRACIA, MÁS LIBERTAD Y JUSTICIA SOCIAL

DIRECTORIO NACIONAL ANEF

COMUNICADO: La Sociedad de Escritores y Escritoras de Chile ante el fascismo.

SECH

La Sociedad de Escritores y Escritoras de Chile manifiesta su profunda preocupación ante el avance político del fascismo en el territorio y la amplia vitrina y cobertura otorgada a los históricos líderes nazi en la uniforme prensa nacional, que hoy se expresan en la arremetida electoral de José Antonio Kast, un personaje que, burla las disposiciones de la justicia, ampara en forma explícita a los más perversos sicópatas que perpetraron horrendos crímenes de lesa humanidad y a los cuales promete total impunidad; que celebra las aberraciones infames de la dictadura militar, y que anuncia en su programa el mayor retroceso de las últimas décadas en materia de derechos sociales y económicos, salud y pensiones, y de género contra la mujer, en particular. Ante ello, queremos recordar que la Casa del Escritor ha estado desde su fundación hace 90 años, estrechamente ligada a los procesos democráticos y a la más amplia libertad, y ha sido bastión de lucha cada vez que los tiempos históricos lo exigieron para salir en defensa de nuestro pueblo, de los derechos humanos y de la democracia.

Cuando nuestro gremio cumple 90 años de existencia, nos corresponde una vez más salir en defensa de la vida, de la cultura de la vida, de la esperanza de un pueblo que ha sido arrojado a la deriva de un sistema capitalista salvaje, excluido de una formación humana y pedagógica, que lo limita e impide crear espacios democráticos donde volcar su creatividad y energías.

Por todo ello hacemos un llamado a las y los escritores de nuestro país a volcar todos nuestros esfuerzos para salir en defensa de la democracia, orientando desde nuestro rol social, desde la palabra escrita y poética, aportando ideas y espíritu democrático a nuestro pueblo en estos tiempos de barbarie, sorteando así el cerco comunicacional de los medios hegemónicos de desinformación y tergiversación que sostienen al sistema, que impiden la libre y democrática circulación de ideas, el pensamiento crítico, fundamental para analizar y comprender las circunstancias históricas en las que nos encontramos atrapados.

Por todo ello llamamos a nuestro pueblo a rechazar las intentonas de resucitar el fascismo y sus representantes, que sus ridículas, trasnochadas y añejas campañas del terror no toquen nuestro espíritu, porque ese miedo que quisieran inocular en Usted, es otra de sus maniobras y manipulaciones. Nuestras ideas, nuestros programas son de esperanza y de paz, de soluciones ciertas a la marginación y a los bajos salarios, de soluciones ciertas a las pensiones de miedo, a una educación discriminatoria por una educación gratuita y de calidad, a una salud digna y en paz y en armonía.

Con el ejemplo de Gabriela Mistral y Pablo Neruda, nuestros nobeles, cantando a la vida con Violeta Parra, y Carlos Pezoa Véliz, Baldomero Lillo, Manuel Rojas, Carlos Droguett, Isidora Aguirre, Nicomedes Guzmán, Marta Brunet, María Luisa Bombal, Francisco Coloane y tantas y tantos otros que instalaron la belleza de lo humano en el centro de su poesía, en un diálogo con Chile y sus pueblos, y entregaron reflexión y dignidad a través de su obra. Que su memoria y su obra, sea el antídoto al fascismo y a la cultura de la muerte que cada tanto se apropia y enseñorea como la dictadura pinochetista en nuestra tierra.

Hoy, cuando ganamos el derecho a una nueva Constitución, es vital otorgarle a ésta un gobierno afín a los imaginarios sociales de nuestro pueblo, para recuperar efectivamente la dignidad con una Constitución hecha palabra y texto, que nuestra rica tradición cultural se asiente sin ceder espacio a políticas mercantilistas utilitarias que denigran al hombre en vez de ubicarlo en el centro de sus desvelos y objetivos.

Como escritores y escritoras comprometidos con Chile y su historia, llamamos a mantenernos alertas y a trabajar duramente para detener el peligroso avance del fascismo militante.

Directorio Nacional Sociedad de Escritores de Chile

Santiago, 23 de noviembre de 2021.

La carta de renuncia de Izkia Siches a la presidencia del COLMED para apoyar a Gabriel Boris en 2da. vuelta.

Jueves 25 de noviembre 2021

izkia

Carta a los médicos y médicas

A la comunidad médica,

 Me dirijo a ustedes para compartir el fruto de una reflexión personal y de mi deber como Presidenta del Colegio Médico.

Nací en Arica, me crié en Maipú y llegué a la Universidad de Chile luego de atravesar los obstáculos de una educación que nos separa. Como médica me formé en un Hospital Público, conozco las virtudes y desafíos de nuestro sistema de salud. Aprendí que la vida nos obliga a estar en constante tensión en la ruta hacia el desarrollo individual y colectivo. En lo personal, y al igual que muchos otros colegas, ha sido un reto muy difícil poder crecer en mi rol como médica, desenvolverme en mi rol como dirigente gremial y hacer florecer mi familia y mis seres queridos. Creo firmemente que tanto en estos como en otros ámbitos, el objetivo final no es otro que la construcción de una sociedad mejor, respetuosa de nuestras diversidades, atenta a las necesidades del otro, donde todos podamos colaborar con el fruto de nuestro trabajo. En suma, una sociedad más justa y así más saludable.

En este sentido, el proyecto que iniciamos hace años en el Colegio Médico buscaba mejorar las condiciones del trabajo médico, para poder entregar una mejor atención a quien lo requiera. Sabemos que la salud se determina en espacios mucho más alejados de la actividad asistencial: en los lugares de trabajo, en la interacción con el ambiente, en las condiciones materiales y sociales de existencia, en el respeto al otro. Ese ha sido nuestro norte, y en pos de este ideario hemos dedicado lo mejor de nosotros, y buena parte de nuestra vida profesional.

Tengo un gran respeto por nuestra institución, he crecido en ella y creo que en los años que hemos tenido el privilegio de conducir el Colegio Médico, hemos continuado el camino que ha sido trazado a través de varias generaciones de dirigentes de nuestro gremio. Asimismo, tengo un profundo cariño por la labor que hemos desempeñado y a la cual hemos dedicado lo mejor de nosotros. Hoy podemos decir que somos parte de una de las instituciones más confiables por la ciudadanía.

Nuestro país enfrenta un reto crucial hacia el futuro. En este momento histórico, creo que todos estamos llamados a dialogar y a contribuir a modelar el proyecto que soñamos para

nuestro país. En lo personal, estoy convencida que quiero colaborar en este camino hacia una sociedad mejor, un camino de derechos, en paz, en orden y entre todos.

Hoy creo necesario tomar una nueva avenida y contribuir para que el proyecto liderado por Gabriel Boric sea ciudadano, incorpore todas las miradas, avance en derechos y camine con la tranquilidad y seguridad que nuestros compatriotas piden.

Así como mi deber ético ha sido cuidar a nuestro Colegio Médico y colaborar en que sea una institución querida y respetada, siento que mi deber hoy es contribuir a que los desafíos que tenemos en salud comiencen por reconocer y defender lo logrado por décadas y alcanzar las mejoras que la población de forma transversal anhela.

Seguramente existirán colegas que no compartirán mi posición en relación a la elección presidencial en ciernes. Es especialmente por respeto a ellos que creo necesario delimitar claramente ambas avenidas. Por consideración a la historia y tradición de nuestro Colegio, he decidido dejar la presidencia del Colegio Médico, teniendo absoluta tranquilidad que el liderazgo y fortaleza de nuestros dirigentes continuará los desafíos de nuestro mandato.

Quisiera agradecer, a todas y todos, quienes han compartido este camino y nos han apoyado de manera incondicional. En especial a los dirigentes con los cuales me ha tocado construir y con los que hemos generado una relación de colaboración y trabajo fraterno.

Al dejar mi rol como Presidenta, dejo también una parte de mí, pero queda también intacto mi compromiso a colaborar en lo que se requiera ante los nuevos desafíos que se abrirán al interior del Colegio Médico. Convencida de que necesitamos aportar a mejorar nuestro país, me despido esperanzada en que en el futuro cercano todas las nuevas generaciones gocen, sin importar su condición social, de una salud que les permita desarrollar sus proyectos de vida, y de una medicina que los acompañe y trate en función de sus necesidades. Esto hemos soñado desde nuestra formación como médicos y ese sigue siendo hoy también mi sueño como médica, ciudadana y madre.

Izkia Siches Pastén

Ex-Presidenta Colegio Médico de Chile

Directorio Nacional FENPRUSS llama a votar por Gabriel Boric el 19 de diciembre.

boris
DECLARACIÓN PÚBLICA: ANTE LA ELECCIÓN PRESIDENCIAL EN NUESTRO PAÍS

Ante los resultados de la primera vuelta electoral del pasado domingo 21 de noviembre, y de cara al proceso de votación de segunda vuelta presidencial, a realizarse el próximo 19 de diciembre del 2021, el Directorio Nacional de la Confederación Fenpruss, organización sindical que representa a las y los profesionales de la salud pública de Chile desde Arica a Puerto Williams, declara:

  • Desde su constitución, nuestra organización se ha comprometido con la promoción y defensa de los derechos de las personas, especialmente el derecho a la salud, a la seguridad social y al trabajo decente. Como parte de las y los trabajadores, hemos luchado junto a otros sindicatos en la conquista de derechos laborales y sociales para todos y todas quienes con su trabajo hacen posible el desarrollo del país.
  • Frente al proceso de elección presidencial que se definirá en las próximas semanas, y ante el análisis de los programas de gobierno de quienes siguen en carrera, observamos con preocupación que la propuesta del candidato que representa a la derecha significaría, de implementarse, un retroceso y una limitación cierta al ejercicio de múltiples derechos conquistados por la ciudadanía, las y los trabajadores y grupos vulnerables e históricamente excluidos, llegando incluso a proponer la derogación de leyes como la despenalización del aborto por 3 causales o la Ley Zamudio. Así también, apunta a aumentar las desigualdades e injusticias que vive gran parte de nuestra población, fortaleciendo los privilegios de la élite.
  • Ante este escenario, se nos hace un deber declarar que no da lo mismo quien gobierne. Debemos ser claros en señalar que, en la eventualidad de que el próximo gobierno sea conducido por la extrema derecha, no solo veremos afectados los derechos sociales y políticos que hoy tenemos, sino también se verán mermadas las posibilidades de construir un país más solidario, de avanzar hacia un sistema de seguridad social que asegure pensiones dignas, de garantizar la salud como un derecho pleno para toda la población y de avanzar en condiciones de empleo decentes con respeto a los derechos laborales individuales y
  • El 19 de diciembre lo que se define es una concepción de país, y la posibilidad de pavimentar o no un camino hacia un Chile más igualitario, de derechos sociales, sostenido por una nueva Constitución. Estamos ciertos de que el proceso constituyente en marcha requiere un gobierno disponible para las transformaciones en curso y reconocemos que la candidatura de Gabriel Boric Font, y en general el mundo democrático, ha valorado y apoyado esta senda institucional de cambios. Por lo mismo, por ese sueño de una salud pública fortalecida a partir de la solidaridad y la universalidad; por el reconocimiento a la función pública de quienes impulsan el desarrollo, las tareas sanitarias, educativas, de servicios sociales; por el respeto irrestricto a la igualdad de oportunidades y de derechos de los chilenos y chilenas, es que como Directorio Nacional llamamos a apoyar la candidatura de Gabriel Boric como espacio de esperanza para ese otro Chile que creemos posible y para esa salud que hemos soñado como profesionales del área.
DIRECTORIO NACIONAL CONFEDERACIÓN FENPRUSS

24 de noviembre de 2021

Segunda vuelta presidencial: 4 consideraciones ineludibles. Por Pavel Guíñez Nahuelñir.

boric

1)Visto en una perspectiva larga, solo en la última década hemos asistido a un alza sostenida de los proyectos transformadores si tomamos como referencia el ciclo abierto el 2011, y que en el ámbito electoral se expresa desde el 2013, lo del 21 de noviembre, no era lo que se quería (básicamente porque siempre queremos ganar) pero de ninguna manera es una derrota, en retrospectiva la primera aventura de estas características fue Marcel Claude, quien obtuvo el 2.6%, luego Beatriz Sánchez con el 20% y hoy con Gabriel Boric se registra un 25.83%, así las cosas es dable afirmar que un proyecto postneoliberal se consolida a expensas de un desfonde de la Nueva Mayoría (NM), mientras que la ultraderecha se parapeta y crece a costas de la «centro derecha» y/o «derecha popular».

Hay fenómenos que alegran: el crecimiento en el rendimiento de Apruebo Dignidad es relevante en términos de diputados y senadores, el Partido Comunista (PC) vuelve al senado y queda con 10 diputados, los partidos del Frente Amplio (FA) multiplican sus diputaciones y se consolidan los bloques de izquierda mientras se debilita la ex NM, en el centro, se cambian los ropajes entre el independentismo de Parisi, Sichel y Provoste, y la derecha en tanto se radicaliza, la UDI comienza a sufrir el síndrome DC, e ingresan al parlamento esperpentos como Gonzalo de la Carrera, del Partido Republicano.

2)Sin perspectiva histórica, los resultados parecen demoledores. Revisando votaciones previas, Parisi ,por ejemplo, que hoy se concibe como un fenómeno por su 12.8%, el 2013 obtuvo el 10.11% ya convirtiéndose en tal, al tiempo que las votaciones en La Araucanía el 2017 Piñera y Kast, juntos, obtuvieron el 54.20%, hoy Kast y Sichel suman el 52.56%.

Pero además Kast, numéricamente, obtiene los votos del rechazo y 326 mil más (lo que no es «tanto» mas) y por su parte Boric obtiene números similares a los obtenidos en la primaria de Apruebo Dignidad con 67mil más a su haber, lo que representa cuando menos, un estancamiento.

El escenario es complejo no porque Kast salga 1ro, sino porque su alza es constante, mientras que Boric en el mejor de los casos, se estanca en ese electorado, lo que indica que no hay más espacio a errores y se requiere un giro muy relevante que permita convocar al 52% que no votó o en su defecto, al 80% del Apruebo, disperso en los otros candidatos que no superaron la primera vuelta.

3) Mientras la borrachera del 80-20 se disipa, hay que entender que la gente ansía tanto los cambios como las seguridades y odia más la delincuencia que el origen de su causa, y en ese claroscuro, ubicado entre la necesidad del cambio y el temor a él, es normal que triunfe el miedo cuando no hay certezas de que la transformación ocurra sin dolor, sin hambre.

Esa certeza, de que podemos cambiar para mejor, es la que debemos construir preocupándonos de los temas que de verdad duelen en las mayorías: derechos con seguridad; propuestas claras, viables, de corto alcance y con fechas definidas.

4) La oportunidad a la que asistimos es histórica, no solo porque por primera vez en más de 40 años, la gente quiere transformaciones fundamentales y hay un proyecto que las encarna, pero no nos olvidemos que también, esa misma gente quiere tener la seguridad de que no lo pasará mal y así lo demuestra la votación de ayer.

Ganar implica ser capaces de convocar a ese amplio pueblo con sus temas y banderas, no las nuestras asumiendo además que las carencias del comando, o los comandos, se pueden trabajar adecuadamente si se abren los espacios que permitan que el sol entre al cuarto oscuro de la definición política que, hoy por hoy, solo incluyen a los asesores técnicos PhD y caballeros poderosos de las directivas partidarias.

Hoy, para construir mayorías en una sociedad que dejo de ser oveja hay decisiones que requieren incluir otras miradas, sus miradas, nuestras miradas, «menos cuicos y más pueblo«, compartir poder sin subordinar y eventualmente, en varias áreas, ceder el protagonismo a actorías sociales que, de seguro, no olvidaran los índices numéricos formales.

Vencer al fascismo requiere el mayor de nuestros sacrificios y la mejor de nuestras disposiciones.

Por Pavel Guíñez Nahuelñir,  Mapuche, Sociólogo

La Defensa, las FF.AA. y la Constitución para un Chile que cambió – GADFA

milicos

Todos los Estados cuentan con una Política de Defensa Nacional como una responsabilidad más de sus relaciones con otros Estados. En lo que sigue, haremos una crítica a la concepción que prevalece en la actual Constitución chilena y desarrollaremos algunos conceptos generales respecto a qué concepción de defensa proponemos para nuestro país y qué rol deberían desempeñar las FF.AA. en ella. Para finalizar, nos referiremos a aquellos aspectos de la Defensa y las Fuerzas Armadas que debería contemplar nuestra nueva Constitución.

I.     La Defensa: algo más que lo militar

Siguiendo la Carta de las Naciones Unidas, la Defensa se refiere al conjunto de políticas que permiten al Estado responder a la amenaza o al uso de la fuerza contra su integridad territorial o su independencia política. En este marco, el aspecto militar (las FF.AA.) tiene un rol central, pero no es el único en intervenir. Hay otros factores necesarios de tener en cuenta, como, por ejemplo, la política exterior implementada por el Estado, el grado de gobernabilidad y desarrollo económico del país, su estabilidad institucional y cohesión social, entre otros. El conjunto de estos diversos aspectos determina lo que se conoce como la “estatura estratégica” del Estado. Mientras mayor sea esta estatura estratégica, estará en mejores condiciones de influir en su región para establecer relaciones pacíficas con sus vecinos y, por lo tanto, defenderse de posibles agresiones.

De esta manera, la Defensa es un tema político general, no solo un tema militar; es una función del Estado que involucra un abanico de políticas desplegadas a lo largo del tiempo. Las FF.AA. son tan solo uno de los instrumentos con que cuenta el Estado para su defensa militar; en estricto rigor, son un servicio público y, en tanto tal, no deben ser autónomas ni actuar sin una orden de sus órganos superiores. Es, por lo tanto, una inconsistencia democrática considerarlas un poder del Estado. Y en esa perspectiva, nos parece un grave error reducir la función estatal de la Defensa a solo su aspecto militar.

II.    Las FF.AA. en la actual Constitución: confusiones conceptuales y la tendencia a la militarización

Una de las principales medidas de la dictadura militar fue refundar las FF.AA. y de Orden, lo cual quedó encarnado principalmente en los capítulos XI y XII de la actual Constitución, que las conforma como un nuevo poder del Estado (el poder de Seguridad), otorgándoles una amplia autonomía institucional e incluyéndolas en organismos facultados para tomar decisiones en diversos ámbitos no militares del Estado.[1] Estas prerrogativas no las tiene ninguna institución vinculada a áreas tan importantes como la salud, la educación, el sistema de pensiones, la vivienda, ni ninguna otra necesidad social, que son componentes esenciales para el desarrollo y la cohesión social que sustentan la estatura estratégica del Estado. Analicemos con más detalle algunos ejemplos.

[1] En la actual Constitución aparecen como poderes del Estado: Cap. IV: Presidente de la República; Cap. V: Congreso Nacional; Cap. VI: Poder Judicial; Cap. VII: Ministerio Público; Cap. VIII: Tribunal Constitucional; Cap. IX: Justicia Electoral (Tribunal Calificador de Elecciones); Cap. X: Contraloría General de la República; Cap. XI: Fuerzas Armadas, de Orden y Seguridad Pública; Cap. XII: Consejo de Seguridad Nacional; y Cap. XIII: Banco Central.

  1. En el primer párrafo de su Art. 101 del Cap. XI, la Constitución actualmente vigente plantea: “Las FF AA. dependientes del Ministerio encargado de la Defensa Nacional están constituidas única y exclusivamente por el Ejército, la Armada y la Fuerza Aérea. Existen para la defensa de la patria y son esenciales para la seguridad nacional”. En este párrafo se condensan los principales problemas de que adolece el ordenamiento jurídico respecto a la Defensa en nuestro país. Estos son:
  2. La defensa es una política de carácter general, que abarca diferentes dimensiones. Al Ministerio de Defensa le corresponde conducir las FF.AA., es decir, la dimensión militar de la defensa.
  3. El uso de los conceptos “patria” y “seguridad nacional” para definir el rol de las FFAA.,[1] con su vaguedad y múltiples significados posibles, contribuye a crear la idea de que las FF.AA. defienden una suerte de esencia de la sociedad, por lo que su ámbito de acción no puede ser delimitado claramente.
  4. Otro aspecto confuso y no menos intencionado se refiere al concepto de “seguridad”, que aparece en el mismo Art. 101 citado anteriormente, y que trata sobre los objetivos de las FFAA., porque en él se agrega: “Las Fuerzas Armadas y Carabineros, como cuerpos armados, son esencialmente obedientes y no deliberantes. Las fuerzas dependientes de los Ministerios encargados de la Defensa Nacional y de la Seguridad Pública son, además, profesionales, jerarquizadas disciplinadas”.
  5. Se puede apreciar que se incluyen, en un mismo artículo, temas y objetivos de las Fuerzas de Orden y Seguridad y temas de las FFAA., solo por la similitud en uno de sus aspectos, el ser “cuerpos armados”. Vale decir, se toma un factor externo, un conjunto de instrumentos, como identificación y esencia de una categoría conceptual. Se pretende, además, asentar aún más esta identificación, aplicando el término de “seguridad” a ambas realidades, sin considerar la fundamental diferencia de objetivos, doctrinas y medios con que se cuenta en cada ámbito. Esto lleva a diluir la gran diferencia que hay entre la Defensa (que por su esencia se refiere a la seguridad exterior) y el Orden Público (o referido al interior). Amparándose en el concepto general de “seguridad”, se intenta identificar el campo externo con el interno y construir la idea de que una inseguridad general acecha al Estado, abriendo una nueva puerta para la intervención de las FF.AA. en la política interior. Por ello es preferible utilizar el concepto de Orden Interno en lugar de Seguridad Pública, ya definido por la Corte Suprema como la protección del pleno ejercicio de las libertades y derechos civiles.
  6. Por lo dicho, los objetivos y especificaciones de los roles de ambas instituciones, por una parte, y el ser obedientes, no deliberantes, jerarquizadas, profesionales y disciplinadas, por otra, deben ser definidos tanto para las policías como para las FFAA., de manera independiente, en sus leyes específicas, y no fundidos en un artículo único de la Constitución. También en esta idea, a nivel de leyes y no de la Constitución, debería definirse un Ministerio de Defensa del cual dependerían las FF.AA., y otro Ministerio de Orden Público, del cual dependerían las policías, con objetivos y funciones muy claras y con una política con proyección estratégica, distanciándola de la política coyuntural que tiene el Ministerio del Interior.

Cabe acotar que esta ambigüedad conceptual no solo está presente en la Constitución, sino también en las leyes referidas a las FF.AA. y en otros documentos emanados desde el Ministerio de Defensa; entre ellos, por ejemplo, el Libro de la Defensa Nacional de Chile 2010, donde se incluye una serie de conceptos, bajo el rubro de “Supuestos Constitucionales de la Defensa”, tales como “preservación de la nación”, “mantenimiento de la soberanía”, supuestos que permitirían “orientar y dar coherencia a la actividad global del Estado en materia de Defensa”. Por otra parte, en el Libro de la Defensa de Chile 2017 se reemplaza el concepto de “Supuestos Constitucionales” por el de “Bases Constitucionales de la Defensa”, entre las cuales aparecen conceptos como “seguridad nacional”,

[1] Así también, nuestra actual Constitución, en el Cap. III De los Derechos y Deberes Constitucionales, en su Art. 22 inc. 2º declara que “los chilenos tienen el deber de defender su soberanía y de contribuir a preservar la seguridad nacional…”.

  1. “protección a la población”, “defensa de la patria”, “defensa de la soberanía”, “resguardo de la soberanía física”, “preservación de la nación”, “seguridad interior”, “defensa de la Constitución”, entre otros. Analicemos brevemente alguno de estos términos.

Defensa de la soberanía: Se conocen tres tipos. La soberanía nacional (referida a la autodeterminación sin injerencia externa), la soberanía popular (referida a que todos los poderes deben emanar del pueblo) y la soberanía física (referida a la preservación de la integridad territorial). Al portar esta triple significación, el “defender la soberanía” en general da pie a que las FF.AA. intervengan en la soberanía popular; vale decir, en las decisiones que tome el soberano. Sin embargo, no deben ser las FF.AA. quienes deban defender el derecho que tienen los pueblos a generar sus organismos de poder; por el contrario, este soberano es el que tiene que ejercer su poder sobre las propias FF.AA.

Defensa de la patria: También es una idea demasiado vaga para adjudicarla como objetivo de las FF.AA., pues en la noción de patria pueden incluirse la cultura, las tradiciones, el sistema político, etcétera, como sus componentes y, por tanto, objetos de la defensa.

Preservación de la nación: El concepto de nación se ha utilizado para la preservación de un supuesto ethos inmaterial, trascendente e inmodificable y único, que definiría la esencia de un pueblo. En esta concepción no solo se desconoce la plurinacionalidad y la diversidad cultural, sino que de ella han derivado todos los chovinismos conocidos.

Seguridad interior: Se habla de seguridad interior, sin definir de modo preciso tal concepto. Esta vaguedad abre la puerta a la participación de las FF.AA. en la política interior.

Defensa de la Constitución: No es lo mismo respeto a la Constitución que defensa de la Constitución. Las FF.AA. no están para defender la Constitución, solo deben respetar la Constitución vigente y las modificaciones o cambios de esta que hagan los organismos democráticos del sistema político. En otras palabras, la defensa de la Constitución es una labor política y jurídica, no militar.

Seguridad nacional: Este concepto solo está definido —y de manera vaga— en el DS Nº 216/1960 del Ministerio de Defensa Nacional, según el cual “se entenderá por seguridad nacional toda acción encaminada a procurar la preservación del orden jurídico institucional del país…”. Tal enfoque está presente, además, en los códigos Orgánico de Tribunales, Procesal Penal, Aeronáutico, Minería, del Trabajo, Ley Orgánica Constitucional de los Estados de Excepción, Ley Sobre el Sistema de Inteligencia del Estado y la que creó la Agencia Nacional de Inteligencia. Ahora bien, es razonable procurar la preservación del orden jurídico institucional del país (si dicho orden responde al ejercicio de la soberanía popular), no obstante, tal noción de “preservación del orden jurídico institucional”, según los términos establecidos en el mismo Decreto 216, no tiene relación alguna con ningún peligro exterior. Y si las FF.AA. son llamadas a defender la seguridad nacional según ese significado, y no como la acción necesaria frente a un peligro exterior, ello les abre las puertas para su intervención en la política interior, en muchos ámbitos que la ley actualmente vigente relaciona con la llamada “seguridad nacional”. El listado es largo, pero podemos mencionar, como ejemplo, la libertad de enseñanza, el derecho a huelga, la identidad nacional, los estados de excepción, las penas judiciales, entre otros. Catalogar esos distintos ámbitos como posibles fuentes de inseguridad nacional debilita la soberanía popular y opera como un principio ideológico y de control.

Polivalencia: Otro conjunto de problemas o situaciones a los que las FF.AA. se ven llamadas a enfrentarse —tales como la lucha contra el narcotráfico, el control de fronteras, la inmigración ilegal, los incendios forestales, la salud pública, las labores de seguridad interior, y otros— se derivan de su definición equivocada como polivalentes fuera del ámbito militar, lo que implica que puedan participar, incluso como conductores, en ámbitos que no le competen.

Los aspectos señalados crean —o llevan a crear— una nebulosa conceptual en la materia, en cierta manera intencionada, pues está profundamente vinculada a una concepción de la Defensa y las FF.AA. basada en la Doctrina de Seguridad Nacional vigente en la actual Constitución, y que favorece que ellas intervengan en la política interior del Estado.

Dado el escenario brevemente descrito, se hace imprescindible fortalecer la sintonía de las FF.AA. con las permanentes transformaciones observadas en la sociedad. El histórico problema cultural de su encapsulamiento social se ve reflejado en ciertas tradiciones o costumbres, tales como el juramento “por Dios y esta Bandera” (y no lealtad a la Constitución, como es habitual en países democráticos), establecido en la Ley N° 10.544/1952 (que fija la fórmula para el juramento a la bandera que deben hacer las FF.AA.). Su distancia de la sociedad civil también se hace evidente en otras situaciones, tales como un diferenciado y ventajoso sistema previsional, en la educación de sus hijos en colegios administrados por fundaciones presididas por oficiales superiores, en la relación especial con grupos de poder y en el uso de sistemas especiales de bienestar, salud y villas militares, entre otras manifestaciones de aislamiento social. En particular será importante incentivar y reglar la participación de las FF.AA., en conjunto con el mundo civil, en temas atingentes a la defensa nacional y a su desarrollo institucional. Para ello es imprescindible impulsar, a través del Ministerio de Defensa, su integración real con la comunidad, acorde con un proyecto común de país y según lo dispuesto en la Ley N° 20.500/2011 (sobre asociaciones y participación ciudadana en la gestión pública) y otras leyes específicas.

III.  Criterios de la política de Defensa en la nueva Constitución

Como hemos venido analizando, la actual Constitución conforma una arquitectura de conceptos ambiguos que se prestan a interpretaciones que permiten ampliar el ámbito de acción de las FF.AA. más allá del propiamente militar de la defensa. En la nueva Constitución Política de la República es necesario establecer que la Política de Defensa Nacional debe:

  • Tener un carácter preventivo y de respeto al derecho internacional, de acuerdo con la Carta de las Naciones Unidas.
  • Estar vinculada con una política exterior que debe poner el acento en la colaboración y búsqueda de paz, basada en el multilateralismo, destacando una inserción colaborativa en la región.
  • Contemplar “resguardos democráticos” respecto a las FFAA., esto es, definiciones mínimas que expliciten sus objetivos generales y aspectos de su mando, para asegurar su dependencia estricta a los poderes democráticos.
  • Remarcar que la Defensa Nacional es distinta del Orden Interior.
  • No incluir a las FF.AA. como un poder del Estado.
  • Establecer que las FF.AA. serán reguladas a nivel legal.

Hemos planteado que el resto de las definiciones sobre las FF.AA. deben ir en leyes específicas:[1] lo referente a sus objetivos particulares, composición, estructuración, dependencia, presupuestos y otras materias pertinentes, deben ser materia de ley, al igual que lo son las políticas económicas, las de educación, de salud, y otras. Tales leyes deben resolver variados problemas. En particular:

  • La carencia de una conducción efectiva de las FFAA. por parte de los organismos democráticos.
  • La ausencia de una conducción única, pues actualmente cada rama tiene un alto grado de autonomía. Tal conducción debe darse no solo por parte de los organismos democráticos, sino también por lo que debiera ser el órgano superior de las FF.AA., el Estado Mayor Conjunto (EMCO), para hacer posible que el Ministerio de Defensa pueda dirigirlas con una política común a todas las ramas.

IV.   Propuestas para la nueva Constitución

Asumimos como ideas fuerza para la elaboración de la nueva Constitución, los siguientes criterios:

  • Eliminar la Doctrina de Seguridad Nacional.
  • Separar la defensa exterior de la protección del orden público.
  • Fortalecer un efectivo liderazgo y conducción de la Defensa por las autoridades democráticas.
  • Fortalecer el rol del Poder Legislativo.
  • Suprimir la autonomía militar.
  • Proteger la profesionalización militar.
  • Terminar con los efectos de militarización interna que se derivan de la “polivalencia militar” y el uso indiscriminado de las Fuerzas Armadas en los estados de excepción.
  • En la Constitución debe ir lo relativo a la Defensa; y lo que corresponde a las Fuerzas Armadas, en las leyes.

La forma en que se concreticen las propuestas que exponemos a continuación dependerá del sistema de gobierno que finalmente surja en la nueva Constitución. Por ello, nos referiremos a “poderes” (Ejecutivo, Legislativo, Judicial) más que a cargos (Presidente) o instituciones (Congreso), por ser términos que permiten adaptarse a diversos tipos de gobierno.

  1. En capítulo Poder Ejecutivo, proponemos que se señale que a la Jefatura del Estado le corresponderán las siguientes atribuciones en relación con las FFAA.:
  • Ejercer la Jefatura Suprema de las Fuerzas Armadas en tiempos de paz, crisis y estado de guerra; disponerlas, organizarlas y distribuirlas para su desarrollo y empleo conjunto.
  • Designar al Jefe del Estado Mayor Conjunto, a los Comandantes en Jefe de la Fuerzas Armadas y conferir el grado a los oficiales generales, con acuerdo del Poder Legislativo.
  • Proponer al Poder Legislativo la Política de Defensa Nacional, con la asesoría del Consejo de Política Exterior y Defensa Nacional, que será materia de ley.
  • Pedir la aprobación del Poder Legislativo para declarar el estado de guerra.
  • Remover al Jefe del Estado Mayor Conjunto, a los Comandantes en Jefe de la Fuerzas Armadas y a los oficiales generales, informando al Poder Legislativo.

[1] Cabe destacar que la Constitución de 1925 no contiene ningún capítulo, ni ningún artículo especial que se refiera a las FF.AA. Solo aparecen referencias al tema militar en relación con las atribuciones de la Cámara de Diputados (Art. 39), atribuciones del Presidente (Art. 72), en el capítulo sobre Garantías Constitucionales, en su Art. 22 (“La fuerza pública es esencialmente obediente. Ningún cuerpo armado puede deliberar”) y referencias laterales en algunos acápites de los Art. 23, 39, 44, 66 y 72.

  1. En el capítulo Gobierno, proponemos que se indique:
  • Las Fuerzas Armadas tendrán como única y exclusiva función contribuir a la legítima defensa para responder a una amenaza o uso de una fuerza exterior contra la integridad territorial o a la independencia política, según lo establecido en la Carta de Naciones Unidas.
  • Formarán parte del Ministerio de Defensa Nacional.
  • Su organización y mando será conjunto, de acuerdo con lo dispuesto en su Estatuto Orgánico.
  • Serán profesionales, jerarquizadas, disciplinadas, no deliberantes y obedientes a los poderes democráticamente generados por el ejercicio de la soberanía popular.
  1. En el capítulo referido al Poder Legislativo, proponemos que se establezca entre sus funciones:
  • Discutir y aprobar la Política de Defensa Nacional presentada por la Jefatura del Estado.
  • Fiscalizar el cumplimiento integral de la Política de Defensa Nacional.
  • Aprobar la declaración de estado de guerra.
  • Aprobar, a proposición del Poder Ejecutivo, las designaciones del Jefe del Estado Mayor Conjunto, los Comandantes en Jefe y los oficiales generales de las distintas ramas de las FFAA.
  1. Respecto de los Estados de Excepción Constitucional, proponemos:
  • La participación de las FFAA. en labores relacionadas a catástrofes naturales, atendiendo a ciertas capacidades de su personal e infraestructura, sin que eso debilite a los organismos civiles que tienen la responsabilidad en ese campo.
  • Subordinar la fuerza militar a la conducción civil establecida para encabezar el Estado de Excepción Constitucional.

Grupo de Análisis de Defensa y Fuerzas Armadas (GADFA)

OPINIÓN: El nuevo Chile que se gesta entre octubre de 2019 y mayo de 2021. Por Leonardo Yañez Silva.

estallido

“Superarán otros hombres este momento gris y amargo en el que la         traición pretende imponerse. Sigan ustedes sabiendo que, mucho mas temprano que tarde, de nuevo se abrirán las grandes alamedas por donde pase el hombre libre, para construir una sociedad mejor”.

Salvador Allende, 11 de septiembre de 1973.

Es evidente que el estallido de octubre de 2019 fue gestándose décadas antes. Muchas veces se dijo, aludiendo al alza del pasaje del Metro santiaguino en esa fecha, que no eran 30 pesos sino 30 años. En efecto, fueron 30 años de continuidad, profundización y perfeccionamiento de un modelo económico salvaje, que hizo gala del llamado espíritu “republicano” al que rinde pleitesía R. Lagos, émulo aventajado del “arquitecto de la República” y de su ideario de “obediencia de la sociedad civil frente al orden y la autoridad”.

Claro está, a su vez, que éstos 30 años estuvieron antecedidos de 17 años del período más  horrendo de la historia independiente de Chile por la tortura, el crimen político y la desaparición forzada de los adversarios; el robo a la luz del día de las riquezas nacionales, la destrucción de los sistemas públicos de salud, de educación y de previsión de los chilenos. Generador de un modelo de desarrollo obsecuente al capital extranjero, incapaz de todo esfuerzo independiente, soberano y nacional, como respuesta a los requerimientos básicos de la población y a su mantención en el tiempo.

No hay duda alguna que aquellos jóvenes secundarios que saltaron por encima de los torniquetes del metro, en O-2019, y que recibieron de casi toda la casta política tradicional el reproche despectivo de que su esfuerzo “no había prendido”, son uno de los muchos y principales artífices de las últimas elecciones. Centenares de muchachas y muchachos tuvieron que perder total o parcialmente su visión ante los disparos de las fuerzas policiales por desafiar el “orden”. Miles de mujeres y hombres, tuvieron que sufrir la brutalidad militar y policial por no ser obedientes ante la estupidez de la autoridad. Miles aún se encuentran en las cárceles por meses o años sin cargo alguno, otros han sido condenados a penas aberrantemente largas, nunca vistas en los casos de corrupción de cuello y corbata, como por ejemplo para los hijos de empresarios y políticos que conduciendo borrachos dan muerte a una persona y aún así se mantienen libres y sin condena. Los jóvenes de la revuelta evidentemente contribuyeron junto a millones de chilenos a modificar el pestilente encuadre político que se arrastra desde los inicios de la democracia tutelada en 1990.

Han transcurrido más de 30 años. No habrá hechos ni cifras significativas para ubicar este periodo en la historia del país, sólo habrá una larga lista del oprobio:

  • Una institución como Carabineros que obedece directrices políticas heredadas de la dictadura, violenta masiva y sistemáticamente los derechos humanos de los ciudadanos y transforma el presupuesto que la Nación le ha confiado para combatir la delincuencia y el narcotráfico en la caja chica del Alto Mando y sus esposas.
  • Gobiernos inoperantes en dar solución a los principales problemas de la mayoría como el actual, pero también los de la “Des-concertación” y la “Nueva Minoría” anteriores, los que junto a los empresarios hicieron vista gorda de robos millonarios de las Fuerzas Armadas, las que, aun siendo inconstitucional, se han auto arrogado el derecho a intervenir en política contingente cuando les plazca pero, condenan de “antipatriotas” a jóvenes que luchan en la plaza Dignidad.
  • La militarización de la justa lucha del wallmapu que arroja como único resultado muertos y detenidos mapuches mediante pruebas y testigos falsificados; protegen mafias empresariales madereras con sus comandos “jungla” propios, que siguen recibiendo el aporte del Estado para reforestar con pinos, mientras facilitan el accionar de empresarios transportistas que continúan exterminando el bosque nativo ilegalmente y transitan “como Pedro por su casa” en territorio mapuche.
  • Comunidades completas que son asediadas por la falta de agua para beber mientras empresarios agrícolas de fruta de exportación, productores de paltas y otros, como Pérez Yoma en Petorca, se roban el agua o se apropian de ella mediante leyes truchas que le otorgan el usufructo del recurso de por vida; o los dueños de las mineras que requieren de grandes embalses para el proceso productivo o relave del mineral, dejándonos como el único país del mundo que no protege su propia agua como un derecho humano y un recurso protegido por el Estado y para los chilenos.
  • 30 años en que la llamada “centro-izquierda” hizo todo lo que estuvo a su alcance para cohabitar con la derecha heredera y cómplice de la dictadura militar y civil, cambió su lenguaje recontra-revolucionario por uno tecnocrático y liberal para no malquistar a las FF.AA y de Orden, e hizo lo imposible para agraciar a los grandes empresarios y lo logró con creces un exmandatario PS-PPD que fue ovacionado de pie en un coloquio empresarial cuando declaró que “todo aquello que es concesionable, se debe concesionar”… (R. Lagos en congreso Icare, agosto 2014).
  • 30 años en que la ciudadanía comprobó hasta el cansancio que el  gobierno  de  Piñera por excelencia pero, también los de la Concertación y la Nueva Mayoría, pusieron siempre los intereses del empresariado por sobre los intereses de todos los chilenos, cuyo resultado se expresa dramáticamente, por ejemplo, en que de los contagiados con coronavirus en la Pintana mueren diariamente 11 personas por cada 10.000 habitantes y en Vitacura 3,35 (Rev. Science Magazine, mayo 2021); que el presupuesto municipal por persona de la comuna de Vitacura es de $1.046.933.- en cambio el presupuesto  per cápita de Puente Alto sólo de $128.000 (La Tercera, 18/03/2018).
  • Estos son los antecedentes que explican los resultados de las elecciones del 15 y 16 pasado. Una derecha que ha sido reducida a su expresión histórica, que sólo con la protección de la dictadura logró sobrepasar el tercio de votos, compuesta por el sector civil-empresarial que operó junto con la dictadura militar: la UDI. El segmento que intenta aportar con el sentido común popular al bloque derechista: RN. Evópolis: el grupo de tecnócratas herederos de la dictadura civil y militar que en público la desconocen y en silencio la añoran y veneran pero, perciben la necesidad del aggiornamento, lo que obliga a su abanderado, el ex ministro Briones, a subirse a una moto de color naranja para llegar al local de votación dos cuadras antes; son los perfectos y genuinos huevos de la serpiente. Un bloque PS-PPD castigado por su vocación colaboracionista, denominada “democracia de los acuerdos”; transculturado por valores tecnocráticos del salvaje libre mercado y acomodados en los vericuetos rancios y enmohecidos del poder y el Estado. Un PDC reducido a su mínima expresión por no asimilar la lección de 1973 según la cual “cuando se gana con la derecha, es la derecha la que gana” y reiterar su vocación histórica de ser seducida por los coqueteos de la derecha, a regañadientes de su mayoritaria base popular y ciudadana democrática. No vale la pena siquiera señalar a aquellos grupos fascistoides que han agrupado a sectores de ex militares pinochetistas con domicilio en Punta Peuco y otros herederos ideológicos de la dictadura, que hoy se expresan en el partido de Kast, porque han sido reducidos a su expresión históricamente mínima.
  • En el lado opuesto al oprobio comienza a divisarse la cumbre de un poderoso y gigantesco iceberg popular, que ya ha exhibido su fuerza de millones marchando por las grandes alamedas de la justicia y la democracia. Ejemplo de ello es el perfilamiento de la Agrupación de Alcaldes como la principal línea del aparato del Estado en cuanto a la recepción de las reales demandas populares y la interlocución con las redes de organización civil de la población. Por esto mismo, los alcaldes levantaron la crítica directa a la ineficacia de las medidas impulsadas desde el gobierno y en numerosos casos impulsaron iniciativas que aventajaron ampliamente a la reacción del ejecutivo por tardía, mezquina, burocrática y regresiva. Consecuencia lógica de esta situación, que se advierte a cada paso, ha sido el permanente afán por desmarcarse rápidamente de las medidas del gobierno piñerista, incluso de aquellos que militan en los partidos que integran la coalisión gobiernista.
  • La ampliación y profundización de los movimientos progresistas, populares y democráticos sin duda están en la base del iceberg. A diferencia de los movimientos populares de décadas atrás, hoy día son críticos de las estructuras partidarias autoritarias, que les asignan un rol de apoyo a las decisiones que adoptan pero no definen ni participan en la discusión de ellas. De ahí su denominación paternalista de “las masas”, a los que convocan sólo por el peso de su respaldo. El resultado son líderes iluminados y ciudadanos cual corderos incapaces de reflexionar y decidir por sí mismos. Hay razones de sobra para esta crítica del movimiento popular a los partidos: han buscado su voto vía ofertones y mentiras pero una vez electos le han vuelto la espalda mil veces. De ahí, cansados de esperar, la emergencia y la consagración definitiva en el panorama político, económico, social y cultural del país de los movimientos reivindicacionistas de los derechos de las mujeres, desde el aborto libre y la igualdad de sueldos hasta el respeto a la paridad en todas las instancias de participación tanto públicas como privadas. De los movimientos ecologistas y defensores del medio ambiente, por la recuperación de las aguas, la protección de los bosques y los glaciares, la protección de las riquezas naturales y los resguardos para que el modelo de desarrollo, comprendido el sistema público y el privado, preserve su cuidado y evite su colapso.
  • La manifestación conjunta de estos factores han puesto en jaque un estado de cosas podrido por dentro y por fuera, que ya ha durado muchas décadas. Sin duda las transformaciones políticas que de esto surjan afectarán el curso de los hechos en nuestro país por varias décadas más, que seguro serán mejores que las pasadas. La irrupción de un potente movimiento ciudadano de independientes, que se aleja de los partidos tradicionales como si éstos fueran leprosos, ya es un buen signo que esperamos siga perfeccionándose en el ejercicio de una verdadera soberanía popular. Esto es, la soberanía colectiva, organizada, permanente, desde la base donde cada ciudadana y ciudadano vive, estudia o trabaja, en todo el país, desde la comuna, la región y hasta el nivel nacional. Soberanía popular, así definida, que se constituye en el mandante de la definición política para que se actúe en su representación.

Finalmente, convengamos que la posibilidad cierta de hacer historia en esta oportunidad y constituir un ejemplo de profundización de la democracia casi único en el mundo, radica en el hecho que sean los propios 155 convencionales electos, con el mayor consenso posible, quienes se den su propia forma de trabajo interno, su propio reglamento de discusión, la metodología para alcanzar acuerdos y para establecer puntos de desacuerdos. Al respecto me parece que los siguientes puntos ameritan ser considerados:

  • Observar rigurosamente el hecho de que los 155 convencionales son mandatarios del pueblo chileno y no pueden apartarse de tal ruta. Ellos no concurren a exponer sus propios puntos de vista ni sus personales interpretaciones, van a exponer el mandato recibido de sus electores, únicos depositarios del poder de modificar los contenidos a discutir finalmente. En consecuencia, ningún constituyente puede correr con colores propios, y en una democracia madura, hecha carne en la ciudadanía, un hecho tal podría significar la revocación de un constituyente o de cualquier otra autoridad electa por voto popular, si éste no se apega a esta norma básica.
  • “Interpretar” el sentir del pueblo chileno es a este respecto, probablemente, el mayor desafío y la mayor tentación para aquellos que profesan la “política” como oficio o profesión para beneficio personal. Por esta razón, el control y la fiscalización de los constituyentes o de cualquier otra autoridad electa por el voto popular, debiera ser antes, durante y después de ejercer el cargo para el cual han sido elegidos, con el único afán de evitar la corrupción que se origina en empresarios, narcotraficantes, miembros del partido, el gobierno de turno o simplemente familiares. Trasparencia y claridad en un 110% debiera es el único objetivo.
  • Toda discusión en la convención constituyente debe ser simultáneamente oída y vista por toda la ciudadanía, especialmente de aquellos puntos que en los 48 años pasados se han usado recursos legales e ilegales, para beneficiar a unos pocos: códigos de aguas, leyes de pesca, explotación de recursos naturales y minerales, forestales, tierras ancestrales y derechos de las etnias, igualdad de derechos de las mujeres y derecho a decidir sobre su propio cuerpo y fertilidad, comunidades LGBT, recursos para la investigación y líneas de desarrollo científico desde el Estado y para las universidades del Estado, igual cosa para el desarrollo de las artes, la música, el teatro, las letras y demás expresiones culturales propias de etnias y comunidades particulares en cada región; reincorporación a la educación básica y media de las asignaturas de historia, filosofía, educación física, idiomas, educación cívica. Sin duda, debe estar aquí la completa transformación de los institutos armados y de Carabineros de Chile y la PDI, particularmente su obediencia irrestricta al poder político, la fiscalización de su accionar financiero y de gastos y la rendición pública de su gestión ante comisiones del senado de la república. La modernización del Ministerio Público, incluido el suministro de los recursos necesarios y suficientes para ejercer sus funciones, sin que tengan que elegir los delitos a investigar y perseguir, de modo tal que ninguna denuncia o delito de género y/o que afecte a una mujer, niño/a o adolescente, quede sin rápida y eficaz acción persecutoria. El perfeccionamiento de una verdadera legislación laboral capaz de contrarrestar el poder absoluto del capital y los empresarios sobre el trabajo, entre otros temas.  Para todas esas discusiones debe haber transmisiones en horarios especiales, con tiempos reservados, en directo y en cadenas de radio y televisión pública y privada obligatorias.
  • Aquellos puntos acerca de los cuales no se alcance el consenso o cualquier otro que los constituyentes estimen necesario y conveniente dirimir y no dejar al arbitrio de la ley posterior, debe ser sometida a plebiscito ante la ciudadanía y su resultado debe ser forzosamente vinculante, en virtud del anterior punto 1): los constituyentes son mandatarios del pueblo chileno. Esto presupone dar forma a una red nacional eficaz y eficiente de discusión, consulta y acuerdo de la ciudadanía, estructurada en todo el territorio nacional. Red que debe ser preservada post convención, hasta que la “discusión-reflexión-acuerdos” se haga costumbre.
  • Hay no sólo un contrasentido sino una injusticia exasperante que poluciona por sí sola el ambiente político actual, de construcción constitucional, arrancado a tirones al sistema, y es que el gobierno responda encarcelando, formalizando o condenando a miles de jóvenes por pedir más democracia. Por ello se impone la constitución inmediata de una comisión de calificación jurídica que en el plazo máximo de 30 días resuelva la totalidad de los casos: conceda la libertad inmediata de los presos políticos de la revuelta y de las movilizaciones populares de todo el país, desde O-2019, con el concurso de sus abogados defensores y el IDH de aquellos casos que han sido evaluados y no se ha encontrado ni una sola prueba que los inculpe; deseche todos los testigos o pruebas aportadas por Carabineros; revise aquellos casos que han sido condenados con exceso y aplique los mismos criterios anteriores incluida la libertad inmediata. Formule los cargos, si es del caso, para aquellos que se les imputan delitos ordinarios de robo o narcotráfico, se establezcan las pruebas ordinarias y necesarias y se resuelva en consecuencia. Establecer el precedente jurídico de que aquellos fiscales, jueces, o abogados que se compruebe han usado el instrumento penal, la prisión preventiva de opositores por ejemplo, como castigo directo y reciban como mínimo sanción ética de sus pares, conducta que puede alcanzar la inhabilitación en el cargo o la expulsión del poder judicial, de ser reiterativa.

Leonardo Yáñez Silva.

Santiago, junio 3 de 2021.

50 Organizaciones agrupadas en la PLURISINDICAL del BIOBIO llaman a movilizarse por tercer retiro afp

 
 
pluri
DECLARACIÓN PLURISINDICAL DEL BIO BÍO
 
Concepción, 23 de abril de 2021.-
 
La Plurisindical del Bío Bío, organismo que surge como una respuesta de unidad frente a los difíciles momentos sociales que vive nuestro país desde el 2019, con el objeto de lograr un país más justo, equitativo, solidario, unido y plurinacional y que articula a más de 50 organizaciones de trabajadores y trabajadoras de la Región, exige al presidente de la República que dé pie atrás en su decisión de enviar al Tribunal Constitucional el proyecto de ley que establece un tercer retiro de los fondos previsionales de los trabajadores y trabajadoras de Chile.
 
Rechazamos de plano esta acción, la que a pesar de ser concordante con el operar de este gobierno, sólo traspasa el costo de la crisis sanitaria actual a los trabajadores, empleados y pobladores, quienes desde antes de la pandemia ya experimentaban las consecuencias de la violencia económica instalada y permitida por los sectores más duros del gobierno, cuestión muchas veces avalada por quienes dicen ser de oposición, desatando el estallido social.
 
Saludamos y valoramos la decidida y valiente acción de los trabajadores portuarios, quienes realizaron un paro de actividades y se mantienen en alerta, en repudio a la actuación del gobierno que no escucha ni responde a las necesidades y peticiones más urgentes del pueblo.
 
Con esta acción, nuestros compañeros portuarios nos muestran un camino para ocupar los espacios que corresponden a las organizaciones de trabajadores y trabajadoras que están en vías de recuperar la dignidad, unidad y solidaridad que existió en nuestro país.
 
Asimismo, debemos destacar y no olvidar, saludar y agradecer el noble trabajo que están realizando las trabajadoras y los trabajadores de la salud en condiciones muy estresantes e injustas, expuestos en la línea de fuego de esta pandemia.
 
Por ello hacemos un llamado a las autoridades a escuchar y responder prontamente a las necesidades de ese sector, para que cuenten con los medios para enfrentar adecuadamente esta pandemia y también llamamos y conminamos a la población a adoptar todas las medidas de cuidado porque debemos tratar de evitar que sigan muriendo personas, ya que la vida de todos es muy valiosa.
 
Llamamos a las familias más ricas del país para que, sin necesidad de una ley, se auto impongan un impuesto para enfrentar esta crisis, mejoren las remuneraciones de los trabajadores y trabajadoras de sus empresas, ordenen el congelamiento de las deudas, reajustes e intereses que las personas naturales, pequeñas y micro empresas tienen con sus grandes empresas, en fin, de una vez “se pongan la camiseta por los habitantes de
nuestro país”, así como ellos siempre piden a sus trabajadores y trabajadoras que se “pongan la camiseta de sus empresas”.
 
Siguiendo el ejemplo de la Primera Ministra de Alemania, Angela Merkel, reiteramos nuestra demanda al presidente de la República para que pida disculpas al país y retire la presentación hecha ante el Tribunal Constitucional, otorgue urgencia a la discusión sobre nuevos impuestos a los más ricos, entregue soluciones que apoyen efectivamente a toda la población y cambie el sistema previsional, porque en caso contrario dejará patente su incapacidad para gobernar este país.
 
Finalmente llamamos a las organizaciones sindicales, sociales y poblacionales de nuestra región a:
 
1.- Adherir a las movilizaciones que se convoquen.
2.- Convocar a más sindicatos a sumarse a las movilizaciones.
3.- Rechazar de plano la presentación al TC por parte del Gobierno del tercer retiro.
4.- Coordinarnos y prepararnos para el 30 de abril y las movilizaciones hacia adelante.
 
Nos declaramos en alerta para exigir todas las medidas que sean necesarias para proteger los derechos de todas las personas y adoptar aquellas acciones que permitan que nuestras demandas sean escuchadas.
 
En la Unidad Sindical.
 
POR UN CHILE MÁS JUSTO, EQUITATIVO, SOLIDARIO, UNIDO Y PLURINACIONAL. PLURISINDICAL DEL BIOBÍO: POR UN NUEVO CHILE.
 
Sindicato Enap – Petrox Refinería Biobío
Sindicato Nº 1 Trabajadores Empresa Compañía Siderúrgica Huachipato
Sindicato de Trabajadores Ferroviarios del Sur (Sitrafesur)
Sindicato Astilleros y Maestranza de la Armada
Sindicato de empleados de Astilleros y Maestranza de la ArmadaASMAR (T)
Sindicato de Administrativos y Profesionales Ferrocarril del Pacífico S.A.
Sindicato Estacionar S.A. suc. Concepción
Sindicato Hiper Líder Prat Concepción.
Federación FENATRASUB
Federación Trabajadores Masisa (Fetramas)
Asociación de funcionarios de la Administración del Departamento de EducaciónMunicipal Tomé (AFADEM)
Federación Regional de Funcionarios y Funcionarias DAEM Región del Bio Bío (FEFUDEM Bio Bío)
Asociación de funcionarios y funcionarias del Departamento de Educación Municipal
de Cabrero (AFUDEM)
Asociación de funcionarios y funcionarias del Departamento de Educación Municipal de Penco
Sindicato de Tripulantes pesquera Foodcop (SINTRIFOOD)
Asociación de funcionarios de Asistente de Educación Talcahuano (AFAET)
Asociación de Técnicos Asistentes de Párvulos DAEM Talcahuano (AFUPAT)
Sindicato Hidronor Copiulemu
Sindicato Unimarc Coronel.
Confederación de Profesionales de los Servicios de Salud Región del Biobío (FENPRUSS)
Coordinadora No + AFP Provincial Concepción.
Asociación de funcionarios Municipales de Coronel (ASOTRAMUC)
Federación de Asociaciones de Funcionarios de Educación Municipal
Sindicato de Empresa Alvex Establecimiento Concepción.
Sindicato de Diario El Sur
Sindicato Trabajadores de Petroquim.
Sindicato de Trabajadores Universidad de Concepción repartición Lotería Concepción.
Asociación Comunal de Funcionarios del Departamento de Educación Municipal deTalcahuano (AFUDAEM).
Federación Regional de Sindicatos de Trabajadores Independientes de la Pesca Artesanal y Afines de la Región del Bio-Bio (FEREPA Bio Bío).
Coordinadora Territorial Los Cerros de Talcahuano
Coordinadora Territorial Libertad Gaete
Sindicato Trabajadores Papeles Biobío
Asociación de Funcionarios de Salud Municipal Hualpencillo (AFUSAM)
Colegio de Profesoras y Profesores de Chile, Regional Bio Bío.
Colegio de Profesoras y Profesores de Chile, comunal Tomé.
Sindicato N° 1 Tracción Fesub Concepción
Sindicato de Trabajadores Ferroviarios de Empresa Fesub Afines y Conexos
Sindicato Trabajadores Embonor S.A. Concepción.
Sindicato de Trabajadores Corporación UdeC-CFT Lota Arauco
Agrupación Nacional de Empleados Fiscales (ANEF) Región del Bio Bío
Sindicato N° 1 Tracción Fesub Concepción
Sindicato de Trabajadores Ferroviarios de Empresa Fesub Afines y Conexos
Sindicato Trabajadores Embonor S.A. Concepción.
Sindicato de Trabajadores Corporación UdeC-CFT Lota Arauco
Agrupación Nacional de Empleados Fiscales (ANEF) Región del Bio Bío
Sindicato de Trabajadores de la empresa Crossville Fabric Chile S.A. N°1.
Sindicato Colegio Santa Bernardita de Talcahuano.
Sindicato de Trabajadores Unidos INCHALAM.
FAFEM Región del Bio Bío.
Federación de sindicatos de empresas de servicios de Enap Refinería Biobío (FESES)
 
 

CEECH: Las FF.AA. chilenas y la encrucijada democrática

Militares

Vasili Carrillo, Carlos Gutiérrez, Ricardo Paredes (Centro de Estudios Estratégicos Chile, CEECH)

20 abril 2021

Cada día los altos mandos de las Fuerzas Armadas chilenas parecieran hacer denodados esfuerzos por profundizar ese abismo que las separa de la sociedad civil, de la precaria democracia que todos dicen defender y del momento constituyente que se ha abierto producto del agotamiento y la indignidad de una gran mayoría que se ha visto explotada y discriminada para sostener esta sociedad de privilegios y de su plutocracia gobernante.

Las manifestaciones sociales; las consignas de la calle que les reclamaron su vuelta a los cuarteles; las opiniones de una oposición política menos timorata que se han levantado para denunciar y judicializar casos de corrupción y amenazas abiertas a la democracia; las aseveraciones de organizaciones de derechos humanos, tanto nacionales como extranjeras, sobre las violaciones a los derechos humanos y el uso excesivo de la violencia cometidos en contra de manifestantes connacionales; las sucesivas encuestas de opinión pública que demuestran su tendencia a la baja en la apreciación sobre las instituciones armadas y su identificación con la elite empresarial y de derecha;  y una importante franja de candidatos constituyentes que ya han manifestado sendas opiniones sobre los necesarios cambios constitucionales relativas a la ubicación y definiciones de estas instituciones en la nueva Constitución; son demasiadas señales sostenidas en el tiempo que nos hablan de altos mandos incapaces de una lectura mínima racional sobre el Chile actual y que han preferido una actitud endogámica que está teniendo como resultado instituciones con altos índices de entropía organizacional.

Esto es aún más grave en instituciones que tienen el monopolio de las armas, que todavía tienen altas prerrogativas en las actuales definiciones de los estados de excepción y que su disposición a participar en acciones de seguridad interior solo estuviera condicionada a que se les relajaran las reglas de uso de la fuerza (RUF) para no tener que dar cuenta de estándares internacionales y enfrentarse a la justicia.

En esta cerrazón frente a los cambios sociales y políticos que están demandando mayor densidad y profundidad de la democracia desde hace décadas, se han encontrado con aliados ideológicos activos en el gran empresariado y la derecha gobernante, y en aliados por omisión de una élite transversalmente conservadora que apostó por una tesis de control civil que consistió en una “profesionalización autómata” caracterizada por un alto y descontrolado gasto militar (tanto de ley reservada del cobre como del presupuesto regular del Estado), sin definiciones taxativas de nuestra política y estrategia de Defensa, con una ley ministerial tardía y poco sustantiva, y sin controles exhaustivos de sus procesos internos.

Es bueno recordar ese maridaje psicológico-político entre Ricardo Lagos y Juan Emilio Cheyre, que dio pie para aseveraciones como el “Nunca Más” y la misión de “Juan soldado” que iniciaba un nuevo período profesional en la institución militar. Los resultados a poco andar se pudieron apreciar, y no solo porque ese mismo comandante en jefe fue acusado de violaciones a los derechos humanos, sino que su sucesor negoció un cargo político con el presidente Piñera estando en servicio activo (Izurieta) y además estuvo vinculado al caso FAM de pagos irregulares a militares activos; y los que siguieron a su vez están procesados por fraude fiscal (Fuente-Alba y Oviedo), así como la investigación que pesa sobre más de 800 oficiales del Ejército.

Por esta vía se logró una mayor autonomía de las fuerzas armadas, y un desprestigio de la conducción civil ya que el Ministerio de Defensa se transformó en una agencia deslavada y con ministros poco robustos y escasamente empoderados para ejercer una conducción moderna y democrática.

El resultado está a la vista, no solo no se logró que las fuerzas armadas se concentraran solo en sus responsabilidades profesionales (para las cuales están materialmente sobre dotadas), sino que ante el vacío de conducción política civil, siguieron siendo un actor de la política interna, como se demuestra en forma tan evidente en los casos de espionaje a periodistas, el amedrentamiento a la jueza Romy Rutherford, la desaparición de documentos judiciales, la declaración sobre el monumento al general Baquedano y ahora la declaración sobre un programa humorístico del canal  de televisión La Red.

Pero esta autonomía de doble entrada, los que la buscan y los que la otorgan, también tiene efectos hacia adentro. Los casos de corrupción de comandantes en jefes, de altos oficiales, la vigilancia y el castigo hacia los propios para que se inhiban de denunciar, la desprolijidad en procesos internos, los privilegios materiales, indudablemente ponen en cuestión las capacidades profesionales en cumplimiento de sus misiones básicas y generan dudas razonables al respecto.

Esta realidad hace más imperioso que el momento y debate constitucional abarque en profundidad y con estándares democráticos más exigentes las definiciones sobre las fuerzas armadas, por lo menos los siguientes: el concepto de seguridad que las definirá; sus funciones y roles; la conformación de los altos mandos; su estatus democrático; su participación en los estados de excepción.

Así como la sociedad chilena, con el actual momento constituyente, está cerrando un largo ciclo (podríamos decir que definitivamente el de la transición a una democracia profunda) y a su vez abriendo uno nuevo, le corresponde a las fuerzas armadas sintonizar con ese proceso y también cerrar su largo ciclo de ideologización antipopular iniciado en la década de los sesenta del siglo XX, en que se transformaron en el combatiente de un teatro de operaciones secundario de la gran confrontación entre capitalismo y comunismo que implementó Estados Unidos, y que tuvo como resultado la tragedia histórica del Golpe civil-militar de 1973, y una de las más cruentas dictaduras de nuestra sub región y una espiral de degradación institucional que todavía se mantiene.

Todas estas actuales acciones políticas de las fuerzas armadas no son exabruptos ni actos incontinentes. Ampararse en esa lectura solo servirá para prolongar el vacío dejado por la conducción política democrática, mantener su inercia sobre ideologizada y cerrar la oportunidad de una nueva relación con la sociedad, basada en el profesionalismo y la convicción democrática.

Este es el momento de la encrucijada democrática de las fuerzas armadas chilenas.

Colectivo Educar y Transformar: ¡Docentes a las aulas, militares a sus cuarteles!

 

educar

Empezando el año académico 2021, asistimos a una arremetida ideológica de sectores ligados a la derecha, sectores tradicionales conservadores, autoritarios, antidemocráticos militares y neoliberales, en el seno del campo educacional. Esto viene a afectar e impactar en el quehacer educativo de muchas formas, y viene a alimentar y activar un campo de disputa ideológica, dentro del conjunto de las políticas educativas en nuestra sociedad.

Por un lado, presenciamos que la educación tecnocrática neoliberal se consolida en la educación chilena. Esto se manifiesta a través del traspaso de la educación municipal a los Servicios Locales de Educación, una planificación educacional que obedece a lógicas gerencialistas y de rendición de resultados. Al respecto, desde el comienzo de la puesta en marcha de estos organismos educacionales, se evidencia un discurso ideológico, anti-trabajador/a, donde al mismo tiempo se cuestiona y se pone en tensión la organización de los y las trabajadoras de la educación. Esto se evidencia en que los Servicios Locales actúan con una actitud de menosprecio y menoscabo hacia la labor de los/as profesores y profesoras, manteniendo las lógicas precarizadas en lo laboral, quitándoles protagonismo y autonomía en decisiones educativas que deberían pasar por las comunidades educativas.

Por otro lado, en el ámbito curricular, se evidencia el lanzamiento público de un convenio entre la Armada y el Ministerio de Educación, que permite implementar un Programa de Educación en Derechos Humanos y Educación Ciudadana para estudiantes de 8° a 4° medio. Pero la verdad es que esta intromisión de la Armada en las aulas desde esta área no es nueva. Es importante tener presente que la Armada viene desde hace años construyendo su propio discurso acerca de temáticas en extremo sensibles para los y las educadores y educadoras, como lo son la Formación Ciudadana. En Valparaíso y Viña del Mar hace varios años ya que la Armada es sostenedora de varias escuelas. Por ejemplo, podemos dar cuenta de la Fundación Carlos Condell, la cual administra un conjunto de establecimientos educacionales. Al respecto, se observa que desde el año 2010 se vienen impartiendo programas propios de Educación Ciudadana y Derechos Humanos, programas que se implementan en el marco de las horas de libre disposición. Los establecimientos educacionales donde se imparte este currículum educativo, son el Patricio Lynch y el Guardia Marina Riquelme, ambos en Playa Ancha. También es el caso del Colegio Lord Cochrane, en Viña del Mar. Queda así evidenciado que la Armada tiene un camino recorrido en la Región, de implementación de su propio curriculum. No sería extraño que se presenten situaciones similares en el resto  del país, donde las Fuerzas armadas, y la Armada en particular, diseñan e implementan su propia política educativa respecto de Derechos Humanos y Educación Ciudadana para nuestros niños/as, jóvenes y sociedad en general.

Lo que sabemos, con estos antecedentes preliminares, es que una parte del estudiantado porteño ha sido y es foco y objetivo de la Armada para intervenir en la formación en Educacion Ciudadana y Derechos Humanos, desde   una mirada doctrinaria y    beligerante, militar, autoritaria, nacionalista, chovinista, antidemocrática. A esto podríamos agregar el adoctrinamiento militar que se imparte en las escuelas llamadas “premilitares”, que militariza y disciplina a niños/as y adolescentes, desde el vestuario hasta su forma de pensar y actuar.

Creemos, como docentes críticos, que es del todo reñido con la ética el que las Fuerzas Armadas, instituciones que violaron las leyes del Estado de Derecho, que violaron los Derechos Humanos de niños/as y adolescentes de forma sistemática durante la dictadura, y que continúan hoy siendo violados flagrantemente, puedan impartir educación en Derechos Humanos. No es posible que quienes tuvieron responsabilidad directa  en  la represión contra los sectores populares, quieran dar cátedra sobre Educación Ciudadana. No es posible que instituciones que no han mostrado ningún arrepentimiento y no colaboran en encontrar verdad y justicia en nuestra sociedad, vengan a enseñar preceptos éticos a los y las estudiantes.

Vemos con preocupación como docentes y educadores/as, que la Armada diseñe e implemente programas de Educación Ciudadana para ser llevados a todas las aulas chilenas  con el auspicio del Ministerio de Educación, desde una interpretación histórica castrense. No podemos sino condenar y denunciar, que la Armada de Chile, gestora y actora del golpe militar, de las políticas y acciones represivas del terrorismo de Estado, hoy se auto arrogue   el derecho y competencia de formar a niños/as y jóvenes. Más aún, educar en Educación Ciudadana y Derechos Humanos.

Ante     esta situación, y todo lo que ello contiene e implica, creemos que estos programas se sustentan en una base ética cuestionable e ilegítima y por tanto, del todo condenable. No puede ser posible que la educación chilena, en todos sus ámbitos, acepte un discurso, menos una cátedra que haga un lavado de imagen y/o negacionismo de las violaciones de Derechos Humanos ocurridas en tiempos de la dictadura militar chilena. Esto afecta, agrede y violenta a nuestras comunidades educativas. Lesiona a su vez, la esencia de la educación en Derechos Humanos, llevada a cabo por educadores y educadoras conscientes y por las organizaciones de DDHH, que incansablemente han luchado y luchan por conseguir verdad y justicia histórica y terminar con la impunidad.

Estos hechos debieran inmediatamente prender las alarmas entre los y las docentes y educadores/as. Estos hechos lesionan y tensionan las labores pedagógicas en distintos ámbitos. Consideramos que, como educadores/as e intelectuales, con horizontes pedagógicos transformadores, deberíamos desarrollar un análisis en profundidad y construir opiniones colectivas, un discurso político-pedagógico para hacer frente a los discursos neoconservadores. Pensamos que todo educador y educadora debe tomar posición frente a estas problemáticas tan sensibles, que involucra tomar posicionamientos políticos y éticos claros. Ya lo decía el educador Paulo Freire cuando se refiere a la cuestión de las disputas de poder dentro de la Educación:

Pero es en este sentido también que, tanto en el caso del proceso educativo como en el del político, una de las cuestiones fundamentales es la claridad, saber a favor de quien y de qué, y por lo tanto contra quién y contra qué, hacemos la educación y de a favor de quien y de qué, y por lo tanto contra quién y contra qué, desarrollamos la actividad política. Cuanto más alcanzamos esa claridad a través de la práctica, tanto más percibimos la imposibilidad de separar lo inseparable: la educación de la política. Entendemos entonces con facilidad que no es posible pensar siquiera la educación sin estar atento a la cuestión del poder.

Paulo Freire: La importancia de leer y el proceso de liberación. Siglo XXI. México, 1992, página 110.

Invitamos a todas las personas a manifestarse por una campaña que muestre la molestia por esta arremetida conservadora neoliberal. Esta campaña debe dejar en evidencia que este camino que ha tomado el gobierno y los/as militares, es parte de una estrategia que sólo busca lavar la imagen de quienes históricamente han violado los Derechos Humanos y validar esas acciones a través de mentiras y ocultamiento de la verdad. Invitamos a toda la sociedad a decir algo, a plantear su opinión, a manifestarse por diferentes medios y a dejar claro que son los y las docentes quienes deben trabajar en la formación de nuestros y nuestras jóvenes estudiantes. Porque el mandato social es claro: 

¡Docentes a las aulas, militares a sus cuarteles!

Colectivo Educar y Transformar

Valparaíso, abril 2021

Expertos en defensa rechazan militarización en Zona Mapuche

milicos araucaníaDECLARACION

GRUPO DE ANALISIS DE DEFENSA Y FUERZAS ARMADAS (GADFA)

RECHAZO AL INTENTO DE MILITARIZAR EL CONFLICTO MAPUCHE

Como reacción a los últimos hechos ocurridos en la denominada Macrozona Sur, el Presidente Sebastián Piñera insiste en una peligrosa militarización del conflicto mapuche. Reitera un enfoque represivo, a través de una agenda legislativa centrada en el control del orden público, sin abordar ningún problema de fondo. En esencia, la propuesta del gobierno se obstina en involucrar a las Fuerzas Armadas en actividades policiales.

La puesta en escena presidencial incluyó la convocatoria del Comandante en Jefe del Ejército, y del jefe del Estado Mayor Conjunto, buscando generar la imagen que el conflicto también es de naturaleza militar. La insistencia por implicar a personal de las FF.AA., en particular al Ejército, ha sido una constante en estos tres años de gobierno, en conformidad con la visión predominante en la derecha, de las poderosas forestales de la zona, y de parte del empresariado agrícola local.

Sin la dictación de un Estado de Sitio o de Emergencia, el ministro del interior, Rodrigo Delgado, informó de un “patrullaje mixto”, compuesto por policías y militares, y la operación de un “puesto de mando” conjunto, donde participan funcionarios, las policías, junto a personal del Ejército. Estas actividades de cooperación interinstitucional han merecido el insólito respaldo del general Director de Carabineros, quien confesando la ineficacia institucional, sostuvo que se debe ir “incorporando a las FF.AA. con todas sus capacidades”.

La intervención de los uniformados es contraproducente, y no contribuye a la solución del conflicto. La labor policial no es función de las FF.AA.; ni su equipamiento ni entrenamiento corresponde a las tareas propias de la seguridad pública. El empleo de la fuerza militar gatillará una espiral de violencia, y dañará en forma definitiva la imagen de las instituciones armadas en amplios sectores de la ciudadanía. La estrategia de comprometer a los militares en la Araucanía ha sido cuestionada, incluso, por analistas cercanos a las propias instituciones, quienes han enfatizado que se trata “de un camino sin retorno”.

Ninguna propuesta que enfrente seriamente el conflicto mapuche, puede obviar que esté tiene profundas raíces histórico-políticas; las que deben abordarse en su integridad. La usurpación de tierras, en el contexto de la llamada “pacificación de la Araucanía”, es una de las principales. Actores como el Congreso, los partidos políticos, y las propias comunidades en conflicto, son los llamados a concurrir a un verdadero Acuerdo Nacional para desterrar la violencia. Recurrir a una mayor militarización, sólo pondrá en juego el respeto a los derechos humanos y la fortaleza de nuestra democracia.

PARLAMENTO DE KOZ KOZ: Declaración de Candidato/as Mapuche (Escaños Reservados) a la convención constitucional

koz koz

Comunicado público

El día lunes 22 de febrero de 2021, en la pampa del parlamento de Koz-koz de Panguipulli, se llevó a cabo la primera reunión de candidatas y candidatos constituyentes mapuche a escaños reservados e independientes, convocados por el Parlamento de Koz-koz, conforme estaba previsto en las conclusiones de nuestro XIV parlamento, el cual se desarrolló los días 23 y 24 de enero de 2021.

En este contexto, los asistentes declaran lo siguiente:

Kiñe: Hoy, ante el dolor que nos embarga por las vulneraciones de DD.HH producidas en nuestro territorio, condenamos la violencia que se ha venido suscitando durante el último mes en el territorio de Panguipulli y que ha resultado en el asesinato de nuestro peñi wenüy Francisco Martínez Romero en manos de la policía wingka, y de nuestra lamgen Emilia Herrera Obrercht a manos de sicarios de latifundistas usurpadores en el desagüe del Lago Riñihue, Lof LLazkawe.

Exigimos justicia para Francisco y Emilia.

Epu: Las y los candidatos asistentes a este trawün, en el marco de este proceso constituyente, expresan su voluntad de trabajar colectivamente por la representación y defensa de los derechos de nuestro pueblo, teniendo siempre como horizonte la reconstrucción de la nación mapuche, Wallmapu.

Kula: Declaramos como inalienable e irrenunciable el derecho sobre nuestros territorios ancestrales del cual como pueblo preexistente al Estado chileno Wingka somos titulares, territorios que forman la base de la existencia y futuro de nuestro pueblo.

Meli: Manifestamos a la vez el rechazo absoluto al sistema político económico imperante, fundado en el extractivismo y saqueo de nuestra Mapu, siendo indispensable la lucha contra el mismo, que atenta contra la propia subsistencia de los pueblos. En este contexto, y respetando la plena libertad de los procesos territoriales en el ejercicio de autonomías no institucionalistas del actual Estado chileno, afirmamos la necesidad de refundar el Estado chileno desde sus bases, creando un nuevo Estado democrático, plurinacional e intercultural, descentralizado política y administrativamente, y cuyo desarrollo ponga en el centro el respeto por los derechos de la naturaleza-itrofil mogen- y la dignidad de la persona humana.

Kechu: Finalmente, señalamos que este trawün es solo un primer paso dentro de este proceso constituyente, y que se deben concretar nuevos encuentros con la finalidad de profundizar la discusión de los temas planteados el día de hoy.

Koyagtun Koz-koz

Candidatas/os Constituyentes:

– Vanessa Huaiquimilla

– Carmen Caifil

– Victorino Antilef

– Ana Llao -Llao

– Elisa Loncon

– Natividad Lanquileo

– Ingrid Conejeros

– Eric Vargas

– Daniella Milanca.

– Adolfo Millabur

– Machi Francisca Linconao

– Gabriel Curruman

– Galvarino Reiman

VALPARAÍSO: Asistentes de la Educación intervienen en debate sobre vuelta a clases

AFEV

Los otros actores de la educación: Los y las asistentes de la Educación de Valparaíso alzan la voz respecto al retorno a clases presenciales.

Durante los últimos días ha causado gran revuelo el anuncio de parte del Ministro de Educación Raúl Figueroa, quien señala que pese al contexto de pandemia y las cifras que no demuestran ir a la baja, las clases presenciales se deben retomar el 1 de marzo. Frente a ello, los y las docentes se han expresado, como también los apoderados, pero otro actor relevante en los procesos educativos son los y las asistentes de la educación, quienes realizan diversas labores en las escuelas y liceos, por lo que es preciso considerar su opinión.

Desde la Asociación de Funcionarios y Funcionarias de la Educación de Valparaíso (AFEV), señalan que han realizado una consulta a sus asociados y asociadas, como una forma de recoger representativamente  las realidades y preocupaciones de los asistentes de la educación de la comuna, y nos comparten algunos de estos hallazgos como una forma de representar el sentir de estos.

El Presidente de la AFEV, Gregorio Gutiérrez, destaca que el proceso de consulta devela especial preocupación por el proceso de inmunización, ya que en un segmento importante de trabajadores este aún no se inicia. Esto, debido a que el calendario proporcionado por el MINSAL fija la vacunación de los trabajadores y trabajadoras de la educación menores de 40 años para  marzo. Gutiérrez agrega, si a esto le sumamos que la inmunidad solo se logra transcurrido 10 días posteriores a la segunda dosis,  en la actualidad nos encontraríamos muy expuestos no solo a contagiarnos, lo que ya es un riesgo inminente, sino que a hacerlo de manera grave. De este modo, se afirma que el 76 % de los consultados considera que se debe contar con ambas vacunas antes de retomar las clases de manera presencial.

Por otra parte, se suma la condicionante contextual, ya que la ciudad de Valparaíso lleva varias semanas en fase 2, sin mejorar sus cifras de contagio e incluso señalándose en reiteradas ocasiones el colapso de la Unidad de Cuidados Intensivos del Hospital Van Buren. Según  el informe epidemiológico del 18 de febrero se reportaban 426 casos activos de COVID-19 en la ciudad de Valparaíso.  Frente a ello, Sonia Vargas Tesorera de la AFEV, señala: la mayoría de los niños y jóvenes de nuestras escuelas, quienes no estarán vacunados, se desplazan por la ciudad en transporte público, lo que implica altas posibilidades de propagación del virus. Nuestros asociados, también en su mayoría se movilizan en transporte público, más de un 80% refiere no contar con movilización propia, lo que creemos que también hay que considerar. Es por ello, que desde la AFEV señalan que sus asociados y asociadas en su mayoría se inclinan por retomar la presencialidad cuando la ciudad avance al menos a fase 4, tal como se había señalado desde un comienzo cuando se presentó el plan paso a paso y proyecto de retorno seguro a clases.

Por otra parte, Vanessa Pienovi secretaria de la AFEV, agrega que lamentablemente en las realidades de los hogares de nuestros asociados y asociadas se expresan brechas de género que hay que visibilizar. En este proceso de indagación visualizamos un segmento importante de jefaturas familiares femeninas que tienen a su cargo el cuidado de menores y de adultos mayores, lo que implica una planificación y una serie de medidas para resguardar la salud familiar, previas a un eventual retorno presencial. Pienovi destaca que  reviste especial preocupación que alrededor del 50% de quienes declaran tener hijos o adultos mayores a su cargo , refieren no contar con apoyos para los cuidados de estos. Asimismo, refiere que un grupo importante de madres y padres tienen hijos menores de 5 años, en los que resulta imposible sostener un retorno seguro a jardín o sala cuna, ya que son inviables medidas básicas como el uso de mascarilla o la distancia social.

Gregorio Gutiérrez señala: dentro de los asistentes de la educación tenemos una diversidad de actores que desarrollan funciones fundamentales para el funcionamiento de las escuelas que a veces son invisibilidades, y que son importantes considerar, porque podrían implicar posibilidades de riesgo desde el punto de vista del contagio. Por ejemplo, nuestros colegas auxiliares de aseo, que deben velar por limpiar y desinfectar aulas, espacios comunes, y baños. Nuestros colegas Fonoaudiólogos que trabajan directamente con la cavidad oral de nuestros estudiantes del PIE. Las duplas psicosociales y los equipos de convivencia escolar, que trabajan en los procesos de mediación y de contención frente a situaciones conflictivas en el contexto escolar, en donde muchas veces la proximidad física se requiere  para contener y evitar situaciones de riesgo, entre otros. Creemos que todas esas realidades y particularidades se deben considerar.

Desde la AFEV nos señalan que desde el punto de vista de las propuestas ellos están por un retorno paulatino a la presencialidad, en donde se considere una modalidad mixta (presencial y el línea) y sistemas de turnos rotativos, con el objetivo de resguardar el cumplimiento estricto de aforos a fin de  disminuir las posibilidades de contagio. Finalmente Gutiérrez agrega, que esperan que el Servicio Local adopte una postura dialogante respecto a las preocupaciones de los y las trabajadoras de la educación y que se respeten los planes de retorno que trabajaron las comunidades educativas de manera participativa a fines del 2020.

Pavel Guíñez, candidato constituyente en el Distrito 20, pide a Comisión de Ética del Senado que cite Moreira por dichos en contra de profesorado

 

PAVEL1

Distrito 20, febrero 15 de 2021

 SEÑORES

COMISIÓN DE ÉTICA

SENADO DE LA REPÚBLICA DE CHILE

PRESENTE,

 De mi consideración,

He presenciado, este lunes 15 de febrero, a través de las pantallas de Chilevisión, las gravísimas imputaciones que el Senador Iván Moreira profiriera en contra del profesorado de nuestro país al señalar que estos habrían estado de “vacaciones durante todo el año pasado”.

Con sus palabras, evidentemente falsas,  el mencionado Senador ha agraviado al conjunto de las y los profesores de nuestro país que, en medio la crisis sanitaria derivada de la pandemia por coronavirus ha afectado a nuestro país, las y los docentes han  debido atender sus obligaciones, adaptándose al trabajo docente a distancia, destinando para este efecto muchas más horas de las habituales para lograr los aprendizajes en la población escolar a pesar de la dificultades.

En mi calidad de hijo y nieto de profesoras he sentido en lo personal el agravio infringido por el Senador Moreira a las y los profesores chilenos, pues he sido testigo de los esfuerzos que muchos y muchas profesoras han llevado a cabo para cumplir con su deber en el proceso enseñanza – aprendizaje durante el año 2020 en medio de la pandemia.

Por todo lo anterior solicito, a la Comisión de Ética del Senado de la República, se cite al mencionado senador a esta instancia, se le pidan las explicaciones del caso y se lo sancione en caso de encontrar alguna falta que lo amerite, por lo pronto yo distingo, claramente, que al menos ha contribuido, con la actuación en comento, al desprestigio del Congreso Nacional en tanto integrante de él.

 

PAVEL GUÍÑEZ NAHUELÑIR

DIRIGENTE FENPRUSS

CANDIDATO INDEPENDIENTE 

CONVENCIÓN CONSTITUCIONAL DISTRITO 20

Qué difícil es ser artista en Chile. Por *Sergio Veas Muñoz, Cantor Popular.

sergio

Qué difícil es ser artista en Chile, de cualquier arte, en cualquier ámbito o clase de la sociedad.

Violeta Parra se mató entre muchas cosas por no haber sido jamás comprendida. A Víctor Jara lo asesinaron simplemente por ser él. Tenemos historias de «poetas malditos», «pintores malditos», etc.

Huidobro se tuvo que ir a Europa para que le creyeran, Mistral nunca encajó.

A las actrices y actores la Dictadura les dio como caja (como a todo el país en realidad)

Si haces folclor te miran para abajo.

Si quieres ser artista callejero, te desprecian y no te aceptan (y ahora te matan)

Es casi impensado vivir de cualquier tipo de expresión artística y debes soportar toda la incomprensión incluso de tus más cercanos.

No hay espacios y los pocos que hay o son para una élite o son absolutamente inaccesibles para los más nuevos o los que no son «famosos».

Cada uno debe rascarse con sus propias manos y no hay mucho espíritu gremial, no existe una GRAN institución DE los artistas.

Los medios de comunicación al estar o en manos de consorcios extranjeros o en manos del poder económico no apoya, al contrario discriminan y desincentivan.

Qué difícil es ser artista en Chile.

Aun así, somos, y aunque les duela lo más profundo, un país de artistas, de cantor@s, de teatro, de poetas, de pintor@s, de artesan@s, de gente que sueña con crear, que vive por crear, entre otras cosas, un Chile mejor.

*Sergio Veas Muñoz, es integrante del BAFONA y Cantor Popular, dirige el grupo rancagüino Los Palmeros, es autor y compositor. Por esto último ganó el Pandero de Oro, entregado por la SCF y Cuecapp, y ha creado temas para relevantes conjuntos folclóricos, ya sea cuequeros u otros. Asimismo ha ganado festivales como Olmué y Brotes de Chile. Es gestor del Día del Cuequero a nivel nacional.

MAURICIO REDOLÉS: ¿Cuántos crímenes más debe cometer Carabineros para que el Estado comprenda que esta policía es un verdadero “enemigo interno”

redo

CARABINERO NO RIMA CON ARTE CALLEJERO

Mauricio Redolés.

Como un deja-vou de las imágenes de lo ocurrido en las puertas del Teatro Municipal de Santiago el lejano 24 de septiembre de 1987 cuando el carabinero Orlando Tomás Sotomayor Zuñiga baleó en la cabeza a la joven pianista María Paz Santibáñez Viani, en una jornada de protesta contra el rector de la Universidad de Chile José Luis Federici designado por Pinochet, hoy podemos ver las imágenes de otro carabinero baleando a otro joven artista. Esta vez un 5 de febrero del 2021 en una esquina de la Plaza de Armas de Panguipulli. Esta vez, a diferencia de lo que pasó con la pianista, el joven malabarista Francisco Martínez Romero murió rodeado de sus sables de juguete y el estupor de los habitantes de ese pueblo.

Tal como en el caso de la pianista María Paz Santibáñez, en que estando herida de un balazo en la cabeza fue detenida y se dijo por las autoridades de la dictadura que ella había atacado al carabinero, hecho que fue desmentido gracias a que el vil ataque del uniformado había sido grabado en video por el medio informativo Teleanálisis, lo que permitió que el carabinero fuese acusado de cuasidelito de lesiones y “condenado” por la justicia militar (juez y parte) a la “enorme y durísima” pena de 61 días de firma y continuó en el servicio. Así mismo en esta nueva dictadura, disfrazada de “democracia” Carabineros defiende el actuar del uniformado que dio muerte al malabarista de Panguipulli señalando que fue en “legítima defensa propia” (declaración del teniente coronel Boris Alegría).

Este crimen, junto a cientos de otros crímenes cometidos por Carabineros y que no reciben el castigo adecuado por ser procesados por la así llamada “justicia militar” solo, deshonran y agravian nuestra dignidad como país. Esto sin considerar la “mano blanda” de Carabineros producto de su cobardía para enfrentar a las bandas de narcotraficantes y las mafias de camioneros entre otros privilegiados de este país que posee una policía uniformada carente de dignidad, ensuciándonos a todos y a todas con su proceder que debiera hace tiempo estar en el basural de la historia.

Coincido plenamente con el abogado Jaime Bassa quien llama a “disolver Carabineros de Chile y construir una nueva fuerza policial que respete nuestras garantías y derechos básicos”. No coincido con llamar a una “refundación de Carabineros”, porque quedará la impronta de una policía que más ha dañado al país que otra cosa. No es “Refundación” lo que hay que exigir, sino una “Disolución de Carabineros”, para empezar desde cero y terminar con este cuerpo policial, as del latrocinio y del abuso de los habitantes más humildes de este país, como el crimen de la joven obrera Ramona Parra asesinada el 28 de enero de 1946, como el crimen del profesor Manuel Guerrero Ceballos asesinado el 30 de marzo de 1985, como el crimen del joven mapuche Camilo Catrillanca, asesinado el 14 de noviembre del 2018, como el crimen del joven artista Francisco Martínez Romero asesinado el 5 de febrero del 2021, entre cientos de chilenos y chilenas asesinados por Carabineros. ¿Cuántos crímenes más debe cometer Carabineros de Chile para que el Estado chileno comprenda que esta policía uniformada es un verdadero “enemigo interno” que lleva a que miles de personas tengan el deseo legítimo de incendiar el país? Por lo menos en Panguipulli a esta hora de la madrugada del 6 de febrero del 2021 cientos de jóvenes ya lo están haciendo. Esto no da para más. Hace tiempo que no da para más.

Título principal SICNoticias.

Fuente: https://www.facebook.com/MauricioRedolesBustos/?ref=page_internal

Confederación FENPRUSS emite comunicado por asesinato de Francisco Martínez en Panguipulli.

pangui

El incidente de este viernes en Panguipulli, que terminó con la vida de Francisco Martínez Romero a manos de un carabinero, deja en evidencia nuevamente el país real en el que vivimos. Un procedimiento policial de rutina termina en una muerte, en un pueblo bucólico que identificamos con vacaciones, descanso y naturaleza.

Luego se desata la ira de quienes fueron testigos impotentes de la fuerza desproporcionada y el abuso de Carabineros de Chile. En seguida, la prensa cubre con su maniqueísta mirada cómo los “malos” desatan el caos y los “buenos”, que sustentan el poder, llaman a la paz social.

Y en medio de todo esto, estamos las y los indignados a la distancia, aquellos y aquellas que desde nuestra zona de confort declaramos que esto no puede seguir.

No podemos seguir justificando abusos, torturas y asesinatos en manos de quienes deberían resguardar nuestra seguridad. Carabineros de Chile está más que desacreditado por la ciudadanía y ya nadie “duerme tranquilo…sin preocuparse del bandolero”, porque los bandoleros están en sus filas.

Como profesionales de la salud no podemos guardar silencio ante este hecho. Exigimos que el gobierno asuma su responsabilidad política y se refunde la institución de Carabineros; que la justicia aplique la ley que existe para todas y todos los habitantes de este país, y se asista de manera reparatoria a todas las personas que fueron testigos impotentes de este crimen, en especial a su familia y amigos.

COMISIÓN DE DERECHOS HUMANOS

CONFEDERACIÓN FENPRUSS

Unidad Social Bio Bio conforma Comando Constituyente para apoyar candidaturas de Lorena Lobos y Pavel Guíñez por el Distrito 20

1

El Comando Constituyente de Unidad Social Bio Bío quedó conformado tras efectuarse una reunión en la que participaron organizaciones de trabajadores adheridos a esta entidad que nació al calor de la revuelta social iniciada en octubre de 2019.

Unidad Social Bio Bío tuvo un gran protagonismo en la región convocando y participando de las convocatorias a movilizaciones durante el estallido y luego se sumó a la campaña por el apruebo para cambiar la constitución.

Como se sabe finalmente, en el plebiscito realizado en octubre del 2020, la opción apruebo obtuvo sobre un 73% de las preferencias configurando de este modo una aplastante derrota a la otra opción, a nivel nacional el promedio del triunfo del apruebo se empinó casi al 80%.

Con la aprobación, también aplastante, del mecanismo de la Convención Constitucional, que finalmente se definió de carácter paritario y la incorporación de 17 escaños reservados para los pueblos originarios Unidad Social Bio Bío, se dio a la tarea de lograr la máxima unidad posible para presentar una lista lo más unitaria posible y así asegurar la preeminencia de convencionales que optaran por cambios reales y profundos en la redacción de la nueva constitución y que provinieran preferentemente del mundo social e independientes.

A pesar de los esfuerzos desplegados en múltiples reuniones y encuentros no fue posible arribar a la deseada unidad, por lo que Unidad Social Bio Bío resolvió respaldar las candidaturas de Lorena Lobos de la ANEF y Pavel Guíñez de la Confederación FENPRUSS.

Para traducir en apoyo concreto a ambas candidaturas se creó el Comando Constituyente de Unidad Social Bio Bío el que, en su primera reunión, resolvió seguir avanzando en la definición de áreas prioritarias y seguir reuniéndose para planificar el trabajo de campaña.

Ambos candidatos, que estuvieron presentes en la reunión, valoraron la instancia señalando Lorena  Lobos que este es “…un paso más en el camino a la constituyente” y agradeciendo el apoyo, en tanto Pavel Guíñez manifestó estar feliz con lo acontecido “…acabamos de concluir reunión y ya está conformado el Comando Constituyente de Unidad Social Bio Bío, con el compromiso de grandes organizaciones para seguir avanzando unidos por un Chile mejor”.

 

Prensa #PavelPorLaConstituyente

 

TESTIMONIO: A 31 años de la Gran Fuga de la Cárcel Pública. Por Eduardo Asenjo.

 

gran fuga

A 31 AÑOS
Repito texto que debiera estar en los libros de historia

UN SALUDO A TODAS Y TODOS QUIENES SE ALEGRARON AL ESCUCHAR LA NOTICIA …
CON DECISIÓN, OSADÍA Y ORGANIZACIÓN

Fuimos 50 los Presos Políticos trasladados desde la «Peni» a la «Pública», lo hizo Gendarmería, por orden de las fiscalías militares en Julio de 1988, días antes que realizáramos una gran actividad política en la «Peni» por el evento cultural «Chile Crea».

La Cárcel Pública era completamente diferente a la que conocíamos, aquí sólo encontramos cemento, rejas, latas y un sistema represivo muy grande hacia los Presos Políticos.

Sin poder movernos por las diferentes galerías, sin ver a los otros P.P. cuando lo necesitábamos, con horas de encierro desde las 17 hrs.  hasta las 8 hrs. del día siguiente un grupo de P.P. empezó a imaginar, planificar y desarrollar la construcción de un túnel en la galería 5-6.

No fue fácil para ese pequeño grupo llegar a una idea operativa completa y que fuera posible de desarrollar. A pesar de que todos llevábamos varios años prisioneros de la dictadura y conocíamos las rutinas carcelarias, estábamos en un medio del que no conocíamos nada.
Una buena parte del plan de la fuga y su éxito pasó por una lucha en la cual logramos modificar completamente el medio. Con mucha dificultad, paciencia, disciplina y osadía logramos ese objetivo. Empezamos ganando una hora de desencierro y terminamos encerrándonos solos a las 2 ó 3 de la mañana; de la imposibilidad de trasladarnos de galerías logramos un tránsito expedito entre las 4 galerías de P.P. durante todas las horas de desencierro y con un tránsito «controlado» en las otras horas; prolongamos el horario de visita de 6 horas a la semana hasta 17 horas a la semana, pudimos realizar gimnasia en los patios sin que nos castigaran, nuestros hijos nos pudieron visitar en forma especial una vez al mes y construimos las carpas que los días de visita nos protegían del sol o la lluvia, las que no sólo entregaron cobertura para el amor sino que fueron de gran ayuda en nuestra fuga.

En Agosto del ‘88 se inició la construcción de un túnel en una celda del primer piso de la galería 5-6. A principio de Diciembre, cuando la primera parte ya estaba casi completa y en el mismo momento que gendarmería trasladó a la «Pública» a casi todos los P.P. que habían quedado en la «Peni», los oficiales a cargo del penal nos comunicaron a los habitantes de la galería 5-6 que debíamos cambiarnos a la galería 7-8 o a la galería 11-12. Entre peleas, discusiones y explicaciones pudimos prolongar la medida un par de días, tiempo suficiente para cubrir toda huella y prepararnos para empezar de nuevo.

El mes de Diciembre, en este nuevo lugar, fue de preparación y mucha actividad, especialmente en lo político y por las fiestas de fin de año.
De Enero a Marzo del ’89 se construyeron Manzana, Pepino y Pera, así llamábamos a cada una de las tapas que ocultaban la entrada al túnel, la comunicación entre las celdas del primer y segundo piso y la entrada al techo.

Entre los meses de Abril y Julio excavamos un foso de 6 metros bajo la celda 4 del primer piso.

Por dificultades originadas en la comunicación con el equipo externo responsable de ayudarnos y por la indecisión del desarrollo de la siguiente fase de la operación sólo en el mes de Setiembre comenzamos el avance horizontal del túnel. Desde Setiembre del ’89 al 29 de Enero del ’90 se cavaron los casi 70 metros longitudinales que completaron el túnel.

El ingenio popular lo pusimos a prueba en esta operación, creamos muchas cosas y situaciones, desarrollamos un lenguaje codificado y nos preocupábamos de nuestra actitud para que no nos delate la felicidad de saber que pronto saldríamos en libertad. Todo el día nos pasábamos pensando en nuestro túnel y el qué hacer para que no lo pillaran.

Vivíamos bajo normas impartidas por el fiscal Torre (hoy preso en Punta Peuco) y la CNI, en una «cárcel de alta seguridad» con gendarmes cuidando las galerías las 24 horas del día, con allanamientos frecuentes y sorpresivos por lo que escondrijos y embutidos -que nunca detectaron- debieron construirse.

Todas las cosas que realizamos habrían sido insuficiente para proteger nuestra operación si nos hubiéramos dedicado sólo al túnel, una gran actividad en lo político, en torno a lucha por reivindicaciones, un permanente contacto con nuestro pueblo fueron entre otras muchas cosas lo que impidió que gendarmería obtuviera información desenmascarante de lo que realmente hacíamos un grupo de 19 P.P.

En esta resumida historia pareciera que fue simple todo el trabajo realizado para construir «LOLITA» -asi llamábamos al túnel-, fueron miles los detalles que tuvimos que cuidar, desarrollar un gran esfuerzo personal y colectivo, la creatividad en un medio totalmente adverso se puso a prueba con un resultado excelente por parte de quienes participamos en la fuga de la Carcel Publica de Santiago conocida hoy como «Operación Éxito».

Producto de la velocidad de avance y de nuestros deseos se pensó que estaríamos listos para Diciembre del ‘89, pero al pasar «Lolita» sobre el tren subterráneo nos retrazamos. Sí en cada jornada de trabajo avanzábamos hasta 70 cm, sobre el metro el avance no era mayor a 20 o 30 cm en 6 u 8 o 9 horas de trabajo diario. Aunque llegamos a trabajar 17 horas al día -en diferentes turnos de mañana, tarde y noche- no logramos salir el 31 de Diciembre de 1989.

Habiendo pasado el túnel sobre el tren subterráneo y según los planos entregados por el equipo externo, el día miércoles 10 de enero, en una reunión con ellos, se decidió el 21 de enero como fecha de salida.
Para el día de la fuga había un plan que implicaba activar todo lo que en torno a la salida había preparado el equipo externo: Recepción a la salida, preparación de las casas que nos acogerían y el traslado a ellas. Todo con enlaces, señales de normalidad y peligro para los contactos y una compartimentación bastante estricta. En todo esto eran muchos los compañeros involucrados por lo que determinar un día significaba un compromiso muy grande.

Se trabajó mucho pero el túnel no se pudo terminar para el domingo 21 de enero. Sólo ese mismo día, en la que debió ser la reunión final con el equipo externo, se les pudo avisar de la situación y se aplazó la salida en 7 días, para el Sábado 27.

Esa semana fue de gran expectación, todos los que trabajábamos en el túnel sabíamos que esa era la semana final, la excavación se había terminado, el día 24 se se realizaron algunas pruebas para verificar donde estábamos saliendo y nos dimos cuenta que nos faltaban como 3 metros de túnel.

Estábamos saliendo en la vereda, frente a un puesto de vigilancia de la guardia armada de gendarmería y no en medio de las palmeras que estaban al otro lado de la pandereta de la Estación Mapocho; por lo que nuevamente se aplazó la salida, esta vez sería la última, para el Lunes 29 de Enero.

Continuamos avanzando en la construcción del túnel para sacar los últimos metros de tierra, pero como ya habíamos cerrado la entrada al techo colocamos esa tierra en todos los espacios que no eran absolutamente necesarios dentro del túnel.

El Lunes 29, después de la visita de nuestros hijos, que de parte nuestra fue una despedida y después de la cuenta vespertina, se dio inicio a la última etapa.

A las 18 horas ingresaron 3 compañeros para cavar los centímetros finales de “Lolita”.

A las 20 horas los 21 restantes nos acuartelamos en las 3 celdas, dispuestas para ello en la galería 7-8. El número de P.P. fugados en forma planificada finalmente sería de 24, hablamos incorporados 5 compañeros en la última semana, ellos no conocían el interior del túnel ni sabían donde estaba, por lo que otra preocupación se nos agregaba.
Con un control muy estricto de nuestro teatro operativo y según las señales convenidas, a las 21 horas empezamos a trasladarnos de los lugares de acuartelamiento a la celda 4.

En la galería los demás P.P. hacían una vida normal ajena a lo que sucedía.
Al llegar a la celda donde estaba la entrada a “Lolita” recibíamos dos bolsas preparadas con nuestras ropas, una tenida para la calle y otra para protegernos en nuestro desplazamiento.

Debíamos ir completamente vestidos pues por lo estrecho el túnel no podíamos llevar nada en nuestras manos.

A las 21,30 hrs. habíamos ingresado 22 compañeros al túnel, en la celda 4 aún estaban dos compañeros para vigilancia. El calor era insoportable y aumentaba por lo reducido del espacio “Lolita” sólo tenia 60 cm. de diámetro, los cuerpos y las ampolletas que estaban todas prendidas y los ventiladores casi no daban abasto y faltaba aire para respirar. (Los 4 compañeros que esa noche conocieron el túnel no se imaginaban como habíamos podido construirlo).

Fueron 30 minutos de desesperante espera, por los intercomunicadores, que habíamos construido para hablar con la celda 4 sabíamos que no habían “problemas” en la galería 7-8 y que todo el penal estaba normal, y, por la radio que tenían quienes estaban en la punta del túnel sabíamos que ya habían llegado los que nos esperaban a la salida.

A las 22 horas se sacaron los últimos puñados de tierra y el túnel que con tanto sacrificio y esfuerzo habíamos construido estaba terminado.
A la salida nos recibió Hugo Nenculeo Montupil y los demás compañeros y compañeras, que corriendo tanto o más riesgo que nosotros, se habían preparado para ese momento. Los abrazos de alegría se debieron postergar, la operación aún no estaba completa.

En 15 minutos salimos los 24 que participamos de la preparación y ejecución de “Lolita”, nos sacamos las ropas protectoras y con mucha precaución, guiados por quienes nos habían esperado, abandonamos el lugar.

Nos separamos en pequeños grupos y fuimos trasladados esa misma noche, por diferentes medios, a distintos lugares de Chile y Santiago.
Una nueva vida comenzaba para nosotros.

Un par de horas después que salimos, 26 P.P. que se dieron cuenta de nuestra fuga y se atrevieron a correr el riesgo, también lograron fugarse de la Cárcel Pública, a 7 de ellos los recapturaron esa misma noche.
Hoy, a 26 años de la fuga, son muchos los P.P. que aun debemos mantenernos clandestinos, ya sea en nuestro país o en el extranjero, pero nada impide que mantengamos una inmensa alegría de vivir en esta libertad conquistada con nuestras manos.

Un abrazo y un saludo a quienes construimos “Lolita”, un homenaje a los que ya nos están con nosotros y un agradecimiento a quienes nos ayudaron y nos protegieron para que “Lolita” se transforme en una acción completamente exitosa de chilenos encarcelados por terminar con la dictadura militar.

Dedico estas palabras a quienes confiaron y se esforzaron con decisión, osadía y organización.

Eduardo Asenjo

Santiago, 28 de enero de 2016

Enfermeras Región de Valparaíso: «Hoy más que nunca por una vacunación segura».

VACUNA

Declaración Colegio de Enfermeras 

Consejo Regional Valparaíso, Aconcagua, San Antonio

Como Colegio de Enfermeras- Consejo Regional Valparaíso, Aconcagua, San Antonio, manifestamos nuestra mayor preocupación por el calendario de vacunación anunciado hoy por el Ministerio de Salud, el cual establece un proceso orientado a trabajadores de salud y grupos priorizados, en este caso de personas mayores.

En Chile, si bien la vacunación comienza a efectuarse desde el año 1885, no es hasta el año 1978 que se inicia un programa de inmunización de manera sistemática y basado en las disposiciones entregadas por la Organización Mundial de la Salud (OMS), generando de esta forma una larga historia y experiencia en los procesos de inmunizaciones y de vacunación segura a lo largo del país. Procesos que desde sus inicios necesitó del apoyo de todo el equipo de salud, destacando la enfermera salubrista como un profesional competente y apto para el cargo.

Actualmente el Programa Nacional de Inmunizaciones, es un plan que requiere de una gestión, organización y planificación de los procesos para el logro de los objetivos sanitarios, puesto que son programas de gran envergadura. Hoy, esta situación cobra mayor relevancia asociado a la pandemia originada por el SARS CoV 2, no solo por la logística que implica, sino también por información que se le entrega a la población. Como Consejo Regional Valparaíso, vemos con incertidumbre que desde nivel central se determinen fechas y público objetivo, sin haber informado a los equipos locales, sin tener la claridad del recurso humano suficiente, los lugares, horarios y la implementación de campaña comunicacional y educativa a nuestras comunidades.

Por otro lado, nos inquieta el estrés que ha generado esta información para los equipos que realizan el proceso de vacunación, no solo porque las medidas descritas demuestran escaso análisis en el establecimiento de un calendario que no apunta a la eficiencia y ni a la efectividad de un proceso de importancia para la salud de nuestra población, sino también porque la seguridad de los equipos vacunadores se ve expuesta, debido a que una comunicación poco clara puede

provocar agresiones por no cumplir fechas indicadas o no contar con el stock de vacunas suficiente en el periodo, hecho que se vivenció en el año 2020 durante la campaña de vacunación de influenza.

Sin duda es necesario tener presente recomendaciones de los expertos, sociedades científicas y los colegios profesionales, considerando que esta región posee una alta tasa de personas mayores y que aun la vacunación a los trabajadores de salud es baja.

Hacemos un llamado a la ciudadanía y a la comunidad en general a mantener las medidas de cuidado señaladas, así mismo a no perder la calma. También hacemos un llamado a las autoridades a fortalecer las medidas preventivas, fortalecer la red, y a dar mensajes claros, transparentar los datos de vacunación a los funcionarios y del avance plan de vacunación en esta pandemia, bajo el concepto de vacunación segura.

Consejo Regional Valparaíso- Aconcagua San Antonio

Colegio de Enfermeras de Chile A. G.

 Valparaíso, 28 de Enero 2021

Enfermeras en picada contra el gobierno por inconsulto Calendario de Vacunación anunciado por Piñera.

vacunas4

COMUNICADO DE PRENSA

 Con sorpresa hemos tomado conocimiento del Calendario de Vacunación COVID-19, anunciado por el Presidente de la República y publicado por el gobierno en la página web del Ministerio de Salud.

  • Así como no tuvimos ninguna participación en la elaboración de la campaña “Yo me vacuno” informada por el Presidente días atrás, tampoco hemos sido convocadas ni hemos tenido participación alguna en la elaboración de esta calendarización, por lo tanto como enfermeras y enfermeros no nos hacemos responsables de las eventuales complicaciones que se puedan derivar producto de decisiones inconsultas de las que seguimos siendo excluidas a pesar de nuestra voluntad expresada públicamente para colaborar en el control de la pandemia.
  • Enfermeras y Enfermeros tienen la mayor experiencia en Campañas de vacunación en Chile y nunca se había dado tal nivel de centralización y secretismo en la definición de medidas sanitarias que afectan al conjunto de la población, en el caso de las vacunas adquiere mayor nivel de preocupación, pues requiere contar con el apoyo y confianza de la población para cumplir con éxito las metas y objetivos esperados.
  • Históricamente, las campañas de vacunación en Chile han sido reconocidas a nivel internacional por su alto nivel de coberturas alcanzadas, siendo planificadas con la participación de los equipos sanitarios, especialmente enfermeras de nivel local, quienes tienen mayor conocimiento de la realidad de cada territorio, esto ha sido una de las vigas maestras en el éxito de las campañas. Esta es la primera vez, en la historia de la vacunación en nuestro país, que se actúa de esta manera, lo cual nos parece incomprensible, con el sólo anuncio del calendario, se están saturando los teléfonos de los centros de salud con llamados de usuarios y usuarias solicitando información que aún no está disponible.
  • Fijar un calendario de vacunación desde el nivel central, sin consulta ni participación de quienes saben de esto, implica un riesgo al no considerar las diversas realidades locales y la eventual ansiedad en la población, como las ya señaladas, que podría provocar conductas no deseadas como aglomeraciones, eventuales agresiones a los equipos a cargo de la vacunación y el subsecuente fracaso de la campaña.
  • Hacemos un urgente llamado a la autoridad sanitaria a actuar con responsabilidad en medio del recrudecimiento de la pandemia, no nos parece que se publicite de manera indebida una programación que no ha sido informada y trabajada previamente con quienes corresponde, en este caso los y las enfermeras del sistema de salud.
  • A pesar de nuestra molestia por esta falta de mesura y cuidado en la comunicación a la ciudadanía y la exclusión de la profesión en definiciones tan importantes para la salud pública exigimos a las autoridades, especialmente al Ministro de Salud, Enrique Paris, cumplir con las normativas y protocolos para una Vacunación Segura, reiteramos nuestra voluntad y disposición a ser parte de la solución, como lo hemos estado haciendo desde el primer día en nuestros lugares de trabajo y en la atención a la población, en combatir entre todos y todas la grave situación sanitaria que nos afecta.

Finalmente solicitamos a la población actuar con prudencia y esperar la información oficial que emanará de las autoridades locales confirmando los lugares y días de vacunación, es necesario evitar la exposición al virus en aglomeraciones, respetando el distanciamiento físico, especialmente de adultos mayores al concurrir a los centros de vacunación, sean estos públicos o privados.

COLEGIO DE ENFERMERAS DE CHILE

SOCHIENCO por calendario de vacunación anunciado por Piñera : «No se podrá cumplir»

sochienco1

COMUNICADO DE PRENSA

Con la mayor sorpresa nos encontramos hoy con una publicación en la web del MINSAL en donde anuncian un “calendario de vacunaciones” informando días y grupos a vacunar.

Esto nunca en la historia de las vacunas se había dispuesto de esta manera, aun considerando lo “especial “del Covid-19. La historia de la vacuna es larga en Chile y ha sido exitosa, porque la han manejado profesionales técnicos y equipos de enfermería eficientes y preparados para esa tarea.

Las organizaciones de las vacunaciones son locales entre los establecimientos y la Seremi Regional. Cada sector tiene particularidades que hacen que un plan no pueda ser igual en el norte que en el sur.

Lo único que se produce con este tipo de anuncios acelerados y queriendo aparentar eficiencia, es que la población se le acreciente la ansiedad, la preocupación , los temores y se ponga mas agresiva, lesionando a los equipos vacunadores en particular y de salud en general por no cumplir con lo que se le prometió a nivel central.

Decimos: no se podrá cumplir ese calendario, es imposible hacerlo de una manera tan irresponsable. Llamamos a las autoridades a revertir dicho anuncio, las y los que trabajamos codo a codo con la gente, en los terrenos en cada región del país, sabemos lo que hablamos y pronosticamos. SOCHIENCO

¡Por una salud pública y un proceso de vacunación responsable!

Portuarios de Valparaíso movilizados por graves amenazas.

Logo portuarios

EL SINDICATO DE TRABAJADORES TRANSITORIOS ESTIBADORES PORTUARIOS DE VALPARAÍSO, ante las amenazas de la empresa del Sr. Marcial Olguín, declara:

1.- En los puertos de Chile. La labor marítimo-portuaria contempla una serie de labores y funciones; entre ellas, los trabajadores y trabajadoras portuarias desarrollan la de “Auxiliar de embarque” o “traspaletas”.

2.- Que, la excepción hasta hoy fue el Puerto de Valparaíso, donde dichas labores fueron ejercidas por la empresa del Sr. Olguín -que erróneamente se hace llamar “agrupación”- a costa del abuso y explotación de trabajadores. En concreto, dicha labor que tiene el valor de un turno normal para un trabajador portuario, el Sr. Olguín lo pagaba al 50% menos. Todo esto con la anuencia de las empresas que explotan el Puerto de Valparaíso.

3.- Nuestro sindicato, ante la salida de la empresa TCVAL del terminal 2 de Puerto Valparaíso, efectuó una negociación inédita con OPVAL (empresa de muellaje de TCVAL) y la Empresa Portuaria de Valparaíso, para garantizar la estabilidad y continuidad laboral de todos los socios y socias que laboran en el Terminal 2. Dentro de las peticiones, estaba la de realizar el pago de la función de Auxiliar de Embarque, como un turno portuario completo, no a la mitad. Queremos dejar en claro, que las personas que se apostaron en el sitio 6 del espigón, no son trabajadores portuarios del terminal.

4.- Cabe destacar, que, ante tal logro, el Sr. Olguín ha amenazado con incendiar el Sindicato y hoy en una actitud matonesca ha incendiado maquinaria del puerto, ha destruido material de trabajo y el casino del terminal, además de apostar a individuos con armas blancas y de fuego, dentro y fuera del terminal. Hechos gravísimos que condenamos enérgicamente y por lo mismo accionaremos legalmente contra él.

5.- Estos hechos se suman a los cometidos por su hijo, quien ha atacado a 3 socios nuestros, hechos por los cuales ya se han realizado las denuncias respectivas en la fiscalía local.

6.-Cualquier agresión a un miembro de la directiva, a nuestros socios o al inmueble sindical, responsabilizamos a Marcial Olguín. Nos preocupa y llama la atención que Atilio Maquiavelo de empresa océano, estaba listo para grabar y dar cobertura a los hechos terroristas de Olguín, cuando en otras ocasiones nos ha acusado a nosotros de “alterar la paz social”.

7.-Condenamos el actuar selectivo de la fuerza pública en esta ocasión, en donde no hay detenidos, represalias, ni represión contra los que atacaron el terminal, siendo que fueron sorprendidos “infraganti”. En la huelga que tuvimos el 2018 y en movilizaciones posteriores, hemos sido víctimas de seguimientos, detenciones, represión, compañeros con querellas en la fiscalía publica y presos, por mucho menos que lo hizo esta “agrupación”. Siendo que aquí se vulneraron los códigos de seguridad del puerto y nadie sufrió condena o represalias por esto.

Finalmente, comunicamos que el Sindicato no trabajará hasta que la empresa cumpla con su deber de Protección y Seguridad para con sus trabajadores, siendo un riesgo asistir a los turnos en este ambiente gangsteril. Esperamos que la empresa, así como la autoridad pública, pueda brindar condiciones de trabajo y seguridad para nuestra gente.

Esperamos el pronunciamiento del intendente de Valparaíso, de la autoridad portuaria de Valparaíso, de la empresa y de las autoridades locales.

ENTREVISTA: Pável Guíñez Nahuelñir, candidato distrito 20 a la Convención Constitucional

¿fen2

Qué te motivó a presentar tu candidatura como constituyente?

La asamblea regional que se realizó post-25 de octubre, me solicitó ser candidato a la Convención Constitucional. El apoyo de mis compañeros y compañeras y el desafío propuesto me motivaron a trabajar primero en lograr una lista única y luego, llegado el caso, presentar una candidatura desde este sindicato.

 Contingencia

 ¿Cuáles son, a tu juicio, los detonantes y el problema central que hay tras la crisis que se inició en octubre de 2019 y cómo se expresa concretamente en tu zona?

Me parece que los detonantes tienen que ver principalmente con la incapacidad del sistema político, cooptado por los intereses económicos, de procesar las necesidades y anhelos de una sociedad frustrada con una promesa de un mejor vivir que el neoliberalismo es incapaz de cumplir.

Dicha crisis sistémica en mi zona se expresa en una red política y jurídica creada para favorecer el lucro de empresas privadas en áreas que deberían ser públicas, con derechos sociales debilitados, costosos e insuficientes (salud, educación, pensiones y servicios básicos), con zonas de alto sacrificio humano y ambiental irreparables en el corto plazo (Coronel, Talcahuano, Penco, etc.), con pésima calidad de vida, contaminación y con trabas para el ejercicio de la organización y defensa sindical, con trabajos mal pagados que exigen a la gente tener 2 o 3 empleos, y así.

Hay temas que son demandas históricas y que, sin duda, para muchos ciudadanos/as son centrales, como pensiones, salud, educación, vivienda, entre otros. ¿Qué otros elementos y temas deberían ser considerados en la elaboración de una constitución moderna?

A mi parecer lo primero que debemos hacer es eliminar el rol subsidiario del Estado y reemplazarlo por un Estado solidario y garante que tenga prioridad en la ejecución de políticas destinadas a proteger derechos y ofrecer cobertura para su ejercicio.

En segundo lugar, esa Constitución debe asegurar la infraestructura necesaria para financiar esos derechos básicos a través de la nacionalización de recursos naturales y el desarrollo de una industria capaz de entregar valor agregado.

Constitución

En relación a las movilizaciones ocurridas en nuestro país los últimos meses y cómo se ha enfrentado la pandemia, pero también pensando en la relación entre política, economía y sociedad, ¿Cuáles son las características de la actual constitución que según tu visión, constituyen o mantienen una institucionalidad de carácter neoliberal y cómo podría mejorarse esta estructura?

La característica fundamental es el rol subsidiario del Estado, por una parte, el que deja al arbitrio de la iniciativa privada la implementación de políticas públicas en derechos sociales fundamentales, convirtiéndolos en espacios de lucro ya sea por la vía de la incapacidad de cubrir o por el desmantelamiento progresivo de servicios fundamentales.

Junto con ello, la segunda característica radica en la incapacidad de los grupos intermedios de auto representarse políticamente en el espacio público, y con ello sus propios intereses, convirtiendo a la política en un espacio de sobrerrepresentación de una minoría económica, primero, y profesionalizada después.

Más que mejorar, se requiere un cambio radical que permita al Estado asegurar derechos, implementar políticas y crear instituciones y empresas que soporten un Estado social de derechos.

A partir de la Constitución futura, ¿Cómo debería definirse, la garantía de derechos sociales de la población y una redistribución del ingreso más igualitaria, acorde con una sociedad pluralista como la nuestra?

En la Constitución futura, la garantía de derechos sociales debería definirse a través de la vocación del Estado de proveer servicios fundamentales de carácter gratuito en áreas hoy de dominio privado, donde el Estado se encuentra amarrado primero por su vocación subsidiaria, y segundo por el impedimento de emprender. Una nueva Constitución debería impedir que las carencias se conviertan en áreas de lucro para convertirlas en áreas de interés del Estado, y permitir con ello un mejor vivir para toda la población y que ese mejor vivir no esté vinculado  necesariamente a la cantidad de ingresos que cada familia tiene.

En segundo lugar, y sobre la redistribución del ingreso, necesariamente hay retornos no monetarios que deben comenzar a producirse, creación de una industria nacional capaz de entregar valor agregado a las materias primas que Chile produce es una materia principal, pero sobre todo me parece que asegurar el ejercicio de la representación de los trabajadores y trabajadoras frente a las grandes y medianas empresas es una herramienta fundamental para equilibrar la balanza en materia de ingreso. Otras materias son impuestos territoriales a grandes empresas y una legislación que asegure la eliminación de brechas odiosas.

Nuestro foco

¿Cómo es la salud que debe construirse a partir de la nueva constitución?

La salud que debe construirse a partir de la nueva Constitución debe ser de carácter universal (sin doble sistema), gratuita (sin copago y financiada íntegramente con recursos nacionales) y garantizada por el Estado (de manera activa y permanente) donde el sistema privado actúe como seguro complementario.

Debe también ser una salud no discriminadora, capaz de integrar otros modelos de sanación de una manera no hegemónica, siendo capaz de convivir con ellos.

NOTA DEL EDITOR: El Distrito 20 comprende las comunas de Chiguayante, Concepción, Coronel, Florida, Hualpén, Hualqui, Penco, San Pedro de la Paz, Santa Juana, Talcahuano, Tomé en la Región del Bio Bio

 

FUENTE: https://fenpruss.cl/?page_id=9481

 

TRAWÜN TEMUCUICUI: Comunicado llama a establecer un pacto político social Chileno-Mapuche

trawun

1.- Nosotros los Mapuche participantes del Lef Trawun, “Reunión de Emergencia”, que surge como consecuencia del allanamiento masivo a las Comunidades Mapuche de Chacaico, Huañaco Millao, Temucuicui, Pancho Curamil, y Coñomil Epuleo, afirmamos que la invasión y violencia desatada y sin control de parte de la policía del Estado Chileno que destruyó nuestras viviendas, violentó a los niños, mujeres y ancianos que viven en paz, tuvo por objeto omitir la responsabilidad penal y política del gobierno del Presidente Sebastian Piñera, de su ex ministro Andrés Chadwick, el ex Intendente de la Araucanía Luis Mayol en cuanto a la ejecución de Camilo Catrillanca y representa una violencia institucional continua y permanente desde la denominada “Pacificación de la Araucanía” hasta el día de hoy.


2.- La invasión policial y que consistió en un allanamiento masivo de parte de la policía, es un acto de violencia que atenta al derecho del Pueblo Mapuche de vivir en paz en su territorio y constituye un atentado a la familia Catrillanca que no se le permitió conocer las resoluciones judiciales que en ese momento y ese día el tribunal daba a conocer. Por lo mismo, viene a poner de manifiesto que la presencia del Estado Chileno y sus instituciones en el Wallmapuche, es una amenaza permanente en contra de nuestro Pueblo Mapuche y sus derechos.


3.- Subrayamos que el Wallmapuche es nuestro territorio y no hemos renunciado a ningún derecho sobre él, tampoco consentimos el despojo y la ocupación militar que ha efectuado el Estado Chileno. Por lo mismo, todas las propiedades patrimoniales territorial se han instaurado mediante la fuerza, la violencia y con leyes ilegitimas que los han elaborados y adoptados los propios usurpadores de nuestro territorio en desmedro a los derechos que nos asisten como Pueblo.


4.- Recordamos al presidente Sebastián Piñera y a los futuros gobernantes del Estado Chileno que, los Parlamentos o Tratados Mapuche referidos a la soberanía territorial están plenamente vigentes y reconocidos por el derecho internacional en dos normas de derechos humanos. En vista que el Estado Chileno no ha tenido la voluntad política de resolver el derecho al territorio. Entonces, consideramos que la ruta que adoptaremos para resolver las controversias sobre tierras y territorios serán los tribunales internacionales.


5.- Tenemos presente que en los actos coercitivos militares denominado “Pacificación de la Araucanía” se cometió el crimen de Genocidio que permanece en completa impunidad; asimismo, se tomó, confiscó y ocupó nuestro territorio y sus recursos y nos empobrecieron económicamente como Pueblo y del mismo modo nos causaron daño cultural en el ámbito material e inmaterial. Estas tres situaciones constituyen las actuales tensiones y controversia y mientras no se resuelvan adecuadamente no aceptaremos jamás la impunidad del crimen de Genocidio, ni la ocupación y despojo de nuestro territorio y sus recursos y recurriremos a los tribunales internacionales para hacer cumplir la reparación al daño causado a nuestro Pueblo Mapuche.

6.- Llamado al Pueblo Chileno, especialmente quienes enarbolaron la Bandera Mapuche a establecer un “Pacto Político Social con el Pueblo Mapuche”, para poner fin a la violencia Estatal, reconocimiento de soberanía territorial y autodeterminación, el establecimiento de la Verdad, Justicia, la Reparación al daño causado.


7.- Saludamos el proceso constituyente del Pueblo Chileno que, surge del estallido social de octubre 2019, esperamos que haya una nueva constitución política, superando las trabas del 2/3. Al mismo tiempo y con la misma fuerza afirmamos que los Mapuche, no hemos dado mandato a nadie para disminuir, diluir o restringir nuestros derechos contenidos en el principio y el derecho a la autodeterminación adquirido internacionalmente.


Por el Derecho a Vivir en Paz, por el Respeto a nuestros Derechos Colectivos, por la Soberanía Territorial y la Autodeterminación, afirmamos los siguientes:


I.- Afirmamos que el Pueblo Mapuche seguiremos implementado la ruta de la autodeterminación al amparo del derecho internacional hasta la conformación de un gobierno propio como fórmula política para hacer respetar nuestros derechos y participar activamente en el concierto de las naciones organizadas políticamente.


II.- Exigimos al Estado Chileno y al gobierno del Presidente Sebastián Piñera asumir su responsabilidad en el crimen de Genocidio cometido en contra de nuestro Pueblo en el contexto de la denominada “Pacificación de la Araucanía” y con el objeto de conocer la verdad se establezca una “Comisión de Esclarecimiento Histórico”. La verdad, la justicia, la reparación al daño causado por el Genocidio, constituyen una condición previa para establecer una paz firme y duradera en el Wallmapuche.


III.- Anunciamos que la comunidad de Temucuicui y otras bajo el principio y el derecho al ejercicio de la soberanía territorial y la autodeterminación instaurará la “Policía Comunitaria Mapuche”, en vista que la policía Estatal Chilena representa una agresión y amenaza permanente en contra del Pueblo Mapuche.


IV.- Anunciamos que seguiremos desplegando y sin descanso, todas las movilizaciones organizativas de las comunidades Mapuche para la restitución de las tierras usurpadas y sin excepción alguna.


V.- Llamamos a los Tribunales de Justicia que operan en el Wallmapuche o territorio Mapuche que hagan efectivo su independencia en la aplicación de leyes revocando la constitución de propiedades territoriales que carecen de legitimidad, los arriendos por 99 años y asimismo, actúen con mayor objetividad en las causas que afectan a los presos políticos Mapuche.


VI.- Anunciamos a las comunidades Mapuche a desplegar todas las movilizaciones en el Wallmapuche y en el país en repudio a la invasión y violencia Estatal Chilena en contra de las comunidades Mapuche movilizadas por la restitución de su derecho a la tierra y en especial las que fueron víctima de un indiscriminado allanamiento.


VII.- Llamamos al Pueblo Chileno a establecer un “Pacto Político Social con el Pueblo Mapuche” fundado en un reconocimiento pleno de nuestros derechos, poner fin la impunidad del Genocidio y reparación al daño causado, reconocimiento de nuestra soberanía territorial y reconocimiento al derecho de autodeterminación.


VIII.-Alentamos el proceso constituyente del Pueblo Chileno y al mismo tiempo reafirmamos que no aceptaremos que se diluyan, restrinjan, ni limiten nuestros derechos colectivos adquiridos de parte del derecho internacional, asimismo, no aceptaremos una relación de subordinación institucional del Pueblo Mapuche en la nueva constitución política, sino un reconocimiento pleno de nuestra soberanía territorial y la autodeterminación.


Temucuicui, Walung Kuyen 18 y 19 de enero 2021

FUENTE: https://radiokurruf.org/2021/01/20/comunicado-lef-trawun-en-temucuicui-fin-a-la-invasion-y-violencia-estatal-chilena-afirmacion-de-nuestros-derechos-colectivos-la-soberania-territorial-y-la-autodeterminacion-mapuche/

INCENDIO EN QUILPUÉ: Decenas de organizaciones suscriben dura declaración y denuncian «Cartel del Fuego»

incendio1

Quilpué, martes 19 de enero de 2021.

COMUNICADO PÚBLICO SOBRE EL INCENDIO FORESTAL EXTENDIDO DESDE LA RESERVA NACIONAL LAGO PEÑUELAS HASTA QUILPUÉ

En primer lugar, queremos expresar nuestro profundo pesar por el ecocidio que significa este intencional Incendio Forestal iniciado el jueves 14 de enero de 2021 durante la noche y que ha afectado un Pulmón Verde de la V Región de más de 4000 hectáreas dentro de las cuales podemos estimar más de 60 millones de individuos del reino animalia afectados por el fuego. Deseamos, además, recalcar la importancia de este Pulmón verde, ya que forma parte del corredor biológico de la Reserva de la Biosfera que va desde el Cerro Mauco, hasta La Campana y luego hacia Peñuelas.

En segundo lugar, con respecto a los responsables de este ecocidio deseamos denunciar lo siguiente:

  1. Que pese a que instituciones como; la Municipalidad de Quilpué, la Municipalidad de Valparaíso, la Municipalidad de Viña del Mar, Conaf y empresas privadas como Sopraval (filial de Agrosuper S.A. ubicada en los terrenos colindantes al Lago Peñuelas), estaban en conocimiento de la Temporada de Alto Riesgo de incendios forestales que estaba pronosticada para el verano 2020 – Dichas entidades, realizaron una ineficiente y nula estrategia para prevenir incendios catastróficos como el de últimos días y como el del día 16 de diciembre de 2020.
  2. Que con fecha 4 de enero, solicitamos a Sopraval que nos brindara apoyo en la protección del bosque, gestión del Cortafuegos Comunitario que se había iniciado el día del incendio del 16 de diciembre y que nos abriera el paso de automóviles para la llegada de voluntari@s al lugar de Sopraval nos negó el permiso de acceder a su terreno obstaculizando el trabajo, sabiendo que el lugar del Cortafuegos Comunitario era un monocultivo de alta inflamabilidad y no dio ninguna respuesta respecto al plan de manejo de bosque nativo que ejecutarían y a los resguardos a tomar por posibles incendios.
  1. Que desde hace años diversas colectividades del sector han denunciado malas prácticas a los alrededores del Estero Marga-Marga y Estero Viña del Mar que, por consecuencia de sus impunidades, han agravado la situación del incendio. Hemos realizado las denuncias correspondientes de estos problemas sin recibir soluciones por parte de ninguna «autoridad» , pese a que incluso hemos recibido amenazas por parte de los denunciados. Dentro las malas prácticas encontramos; vertederos ilegales y microbasurales, expansión inmobiliaria irregular (específicamente en el sector de Los Pinos por parte del Grupo Arenas Proyectos Inmobiliarios) operando sin planes de manejo de bosque nativo y sin manejo escombros lo que ha ha arrasado con quebradas completas, aprobación por parte de Conaf de planes de manejo de bosque nativo ilegales y nula fiscalización de los proyectos que se emplazan en lugares de bosque, tomas de terreno en el Humedal Urbano Estero Marga- Marga, extracción ilegal de áridos, oro y tierra de hojas, entre
  1. Que Mauricio Viñambres Adasme, Alcalde de Quilpué, que pese a llevar 16 años en el cargo no ha impulsado ninguna propuesta política que vaya en vías de la protección de los Santuarios de la Naturaleza de las zonas sur y norte de la ciudad. Por el contrario, la devastación inmobiliaria ha avanzado sin tapujos, incluso pasando por alto las zonas no aptas para construcción por peligro de incendio. Se han impulsado proyectos como el Troncal Norte que interviene el Humedal Urbano del Estero Quilpué y su flora y fauna asociada. Siguen proliferando los vertederos ilegales y microbasurales, se continúa con las extracciones ilegales que afectan el ecosistema de los bosques. Mauricio Viñambres es uno de los responsables políticos en la devastación de los cerros al igual que Virginia Reginato en Viña del Mar y Viña
  1. Sabemos que el incendio fue intencional, con fines de lucro y realizado por personas que conocían el comportamiento de expansión del fuego, según las condiciones meteorológicas y la geografía de las quebradas. Además, conocían los horarios de trabajo de los aviones cortafuegos y utilizaron a su favor el toque de queda y la cuarentena de fines de semana ¿Qué investigaciones se encuentran realizando las “autoridades” al respecto? ¿Por qué todos los veranos se repiten los incendios intencionales, pero jamás se habla de los culpables? ¿Puede un culpable investigarse a sí mismo?

Pese a toda su avaricia arrasadora nos levantamos para alzar la voz con fuerza y denunciar los intereses de lucro del Cartel del Fuego.

Llamamos a la funa pública por todos los medios necesarios a los responsables de esta catástrofe.

Llamamos a movilización el viernes 22 de enero para visibilizar las problemáticas medioambientales que acontecen en los territorios.

Llamamos a manifestarse en contra del TPP-11 y a favor del proyecto de ley que impide que los suelos siniestrados sean construidos por inmobiliarias.

 Los Santuarios de la Naturaleza ya están rebrotando

y la Resistencia y Recuperación de los Territorios se está tejiendo cada vez con más Amor y Fuerza.

ADHIEREN AL COMUNICADO:

  1. Placilla Unida por el Medio Ambiente
  2. Colectiva Pajaronas
  3. Forestal Nativo
  4. Quebrada El Chagual
  5. Centro Cultural Cerro Arriba
  6. Campamento Manuel Bustos
  7. Lliu Lliu Nativo
  8. Fundación KanKan
  9. Evalutile Ong
  10. Paso Hondo Nativo
  11. La Esclerófila
  12. Cabildo de D.D.H.H. de Quilpué
  13. Cabildo de D.H.H.
  14. Villa Alemana Sin Termoeléctricas
  15. Villa Hermosa Nativa
  16. Asamblea Medioambiental Autoconvocada de Los Pinos
  17. Surco Centro Cultural
  18. Salvemos el Bosque Santa Julia
  19. Pulmón Verde Quilpué
  20. Agrupación Mujeres y Disidencias Sexuales Pan y Rosas
  21. Movimiento Viña de Los Cerros
  22. Centro Cultural La Mandrágora
  23. Colectivo Agrupación Amigos Presos Políticos (GAP)
  24. Partido de Trabajadoras y Trabajadores Revolucionarios
  25. La Izquierda Diario
  26. Comparsa La Insurrecta
  27. Alcaldía Territorial Viña del Mar
  28. Revolución de los Afectos
  29. Jóvenes Indígenas Valparaíso
  30. Fundación Cannabimed
  31. Asamblea Vecinal Los Pinos de Quilpué
  32. Estero Vivo
  33. Villa Alemana por el MedioAmbiente
  34. Asamblea Territorial Marga Marga
  35. Humedales Villa Alemana
  36. Agrupación de Familiares de Ejecutados políticos y Detenidos Desaparecidos Valparaíso
  37. Asamblea Territorial La 19
  38. Agrupación de Familiares de Ejecutados Políticos de Chile
  1. Murga RE*CA (Revolución Carnavalera)
  2. Acción Barrial
  3. Parque Natural Cerro Los Pinos
  4. Prensa Digital Laguna Verde
  5. Agrupación de Porfesionales ELAM- CHILE
  6. Caleu Endémica
  7. Grupo Musical Honda Sonora
  8. Olivar Eco Organizado
  9. Colectivo Memoria y D.D.H.H. PUCV
  10. Adelanto Belloto
  11. Coordinadora Defensa Laguna verde
  12. Tribu Tahay
  13. Ayllu Warmikuti
  14. Comunidad Agroecológica Los Corontillos
  15. Verde Nativo
  16. Humedales del Mapocho
  17. Asamblea de Mujeres Quilpué
  18. Centro Cultural y Centro Deportivo Despierta la Quebrada de Valparaíso
  19. Gaia Ciencia

Invitan a firmar carta de apoyo a integrante de Red de Historiadoras Feministas querellada

RHF

FIRMA AQUÍ: https://bit.ly/35RupJH

Desde el año 2015, las instituciones de educación superior experimentaron profundos cuestionamientos tras darse a conocer diversas denuncias de acoso, violencia y abuso sexual por parte de académicos a estudiantes. Desde ese momento en diversas instituciones se advierte la falta de normativas para investigar y sancionar estos actos, debiendo ajustar las políticas universitarias. Lo anterior implicó que varios académicos denunciados fueran desvinculados o amonestados tras investigaciones internas. Sin lugar a dudas, estos acontecimientos abrieron una discusión mayor, respecto a la erradicación del sexismo y las violencias en espacios académicos de manera transversal, discusiones muy consecuentes, además, con los movimientos transnacionales del #MeToo y #NiUnaMenos.

En una declaración del 11 de abril de 2016, muchas de nosotras que ahora somos parte de la Red de Historiadoras Feministas (RHF), señalamos: “Como historiadoras mujeres, muchas de nosotras hemos pasado por situaciones similares, sino iguales, en nuestras propias formaciones académicas o hemos sido testigos de reiteradas situaciones de misoginia y machismo dentro de nuestras instituciones de estudio y trabajo. Nuestras labores como mujeres académicas han sido frecuentemente menospreciadas y marginalizadas. Y cuando hemos hechos públicas estas denuncias se nos acusa de quejarnos innecesariamente o se invisibilizan nuestros reclamos.” (https://www.eldesconcierto.cl/nacional/2016/04/11/nunca-mas-solas-hablan-las-historiadoras-y-academicas-sobre-acoso-sexual-en-la-universidad.html).

En octubre 2017 se formó la Red de Historiadoras Feministas en el marco de las Jornadas de Historia de Chile en Valdivia. Es una red informal de académicas y profesionales que cuenta con más de 200 personas en un grupo Google, 6000 personas en un grupo Facebook y, además, con más de 3500 seguidorxs en Twitter. Tenemos cinco coordinadoras que funcionan a nivel nacional, desde el norte al sur, y escribimos nuestras declaraciones y comunicaciones de forma colectiva. Desde luego, dado el contexto de los últimos años – Tsunami Feminista de 2018, creación de Comisión de Igualdad de Género en el CRUCH, introducción de la ley de acoso sexual en universidades – varias de las declaraciones RHF han versado sobre temáticas referidas al acoso y violencia sexual al interior de las universidades.

Asimismo, el 29 de diciembre de 2019, interpelamos al Ministerio de Ciencias, Tecnología, Conocimiento e Innovación, por no contar con una Política de Género ajustada a las necesidades que las mujeres y la sociedad demandan. Lo anterior, debido a que en el proceso de adjudicación de fondos de investigación no se establecen criterios que dialoguen con los procesos de investigación y sanción, sobre violencia y acoso sexual, desarrollados en las instituciones de educación superior. Lo señalado, quedó expresado en la declaración: “¿Hasta cuándo entregan fondos de investigación a acosadores?”

En este caso, se hizo referencia, a partir de documentos públicos, al historiador Milton Godoy, quien fue denunciado por acoso y abuso sexual en la Universidad Academia de Humanismo Cristiano, institución desde la que fue desvinculado tras una investigación. En la carta solo nos referimos a situaciones y documentos de público conocimiento, indicando nuestra disconformidad con la falta de protocolos para entregar fondos en situaciones de este tipo y proponiendo, “transformar el sistema de adjudicación de fondos, estableciendo paridad en los grupos de estudios y considerar la inhabilidad de acceso a fondos públicos de quienes tengan sanciones por casos de violencia de género, acoso y abuso sexual, tal cual hoy se demanda en el sistema de representación política y cargos públicos en su totalidad” (https://www.eldesconcierto.cl/nacional/2019/12/29/carta-hasta-cuando-entregan-fondos-de-investigacion-a-acosadores.html).

El pasado 27 de enero del 2020, el Ministerio anunció avances en la construcción de una política de género en la investigación, advirtiendo, “que las medidas traerán mayor equidad en la asignación de fondos de investigación, un observatorio con enfoque de género y un programa para visibilizar científicas en regiones” (https://www.elmostrador.cl/braga/2020/01/27/un-paso-adelante-para-las-mujeres-ministerio-de-ciencia-lanza-hoja-de-ruta-para-la-politica-de-genero/). Estamos seguras que dicha política sólo representará nuestras demandas en la medida que se construya con las investigadoras y según nuestras necesidades.

Porque entre otros aspectos, en la actualidad las mujeres y feministas que levantamos la voz para exigir transformaciones en las políticas públicas, recibimos, por el contrario, la persecución por parte de quienes buscan acallarnos. Es lo que ocurre en la actualidad a partir de una querella criminal por injurias, interpuesta por parte de Milton Godoy a la feminista y coordinadora del área centro de la RHF, la académica Hillary Hiner. Como muchas ya sabemos, es muy fácil en Chile interponer este tipo de querella. Además, a diferencia de los procedimientos seguidos en otros países, en Chile es la persona querellada la que tiene que probar no haber injuriado, y no lo contrario (probar que el querellante efectivamente sufrió injurias).

En enero del 2020 Milton Godoy presentó un recurso de protección contra el diario El Desconcierto por la columna RHF ya mencionada (“Hasta cuando entregan…”). Como parte de este proceso, El Desconcierto entregó el nombre de Hillary Hiner, como si “fuese” la representante o responsable de la RHF, situación que no corresponde, dada nuestra orgánica de coordinaciones en la RHF. El 17 de agosto de 2020 la Corte de Apelaciones de Santiago rechazó este recurso. No obstante, y, de forma prevista por la RHF, el nombramiento de Hiner por El Desconcierto permitió abrir las puertas a una futura querella, lo cual finalmente ocurrió.

A partir de esta querella criminal, nos parece sumamente preocupante y grave que, una vez más, las mujeres somos acosadas y perseguidas, queriendo acallar nuestras voces y denuncias. Así lo vimos hace poco con el colectivo Las Tesis, quienes fueron acusadas y querelladas por Carabineros por “atentado a la autoridad”, entre otras cosas. Asimismo lo vimos con muchas estudiantes que presentaron valientemente denuncias contra profesores e investigadores acosadores, que también tuvieron que enfrentar querellas judiciales, con el desgaste de tiempo, energías y dinero que aquello significa. Sin ninguna duda, se podría plantear que el uso masivo de querellas por injurias y calumnias en Chile se ha ocupado para atacar, criminalizar y silenciar el movimiento feminista.

No obstante, lo que parece no comprender él que nos querella es lo siguiente: si atacas a una, atacas a todas. Y si atacas a la Red de Historiadoras Feministas, también atacas a las numerosas redes, asociaciones, organizaciones y colectivos feministas que existen y denuncian las violencias machistas. Y si atacas a una red que denuncia acoso sexual, también atacas, en lo más profundo, a todxs lxs miles de sobrevivientes de acoso sexual y violencia machista que existen en el país.

Es por eso, que declaramos nuestra total solidaridad con Hillary Hiner y la Red de Historiadoras Feministas y decimos una vez más: “nunca más solas, no nos callarán”. Rechazamos mecanismos que atentan contra la libertad de expresión y poder informar sobre temas de interés público, lo cual tiene como resultado, la criminalización de las luchas feministas. Esta querella busca transformar un problema político en un conflicto entre particulares, que no se condice con la forma colectiva de redactar columnas de la RHF, ni las transformaciones que el país enfrenta en la actualidad. Asimismo nos parece necesario que el Ministerio de Ciencias asuma las responsabilidades que le competen en este caso, ya que lo que pedimos, sobre todo, eran cambios a sus políticas de género.

Las organizaciones, asociaciones, e individuos abajo firmantes, damos nuestro apoyo a la Red de Historiadoras Feministas y a Hillary Hiner, rechazando la querella interpuesta por Milton Godoy en su contra. Somos personas y organizaciones relacionadas con la academia y la investigación, en particular con Historia, las Humanidades y las Ciencias Sociales. También somos personas y organizaciones relacionadas con los feminismos, las disidencias sexuales y los derechos humanos.

Estaremos recogiendo firmas hasta el 8 de marzo de 2021, Día Internacional de la Mujer Trabajadora.

FUENTE: https://bit.ly/35RupJH

FOTO: Fondo Alquimia

Comunicado CAM llama a fortalecer lucha autonomista y fortalecer la resistencia al capitalismo.

cam

A las comunidades y lov en resistencia, a los procesos de control territorial, a la comunidad pública nacional e internacional:

Vivimos tiempos marcados por la profundización de la estrategia contrainsurgente que el Estado chileno ha articulado contra la causa Mapuche siendo, una vez más, la política del “garrote y la zanahoria” su mayor manifestación. En la actualidad, cuando el avance de la lucha autonomista territorial hace temblar los intereses del gran empresariado, el Estado chileno vuelve a asumir la doctrina de la seguridad nacional definiendo claramente como el enemigo interno al Pueblo Nación Mapuche, razón por la cual ha implementado una nueva arremetida política-represiva en contra de las expresiones autonomistas más consecuentes.


Estas operaciones político-policiales se enmarcan en una fuerte campaña institucional de carácter racista que pretende vincular a la causa Mapuche con el narcotráfico y el crimen organizado. Un escenario donde se vislumbra, aparte de la estigmatización social de los medios de comunicación, la emergencia de las voces del empresariado, del latifundio y de las autoridades de gobierno, quienes sostienen que la lucha Mapuche es ilegítima, terrorista y delincuencial. Una estrategia que combina distintas formas de funcionamiento; por un lado, la política-represiva y por otra, la política-intervencionista-integracionista. No obstante, ambas tienen como eje central intentar desarmar nuestros planteamientos y arrinconar las expresiones del weichan Mapuche.

En este escenario, declaramos lo siguiente:

KIÑE: Que frente a la última arremetida represiva ejecutada por la policía chilena en contra de Comunidades Mapuche, lo que trajo nefastas consecuencias a numerosas familias de nuestro pueblo como en los efectivos policiales, responsabilizamos al Estado Chileno de este nuevo hecho represivo, toda vez que este procedimiento fue elaborado por agentes del Estado, quienes utilizando las herramientas del ámbito jurídico-policial, ejecutaron una operación de inteligencia y un intento por vincular al movimiento Mapuche al narcotráfico. Una operación que, en el fondo, tiene como objetivo proteger nuevamente los intereses de los grupos de poder que operan indiscriminadamente en nuestro territorio. Así se explica el operativo descomunal, torpe e inescrupuloso de las policías chilenas que no trepida en un actuar marcado por el odio y el racismo a la hora de enfrentar a nuestra gente, abusando como siempre de mujeres, ancianos y niños.

Vemos a la policía chilena actuar como carne de cañón en defensa de los intereses de un estado capitalista, razón que explica un actuar, el cual sobrepasa su propia institucionalidad al verse sometidas a las verdaderas directrices que emanan del poder central, es decir, de la élite política-económica que custodia a sangre y fuego los intereses del gran capital.

EPU: Estamos frente a una nueva operación de inteligencia política que pretende abrir un escenario distinto en el Wallmapu, caracterizado, en potencia, por imponer artificialmente la realidad del narcotráfico. Así, por una parte, se intenta mostrar a parte del movimiento mapuche como una expresión corrupta y desviada de los principios mapuche de lucha, valores legados de nuestros futakeche kuifi yem, y, por otro, que busca profundizar una campaña mediática para justificar la efectividad del Estado con respecto al desmantelamiento de redes criminales. Ciertamente una operación de inteligencia que surge por la presión del empresariado comprometido en las zonas de conflicto, pretendiendo a toda costa enlodar nuestra justa lucha, sosteniendo el aparto coercitivo hacia quienes luchamos por la recuperación y defensa del territorio.

KÜLA: Sin embargo, así como condenamos las acciones represivas de parte del Estado en contra de comunidades en resistencia, también queremos dejar muy en claro que no vamos a aceptar ningún tipo de desviación de nuestro camino de lucha trazado en el weichan Mapuche, el cual nos ha otorgado una serie de principios y normas que son el mejor legado de nuestros antepasados en orden a reconstruir nuestro Pueblo. Este legado es nuestro mejor acervo para seguir desarrollando nuestra resistencia, por lo tanto, también vemos con preocupación la presencia e influencia de agentes externos a las comunidades tratando de introducir drogas y malas prácticas principalmente con nuestros weche, con el fin de transformarlos en consumidores o bandas dedicadas al tráfico.
Desde ya hacemos un llamado urgente y necesario a condenar toda presencia del narcotráfico en las comunidades Mapuche, dejando en claro que con este flagelo que ya azota a los no mapuche en los sectores populares, se crean las condiciones para que este maldito sistema destruya nuestra matriz social, política y cultural. Hacemos un llamado a las demás organizaciones y comunidades Mapuche a hacernos la autocrítica a través de nütran y trawün para hacer un deslinde categórico frente a esta cruel y triste realidad que puede golpearnos desde adentro, sobre todo con los efectos que genera la presencia y consumo de drogas en nuestros territorios.

Esta debe ser una condena fuerte y clara en contra de toda expresión de tráfico y consumo, porque no solo contraviene con nuestro kimün ka rakiduam Mapuche, sino también por nuestro compromiso de respetarnos entre Mapuche y respetar nuestro sistema de vida. Entendiendo que este sistema y su orden jurídico, militar e institucional pretende exterminar física y políticamente a nuestro pueblo de cualquier modo, no trepida en introducir todos los males que están a su disposición. Hacer frente a este flagelo es también hacer frente al sistema de sumisión winka y a todas sus expresiones que han desestructurado a nuestra realidad.

MELI: Por otro lado, como organización mapuche autonomista vemos con indignación cómo nuevamente desde los epicentros de la dominación colonial winka, esta estrategia de contrainsurgencia comulga con el quehacer de los operadores políticos, los pseudointelectuales mapuche y ciertos dirigentes rastreros, quienes pretenden nuevamente teñir de multiculturalismo el proceso constituyente que han instalado los chilenos. A nuestro parecer, esta es una nueva arremetida que se da en el marco de una mayor consolidación de las luchas autonomistas y del weichan revolucionario. Es una ofensiva político intervencionista, iniciada con la discusión de los escaños reservados, que tiene su mayor expresión en la dinámica de cooptación que la institucionalidad ha impulsado hacia los Pueblos Indígenas en el proceso constituyente.

Los escaños reservados representan la continuidad colonial de las cuotas de participación indígena que ofrece el Estado chileno, las cuales tienen su base ideológica y política en el momento fundación de la ocupación a sangre y fuego del Wallmapu. Es el andamiaje político e ideológico que se instala con el genocidio y la usurpación de nuestro territorio. Insumos ideológicos que durante toda la historia han sido parte de la institucionalidad opresora representada, por ejemplo, en los juzgados de indios, en los Títulos de Merced, en el sistema reduccional y en una serie de antecedentes jurídico-institucionales que son de la historia negra y representan el traspaso de la lógica colonial de dominación hasta nuestros días. Espacios de sobrevivencia y sometiendo que persisten hasta la actualidad, en donde se fija la lógica monocultural de los estados dominantes y cristalizan la integración forzada a la par de intentar disolvernos como pueblo.

Los escaños reservados y la participación en la constituyente representan más de lo mismo; surgen desde el poder winka y para el poder winka. Y vemos con rabia y dolor cómo nuevamente en esta coyuntura se instala este artilugio en la política queriendo convencernos de que es la vía para lograr nuestros derechos fundamentales. Una vez más, cierta dirigencia, la cual no tiene las prerrogativas ganada en la lucha territorial, sedienta de poder, intenta encausar al movimiento mapuche a la vía institucional, desconociendo una lucha que ha significado la muerte de nuestros weichafe, la cárcel política, la tortura y la represión de las comunidades en lucha.

Hacemos un llamado a nuestro pueblo nación a dar continuidad a la lucha autonomista y revolucionaria fortaleciendo la resistencia al capitalismo, ejerciendo el verdadero control territorial, disputando y combatiendo contra nuestros verdaderos enemigos. Esta es la única vía para reconstruir nuestra nación en su matriz cultural sostenida por nuestros espacios territoriales y políticos, una vez liberados. Debemos romper con las estructuras de poder colonial, insubordinarnos a la cultura winka y sus basuras enajenantes.

A fortalecer la resistencia desde los territorios, el weichan, a trabajar y luchar por la reconstrucción Nacional mapuche.
Por territorio y autonomía para la Nación mapuche
Fuera forestales y demás inversiones capitalistas del wallmapu
Libertad a Daniel Canio y demas presos políticos mapuche.

Lof Temulemu Traiguén

Lof Pidenco Lumaco

Lof Yeupeko Vilcun

Comunidad Temulemu chico

Comunidad Llollowenko

Coordinadora Arauko Malleco. CAM

Wallmapu, 18 de Enero 2021

FUENTE: https://vocesenlucha.com/pronunciamiento-de-comunidades-mapuche-cam/?fbclid=IwAR1YKBpgmQgLVgM2_GaQ49hcJOoXic48J7HMWaZxtrKOtz9lT0b3GFo9fvY

Asamblea Fenpruss reafirma candidaturas y programa para Convención Constitucional

 

asamblea fenpruss

La asamblea también ratificó el apoyo las tres candidaturas Fenpruss que lograron llegar a la papeleta: Marjorie Vásquez (Distrito 1), Pavel Guiñez (Distrito 20) y Aurora Delgado (Distrito 24). Asimismo, se lamentó que la escasa voluntad de los partidos para ceder espacios a representantes del mundo social haya terminado por dejar fuera de la elección a Gabriela Farías y Alex Manosalva.

 

Este 14 de enero Fenpruss realizó su primera Asamblea Nacional Extraordinaria del 2021, en la cual cientos de dirigentas y dirigentes de todo el país se reunieron vía Zoom para analizar el escenario político nacional una vez que el panorama de candidaturas a la Convención Constitucional ya ha quedado casi completamente claro.

Así, el espacio discutió y resolvió lineamientos programáticos y estratégicos para incidir en el debate constitucional que viene, levantando las propuestas contenidas en el libro “La Salud que Soñamos es Posible” y comprometiendo tanto a las y los candidatos como a quienes resulten finalmente electos/as con los principios de una salud pública, digna, gratuita, universal y con derechos laborales.

La asamblea también ratificó el apoyo las tres candidaturas Fenpruss que lograron llegar a la papeleta: Marjorie Vásquez (Distrito 1), Pavel Guiñez (Distrito 20) y Aurora Delgado (Distrito 24). Asimismo, se lamentó que la escasa voluntad de los partidos para ceder espacios a representantes del mundo social haya terminado por dejar fuera de la elección a Gabriela Farías y Alex Manosalva.

Aldo Santibáñez, presidente nacional Fenpruss, valoró la instancia e hizo hincapié en las ideas que la organización va a aportar en defensa de la salud pública: “Tenemos el orgullo de presentar propuestas que no han sido desarrolladas a causa de esta coyuntura, sino que son fruto de reflexiones que hemos dado durante años junto a distintos actores políticos, académicos y de la salud. Hace mucho tiempo planteamos la necesidad de que la salud debe ser reconocida como derecho constitucional, y por eso hemos participado de este proceso desde su origen”, indicó.

“Hoy llevaremos las propuestas adelante a través de nuestras candidaturas pero también con el trabajo que nuestras bases van a realizar comprometiendo a otros candidatos y candidatas para que impulsen el derecho a la salud y otras ideas por un nuevo Chile. Para eso tendremos una carta de compromiso que haremos llegar a las candidaturas para que firmen y así avanzar en asegurar una nueva Constitución realmente transformadora”, agregó.

De la asamblea nacional emanó una declaración pública que puede ser leída aquí.

FUENTE: http://www.fenpruss.cl

Editorial Pueblo Unido publica ¿Qué hiciste para el 73? Memorias de un conscripto comunista 1973-1975 de Víctor Rivera

foto victor libro

¿Qué hiciste para el 73?

Memorias de un conscripto comunista 1973-1975

*Víctor Rivera

El agitado año de 1973 anunciaba un tiempo de definiciones, tanto de los partidos que trabajaban por el proyecto de la Unidad Popular en el gobierno, como el de la oposición política que era acicateada desde el imperialismo estadounidense para ponerle fin a la experiencia socialista chilena a través de una ruptura violenta de la institucionalidad democrática.

En ese escenario, el rol de las Fuerzas Armadas y por ende la violencia política era vital y todos ponían su atención en lo que sucedía al interior de los cuarteles. El ideólogo de la derecha Jaime Guzmán ya anunciaba en un programa televisivo que eran las Fuerzas Armadas las que debían dirimir el conflicto político, y la Consigna como No a la Guerra Civil era un claro ejemplo del ambiente y de las opciones de fuerza que aparecían como camino ineludible.

Los partidos de la Unidad Popular esbozaban políticas de acercamiento a las Fuerzas Armadas, y entre esas la de incorporar sistemáticamente a sus militantes a través del servicio militar o de las propias escuelas matrices, como una forma de trabajo político-ideológico que las vinculara con el gran proyecto transformador popular.

Las memorias de Víctor Rivera nos hablan de ese momento, de esas decisiones, del impacto que produjo al interior de un cuartel el Golpe Militar, los días posteriores y las tareas de custodios de la ciudad y de un campo de prisioneros.

Estos recuerdos construyen una trama muy relevante entre el rescate de la memoria y la acción política, porque se evidencian las decisiones partidarias, el compromiso de los militantes, el ambiente al interior de los cuarteles, pero también rebelan la precariedad de la implementación de una resolución que tenía por objetivo producir un altísimo impacto y donde en parte importante también se jugaba el futuro de un sueño y una aspiración popular.

La incorporación de militantes de izquierda en las fuerzas armadas y el trabajo político con ellas fue una tarea incompleta e inconclusa teórica y prácticamente, que deja abierta varias interrogantes sobre la real comprensión sociológica y política que se tiene sobre la institución militar, que más allá de las declaraciones propias de la élite sobre su abstracción ideológica, siguen siendo un sujeto activo en la configuración estatal y la hegemonía conservadora.

La presentación pública de la obra de Víctor Rivera se realizará el jueves 21 de enero, a las 20 horas a través de la plataforma virtual de SICNoticias mediante una transmisión online en la que participarán el propio autor, quien estará acompañado de Leila Nash, Mauricio Weibel y Carlos Gutiérrez de la Editorial Pueblo unido.

Ediciones Pueblo Unido

Colección Memoria y Política

Santiago de Chile, 2020

252 pág.

(contacto a través del correo: edicionespueblounido@gmail.com)

—————-

*Víctor Rivera, casado con cuatro hijos, nació en Valdivia en 1954. Hijo de un obrero molinero y madre dueña de casa, fue el cuarto hijo de una familia numerosa, llegando a tener nueve hermanos. A temprana edad su familia se traslada a Santiago.

Sus primeros años los vivió en la comuna de San Miguel, estudió la primaria en diferentes colegios del sector y la enseñanza media la realizó en el liceo N°6 Andrés Bello, donde no alcanzó a terminar, llegando solo a tercero medio.

En los años de la Unidad Popular, Víctor se dedicó por entero a esa causa desde las Juventudes Comunistas de Chile, organización a la que ingresó a fines de 1969.

A fines de abril de 1973 parte a realizar su servicio militar, hecho que marcó su vida y que es el tema central de este libro. En los años de la Dictadura vivió la clandestinidad tanto en la juventud como en el Partido Comunista.

El retorno a la democracia fue marcado por su retiro de la actividad política y el comienzo de una nueva etapa, la que culmina con el término de su vida laboral y el comienzo de su afición por la literatura.

Radio BioBio censura «Quien mató a Gaete». su autor Mauricio Redolés responde con carta a Mosciatti

redoles

CARTA ABIERTA A RADIO BÍO BÍO

 Sr. Tomás Mosciatti Olivieri

Director Radio Bío Bío

Estimado Señor:

 Para sorpresa mía, me he enterado que un tema de mi autoría, la canción “¿Quién Mató a Gaete?” fue censurada por el periodista Esteban Barahona Tobar en el programa El Trasnoche del día 03 de enero 2021.

Efectivamente, la madrugada del 03 de enero a las 02:57 el periodista Barahona dijo lo siguiente: “A ver, respecto a la canción (“¿Quién Mató a Gaete?”), yo también la estaba escuchando. Nos vamos a encargar que esta canción no suene más en el programa, definitivamente. No es nada contra los artistas, creo que no va en la línea editorial del programa, no va en el espíritu del programa, menos para la gente que está escuchando, que es gente que independiente que tenga el criterio formado, es gente que merece el respeto del programa y vamos a hacer que este tipo de canciones no suenen más”, (Acompaño el link de las palabras que he citado).

https://ar.radiocut.fm/audiocut/censura-a-mauricio-redoles/

https://radiocut.fm/audiocut/censura-a-mauricio-redoles-ii/

Quisiera recordarle que la revista Rolling Stone escogió a ¿Quién Mató a Gaete? Como uno de los cincuenta mejores discos chilenos de todos los tiempos.

Además, recientemente, el disco apareció seleccionado en el libro “200 discos del rock chileno”, escrito a cuatro manos. Uno de sus autores, Cristofer Rodríguez contó en entrevista a Nación Rock: “el ejercicio fue: ‘yo hago este’, o ‘yo este otro’ y algo así”, surgiendo incluso el dilema en varias oportunidades como por ejemplo de dos autores (él y Felipe) que quisieron hacer simultáneamente el “¿Quién mató a Gaete?” de Mauricio Redolés”.

Soledad Bianchi, relata en su texto “Mauricio Redolés: marca registrada de irreverencia”. Lo siguiente: “¿Quien mató a Gaete? es una feroz crítica al presente, una crítica que, a veces, se logra con un mínimo desplazamiento que, de inmediato, crea la ambigüedad y cambia los sentidos, como cuando se dice: “Murió Gaete en un campo de con-cer-ta-ción /o fue la con-cen-tra-ción de partidos”. Este tema puede considerarse un panorama de Chile de la transición, de la post- dictadura, que da a conocer sus limitaciones y debilidades, sus modismos lingüísticos, algunos de sus personajes e instituciones”.

La periodista Marisol García escribió en Música Popular que Gaete “Fue un álbum trabajado junto a un equipo, favorecedor, que incluyó a Álvaro Henríquez como productor, y a Claudio Narea y Cuti Aste entre los músicos invitados; pero en el que, sobre todo, Redolés logró sintetizar muy bien la diversidad de referencias que ocupaba, como nunca antes, las preocupaciones populares. Sin difusión radial ni televisiva, el tema “¿Quién mató a Gaete?” se convirtió en un éxito subterráneo, que incluso llegó a inspirar una obra teatral homónima, dos años más tarde. En seis minutos, Redolés hacía desfilar al Fondart, Luz Casal, la dinámica del pituto y el diario La Cuarta hasta construir la real pirámide social que cargaba sobre sus hombros el chileno medio de la época”.

A mis sesenta y siete años, debo decir que comencé escribiendo poesía a los veinte años de edad en la Cárcel Pública de Valparaíso siendo un preso político, aún cuando desde los dieciocho ya escribía narrativa. La poesía me acompañó en la cárcel, la poesía me acompañó en mis diez años de exilio en Inglaterra, donde publiqué tres libros, y también me acompañó en mi retorno a Chile, en que regía la brutal dictadura de Pinochet, a mediados de los ochenta, volví dos meses después que degollaran a mi amigo Manuel Guerrero Ceballos. Apenas regresé, publiqué el poemario Tangos, libro con ilustraciones especiales de mi querido amigo Nemesio Antúnez. Y autoedité el fonograma Bello Barrio, un long-seller que aún circula.

Señor Mosciatti, gracias a la radio que usted dirige, debo decir que no es fácil ser poeta en Chile. Todo lo que he obtenido, lo he logrado gracias a mi esfuerzo personal. De mis diez discos, ocho han sido autoproducidos con mis sello discográfico Beta Píctoris. De mis cuatro libros de poemas editados en Chile, dos han sido autoeditados. Por lo cual, ser censurado en mi propio país, por el cual he luchado por hacer de él un país digno, es lo más próximo que conozco al famoso e ingrato “pago de Chile”, todo gracias a su radio, señor Mosciatti. 

En la actitud del Sr. Barahona, no veo más que una mezcla de demagogia y óptica neoliberal operando en el territorio cultural. Denuncio este tipo de práctica anti ética que agravia mi dignidad de poeta. Envidio a Rafaella Carrá y su “Caliente caliente” difundido en el mismo programa.

Seguramente eso está a la altura del respeto que merece su audiencia, tan celosamente guardado por el señor Barahona.

¿Quién Mató a Gaete? es demasiado vulgar.

Este verdadero himno contra la impunidad de la simbiosis entre la Dictadura Cívico-Militar y la “Justicia-En-La-Medida-De-Lo-Posible” de la Concertación, indudablemente suena a pornografía a sus distinguidos programadores.

Finalmente habrá que decir:

¿Quién Mató a Gaete?

Lo mató Bío Bío, la Radio

por limpiarle a la Dina un agravio.

Solicito que este texto sea leído en forma íntegra en el programa El Trasnoche.

Atte.

Mauricio Redolés.

NOTA DEL EDITOR; Los destacados en negrita son de SICNoticias

Militantes PDC rechazan candidatura constituyente de Jorge Burgos en lista del partido.

burgos

Rechazamos con total claridad y sin matices, la sola posibilidad de que el ex camarada Jorge Burgos sea candidato a constituyente en calidad de independiente en la lista de la Democracia Cristiana.

Los abajo firmantes, todos militantes del Partido Demócrata Cristiano, venimos a declarar que, frente a la posibilidad que el ex Diputado Jorge Burgos Varela sea candidato a constituyente como “independiente” en la lista del partido, creemos que es necesario señalar lo siguiente:

1..-  Rechazamos con total claridad y sin matices, la sola posibilidad de que el ex camarada Jorge Burgos sea candidato a constituyente en calidad de independiente en la lista de la Democracia Cristiana. Es de recordar que, siendo Ministro del Interior de la Presidenta Bachelet, fue un detractor del proceso que pretendía establecer una Nueva Constitución para Chile, uno de los 3 principales objetivos propuestos en el programa de Gobierno.

2.- No nos parece sano políticamente olvidar situaciones como su elogio de la Constitución de 1980, cuando un grupo de 60 Diputados quiso presentar (en 2016) un proyecto de reforma constitucional que permitía modificar la actual constitución, llegando a señalar que “durante su vigencia se han expandido notablemente el disfrute de los derechos económico-sociales, producto del crecimiento económico, la reducción de la pobreza, y la implementación de políticas públicas que han garantizado, a todo evento, algunos mínimos en salud y protección social.”

3.- Tampoco podemos obviar que, durante los años posteriores a su salida del Gobierno, el ex camarada Burgos incluso intentó defender en el Congreso al ex Ministro de Salud del presente gobierno, Emilio Santelices, frente a la presentación de una acusación constitucional, además de su permanente deslegitimación de las protestas sociales que derivaron en el estallido social y las violaciones a los Derechos Humanos llevadas adelante por agentes del Estado durante las masivas e históricas movilizaciones.

4.- No estamos en contra de la posibilidad de que el Sr. Burgos concurse democráticamente en la Convención Constitucional. Sin embargo, no es coherente que se presente en la lista de un partido que impulsó con genuina convicción el cambio constitucional, generado por la movilización social y el acuerdo político de noviembre de 2019. Hoy estamos en el desarrollo de un proyecto unitario con partidos de centro e izquierda para darle gobernabilidad a Chile y no es bueno olvidar el crítico rol que tuvo el Sr. Burgos, en el camino propio que impulsó la DC en 2017 y que terminó con su peor resultado electoral de la historia. Creemos que espacios como Chile Vamos, Progresismo con Progreso, Comunidad en Movimiento o la independencia política, son caminos que varios ex militantes han tomado, para diferenciarse de las líneas que nos han mandatado las distintas instancias partidarias y que de seguro ratificará el VI Congreso. Invitamos al Sr Burgos a considerar esa opción, que creemos es más coherente con su acción política y el actual momento que vive el país.

GRAVE: Gendarmería inventa justificaciones para negar libertad condicional a Jorge Mateluna

mateluna

Denunciamos ante la opinión pública nacional e internacional

En los días recién pasados nos encontramos con una nueva e ingrata sorpresa para estos años de injusticia.

Durante casi ocho años nuestra lucha ha sido buscar la forma de llevar a Jorge a la libertad luego de que un aberrante tribunal le negara Justicia a él y a su familia. En este proceso, y como una forma de restarle tiempo a la injusticia que le condenó y conforme a los derechos que se supone todo preso tiene, se han hecho esfuerzos para que postule a algún tipo de beneficio en los que cumple con los requisitos legales.

Es así que. en entrevista realizada a Jorge por parte de un profesional del Área Técnica de Colina I, le señaló que para cualquier tipo de postulación había una situación en particular que le jugaría en contra o podría perjudicarle.

Dicha situación es que en el sistema de clasificación de Gendarmería (le mostró en la pantalla del computador) se le asigna a Jorge la categoría de «Líder de banda al interior del penal». Ante esta sorpresa (pues no lidera banda de tipo alguno), Jorge pidió se le indicara con qué argumentos se le hace esa acusación o bien quién es el funcionario o estamento que ingresa dicha información, por cuanto es una imputación que le perjudicará para todo tipo de postulación.

Ante esto queremos ser categóricos en decir que no aceptaremos persecución, prejuicio o estigmatización contra Jorge o su historia. Haremos valer los derechos que correspondan por las vías idóneas para ello.

Que también sirva esta denuncia como alerta y resguardo para que no se levanten acusaciones similares contra los luchadores sociales, encarcelados hoy por luchar por un país realmente justo.

Basta de persecución, basta de castigo, montajes e injusticia.

Comité Libertad Jorge Mateluna Inocente.

Diciembre del 2020.

FENPRUSS presentas sus Pre candidaturas a la Convención Constitucional

CAND FENPRUSS1

Fuente: https://fenpruss.cl/?page_id=9429

El voto político aprobado en Asamblea Nacional Fenpruss en noviembre y ratificado en diciembre del 2020, nos mandata a apoyar a todas aquellas candidaturas a la Convención Constitucional que surjan desde nuestra organización y que hayan demostrado en los hechos su compromiso con nuestra visión de salud pública contenida en nuestro documento “La salud que soñamos es posible”, así como compromisos con causas transversales de sentido ciudadano como el movimiento por la Asamblea Constituyente o No Mas AFP. En esa línea, presentamos a las y los pre candidatos que Fenpruss apoya a lo largo del país.

Gabriela Farías Tamayo

Distrito 14: Buin, Calera de Tango, Paine, San Bernardo, Alhué, Curacaví, El Monte, Isla de Maipo, María Pinto, Melipilla, Padre Hurtado, Peñaflor, San Pedro, Talagante.

Trabajadora Social del Instituto Psiquiátrico Dr. José Horwitz Barak. Dirigenta sindical de Fenpruss desde el año 2002, fecha en que soy electa dirigenta de base y asumo la responsabilidad de implementar el Proyecto de Jóvenes de la Internacional de Servicios Públicos a nivel nacional, por encomendación del Directorio Nacional. Fui presidenta de Fenpruss desde el año 2012 al 2017. He tenido la oportunidad de participar de la mesa negociadora de Fenpruss en la negociación del 2006 siendo vicepresidenta, donde se consiguió estabilidad laboral para más de 4000 funcionarias y funcionarios de salud; y en 2015, en que en mi calidad de presidenta participé de la «Negociación de los 8 gremios», logrando un traspaso de más de 8000 cargos titulares. También he participado en negociaciones del sector público, destacando el traspaso de 6000 cargos de honorarios a la contrata. Todo ello en la convicción de que se debe eliminar el trabajo precario y avanzar en estabilidad y derechos laborales.

Durante mi periodo como presidenta de Fenpruss participé además del ejecutivo de la Coordinadora de Trabajadoras y Trabajadores No más AFP. También fui parte de las iniciativas de Cónclave Social y Plataforma social y Política por una Asamblea Constituyente. Desde mi experiencia como Trabajadora Social y como dirigenta de Fenpruss, he aceptado gustosa el desafío de ser precandidata a la Convención Constitucional y, por cierto, espero llegar a la papeleta en enero 2021, ya que quiero ser parte de la construcción colectiva de una nueva Constitución que garantice derechos a todxs los habitantes de nuestro país, especialmente el derecho a la salud, la seguridad social, el trabajo digno y la educación, que nos permita construir una sociedad más justa, más amable y más igualitaria, con reconocimiento a la diversidad y a la plurinacionalidad, respeto al medio ambiente y una democracia más participativa.

Pavel Guiñez Nahuelñir

Distrito 20: Chiguayante, Concepción, Coronel, Florida, Hualpén, Hualqui, Penco, San Pedro de la Paz, Santa Juana, Talcahuano, Tomé.

Hijo, nieto, hermano y padre de 2, 34 años, Mapuche, independiente, sociólogo y magíster en Política y Gobierno; ingresé al Servicio de Salud Talcahuano en el año 2014 como asesor intercultural del área de Participación Social. En mi recorrido me ha correspondido asumir tareas de dirigente estudiantil secundario durante mi paso por el liceo Enrique Molina Garmendia, y universitario en Sociología de la Universidad de Concepción. Colaborador sindical y vecinal, y durante el último periodo, actúo desde la dirigencia sindical como tesorero de mi base Fenpruss y coordinador de la red de dirigentes del mismo servicio. En paralelo, llevo a cabo diversos apoyos a las organizaciones sociales de pueblos originarios, particularmente mapuche, de la región del Bío Bío.

Desde la Fenpruss se me encomendó la tarea de colaborar en el levantamiento de la “Subcomisión de Pueblos Originarios”, donde además me ha correspondido representar a los profesionales de la salud en la Comisión de Pueblos Originarios de la Internacional de Servicios Públicos. Durante el estallido social del 2019 se me encomendó la tarea de representar a mi sindicato regional en Unidad Social Bío Bío, asumiendo el rol de vocero público del movimiento. Articulamos y seguimos articulando diversas actividades tendientes a fortalecer los vínculos entre organizaciones territoriales, sindicales y sociales para lograr la mayor unidad posible en el proceso constituyente.

Alex Manosalva Briones

Distrito 23: Temuco, Padre Las Casas, Carahue, Nueva Imperial, Saavedra, Cholchol, Teodoro Schmidt, Freire, Pitrufquén, Cunco, Pucón, Curarrehue, Villarrica, Loncoche, Gorbea y Toltén

Contador General y Trabajador Social; funcionario del Servicio de Salud Araucanía Sur, en el Consultorio Miraflores desde hace 15 años (atención directa de pacientes) con especialidad y desempeño en Salud Mental.  Anteriormente fui director regional de la Fundación de la Familia en La Araucanía, trabajando con familias en situación de pobreza. En mi recorrido he desempeñado tareas de dirigente estudiantil universitario, dirigente vecinal y dirigente sindical Fenpruss, en donde logré posicionar un voto político por la Asamblea Constituyente el año 2014. Por ello, se me nombró referente nacional sobre Asamblea Constituyente, recorriendo el país visitando diferentes hospitales para promover el concepto de la AC. También fui dirigente de la CUT Cautín y fundador del Movimiento Asamblea Constituyente de la Araucanía, dando charlas y creando conversatorios de AC en toda la región.

Durante el estallido social del 2019 ejercí un claro liderazgo ciudadano participando de múltiples conversatorios, cabildos y manifestaciones en la región de La Araucanía. Actualmente soy líder de Temuco Solidario, organización ciudadana que apoya y ayuda a los campamentos de Temuco desde abril del 2020. Nunca he ocupado un cargo de gobierno.

Aurora Delgado Vergara

Distrito 24: Corral, Lanco, Máfil, Mariquina, Valdivia, Futrono, La Unión, Lago Ranco, Los Lagos, Paillaco, Panguipulli, Río Bueno.

Inicié mi trayectoria sindical el año 1998, como socia fundadora de la Fenpruss Hospital Base Valdivia. Luego, entre 2000 y 2004, asumí como dirigenta nacional de la organización, haciéndome cargo de la formación sindical y la constitución de las nuevas asociaciones de profesionales de los distintos establecimientos de salud desde el Bío Bío a Magallanes. Más adelante, entre 2008 y 2011, fui presidenta de la Fenpruss HBV y vocera de la Mesa del Sector Público de la región de Los Ríos. En ese periodo lideré la campaña “Su derecho es mi deber” por una salud 100% pública y una reforma de salud al servicio de todas/os, y las movilizaciones para lograr el postnatal de 6 meses para todos y todas entre otras. Desde el 2015 hasta la fecha soy presidenta de la Fenpruss HBV y coordinadora de la Fenpruss Región de Los Ríos, liderando las movilizaciones por el derecho a la salud que garantice una atención digna y de calidad con el debido aumento de recursos humanos, financieros y estructurales de los distintos establecimientos de la red asistencial, así como la demanda por un nuevo Hospital de Alta Complejidad para Valdivia, y el resguardo de la carrera funcionaria y el trabajo digno.

En mi rol de vocera de la Coordinadora No+AFP de Valdivia, entre los años 2017 y 2018 encabecé la organización del Plebiscito No+AFP en Los Ríos y la organización de cabildos en el marco de la Iniciativa Popular de Ley que impulsó la Coordinadora a nivel nacional para cambiar el actual sistema de pensiones. Durante este tiempo también apoyé la constitución de las coordinadoras de Panguipulli y Río Bueno; fortalecimiento y coordinación del zonal sur de la coordinadora que abarca las regiones desde el Maule a Los Lagos; así como la formación de monitores y monitoras para dar a conocer a la comunidad la propuesta técnica de la Coordinadora. En ese sentido, he realizado una vocería activa en distintos medios de comunicación, foros, debates y asambleas de Juntas de Vecinos, sindicatos y organizaciones sociales.

Sumado a lo anterior, como dirigente sindical y vocera de la Coordinadora No+AFP, he construido lazos con organizaciones feministas del territorio a través de la participación en diversos foros, acciones públicas y manifestaciones en defensa de los derechos sexuales y reproductivos, una vida libre de violencia y el reconocimiento del trabajo doméstico y de cuidados. En ese sentido, el trabajo histórico en el mundo social ha estado marcado por mi vinculación a temáticas tan sentidas e importantes a nivel local y nacional como lo son el sistema de pensiones, la salud y el feminismo. Por esa razón, un conjunto de organizaciones sociales que se han articulado en un espacio de construcción colectiva me han propuesto como precandidata constituyente por el distrito 24 de la Región de Los Ríos.

Campaña online de firmas por la libertad de los Presos de la Revuelta

revuelta

Según datos de Fiscalía, tras la Revuelta Social de octubre de 2019, en Chile se han formalizado 5.084 personas por hechos relacionados a las manifestaciones sociales. La persecución interesada de estas personas por parte del Estado ha sido rigurosamente cuestionada por instituciones nacionales e internacionales, dando cuenta de que existen en muchos de estos casos vulneraciones flagrantes de garantías procesales y extensiones injustificadas de privaciones preventivas de libertad que no se darían en circunstancias de normalidad.

El proyecto de ley de indulto general busca la extinción de la responsabilidad penal y la remisión de la pena cuando corresponda por hechos remitidos entre octubre de 2019 y diciembre de 2020. Necesitamos tu apoyo para que estas miles de familias puedan reencontrarse esta Navidad.

FIRMA AQUÍ: https://bit.ly/2Wjq5O1

EN CHILE SÍ HAY PRESOS POLÍTICOS, LEY DE INDULTO YA!

Servicio de Informaciones Ciudadanas – Chile