Todas las entradas por K

Declaración Frente Feminista: A 47 años de la revuelta de la disidencia sexual en el bar neoyorkino Stonewall Inn


A 47 años de la revuelta de la disidencia sexual en el bar neoyorkino Stonewall Inn, en Estados Unidos, la madrugada del 28 de junio de 1969, el Frente Feminista de Izquierda Libertaria Chile declara lo siguiente:
– Stonewall se constituye como el primer hito político en la historia del movimiento de la disidencia/diversidad sexual dado que es la primera experiencia de liberación de la comunidad disidente, ante las políticas persecutorias del gobierno estadounidense que les criminalizaban, provocando manifestaciones espontáneas que abrieron un ciclo de lucha que se mantiene abierto y en disputa hasta nuestros días.
– La revuelta de Stonewall nos hace dialogar no sólo con la historia del movimiento por la reivindicación de los derechos de la disidencia sexual, sino también con el carácter de la lucha de nuestro colectivo y qué posición política debe tomar frente a su despolitización y atomización. Lo anterior, producto de un modelo neoliberal y sus subjetividades donde la disidencia sexual, mayoritariamente homonormada por un relato estético y servil a los intereses mercantiles de nuestra sociedad, no encuentra un horizonte de lucha consistente. Organizaciones como el MOVILH o Iguales, no logran ser críticas al status quo, reduciendo nuestras demandas sólo a libertades democráticas, como el matrimonio igualitario, sin cuestionar al capitalismo y al patriarcado como las estructuras en tanto económicas, sociales, culturales y políticas que nos oprimen.
– Ante esta realidad, como Frente Feminista de Izquierda Libertaria, convocamos al conjunto de la disidencia/diversidad sexual a tomar una posición clasista de nuestra lucha. El capitalismo mercantil, monopólico y neoliberal no responde a los crímenes de odio ni a la discriminación de la que históricamente hemos sido víctimas. Como las y los 53 compañeros asesinados en Orlando, Florida, la madrugada del 12 de junio recién pasado, o como transgéneros, transexuales y travestis que son asesinados continuamente en nuestras poblaciones, o siendo vejados con tratos inhumanos y violentos, tanto del órgano represor del Estado, como Carabineros de Chile, o de quienes reproducen la violencia fóbica a la diferencia.
– Por lo tanto, debemos ser conscientes de quiénes somos en realidad: una comunidad doblemente explotada y oprimida. Somos pobres y debemos posicionarnos en el conjunto de nuestra clase: la clase popular, en donde trabajadores, pobladores, mujeres, estudiantes, etc, somos también víctimas de opresión y explotación con diferentes matices, pero precarizados y precarizadas por la misma matriz.
– Convocamos entonces a levantar nuestras banderas feministas y libertarias, por un movimiento de la disidencia sexual que tenga como horizonte estratégico la desaparición de toda la herencia política, cultural, social e institucional legada por Pinochet, en clave de ruptura, siendo partícipes de un movimiento político social amplio que le devuelva nuestros derechos a nuestro pueblo, del cual somos parte, con toda nuestra contracultura y diversidad. Pues es el único medio por el que podemos conducir nuestra lucha iniciada hace 47 años hasta la victoria final.
¡PORQUE EL MATRIMONIO NO NOS BASTA, QUEREMOS TODOS NUESTROS DERECHOS!
¡POR UNA LEY DE IDENTIDAD DE GÉNERO QUE DIGNIFIQUE A LA COMUNIDAD TRANS!
¡POR UNA LEY ANTIDISCRIMINACIÓN, QUE PENALICE EFECTIVAMENTE LOS CRÍMENES DE ODIO HACIA LA DISIDENCIA SEXUAL!
¡POR UN COLECTIVO DISIDENTE, CLASISTA Y DE INTENCIÓN REVOLUCIONARIA!
¡POR UN CHILE FEMINISTA Y LIBERTARIO, DONDE SEAMOS HUMANAMENTE DIFERENTES, PERO SOCIALMENTE IGUALES!
¡ARRIBA LAS Y LOS QUE LUCHAN!
FRENTE FEMINISTA IZQUIERDA LIBERTARIA CHILE
27 DE JUNIO DE 2016.

Declaración Pública Asociaciones Mapuche de la Bahía del Gran Concepción dicen #NOaOctopus

Ante la inminente votación que pretende visar y permitir el emplazamiento del proyecto de BiobioGenera – Ex Octopus en la bahia de Concepcion, afectando directamente al menos a 3 comunas, e indirectamente a la provincia completa, las Organizaciones Mapuche Abajo Firmantes decimos #NoAOctopus y hemos definido plantear lo siguiente:
1. El 17 de junio, el Servicio de Evaluación Ambiental, resolvió dar término unilateral a la consulta indígena que estaba en pleno desarrollo con nuestra asociación Koñintu Lafken Mapu-Penco respecto de los impactos del proyecto en cuestión, declarando unilateralmente como “impactos no significativos” los que se producirían en borde costero donde nuestro pueblo desarrolla Ngillatun, lawentuwun, wetripantu y que tienen como directo resultado la eliminación de nuestro Rewe, Lawentuwe y cementerio de conchas, sitios vitales para nuestra existencia como pueblo, familias y sujetos no solo que habitamos en Penco y Lirquén, sino de todas las asociaciones, comunidades y que componen el sistema organizacional mapuche en la región y que encuentran en este Rewe, un espacio de recomposición espiritual, social, físico, biológico y mental.
La consulta indígena fue terminada antes de lo que correspondía, sin recabar nuestras preocupaciones, sin considerar nuestra visión, y se decidió finalizar porque con lo que ellos habían analizado, sin saber con quienes, ni en base a qué argumentos, era suficiente para inferir que los impactos en nuestras condiciones de existencia, eran permisibles y aceptables.
2.Queremos dejar en claro que la declaración de “impactos no significativos” defendida por el SEA, les permite validar en la más absoluta impunidad el atropello que tienen planificado sobre nuestros sitios de profunda relevancia espiritual, impactando directamente en nuestra salud y bienestar, erradicando nuestro sistema de salud y de organización social, política y espiritual en base a nuestras formas y particularidades ancestrales, condiciones que el Estado de Chile declara defender y respetar, pero que en la práctica, sostiene una política sistemática de intervención, asimilación y eliminación de nuestra cultura y sus pilares estructurales por la fuerza, en una actitud abierta y conscientemente colonialista y paternalista que les permite definir qué es lo bueno para nosotros como pueblo, contraviniendo toda la legislación internacional que opera a nuestro favor.
Los intereses cruzados entre las autoridades designadas por Michelle Bachelet que votarán el martes 28 y la empresa, permiten inferir que lo que está en juego para la Nueva Mayoría, no es el bienestar de las poblaciones que habitan la bahía de Concepción, sino que por el contrario, es la vuelta de mano de los favores mezclados entre Empresarios y Políticos, que al estilo “Caval”, “Martelli”, “Corpesca” y otros, tienen a varios personeros con procesos abiertos, siendo una verdadera vergüenza nacional e internacional.
En ese sentido, por ejemplo el gerente de BiobioGenera es el Hijo del Gerente de Muelles Penco-Lirquén, ambos financistas de la DC y el PPD en las elecciones anteriores y probablemente futuras, con estos antecedentes queremos dejar en claro que los ajustes de intereses y favores entre autoridades corruptas, designadas y empresarios que solo pretenden devastar nuestros territorios, no serán el motivo que nos hará dejar de luchar por nuestra soberanía y dignidad como pueblos.
3.Finalmente, queremos convocar a las organizaciones sociales que solidarizan con nuestro pueblo, a las organizaciones sociales de los territorios afectados, federaciones estudiantiles, coordinadoras comunales, sindicatos de la más diversa índole, juntas de vecinos, clubes deportivos y organizaciones de locatarios, que verán eliminados sus fuentes de ingreso producto del negativo impacto turístico, a las organizaciones políticas que viven en la bahía de concepción y que trabajan por transformar Chile en un territorio soberano y digno para los pueblos que habitamos y damos vida a este país.
A todos quienes puedan movilizarse y manifestar su malestar de las más diversas maneras, les convocamos a hacerlo durante este martes 28 de junio antes de las 14 horas, conscientes de que ante la intransigencia de este pésimo gobierno y sus representantes locales, todas las formas de movilización son válidas y necesarias para demostrar que quienes vivimos en nuestros territorios somos los que debemos definir soberanamente nuestro futuro, el de nuestros hijos e hijas y el de nuestra mapu, lafken ka kurruf.
A las organizaciones Mapuche de la provincia y región, les convocamos a dejar la pasividad y manifestarse este martes 28, posteriormente a reunirnos, y definir nuestro destino como pueblo asistiendo a los próximos trawun que convocaremos para evaluar las acciones a seguir dependiendo del resultado de la votación. Dejar que transgredan nuestro REWE, es un impacto gravísimo a nuestra cultura y espiritualidad, que no podemos dejar que suceda sin hacer nada. A las autoridades designadas y electas, les golpearemos donde más les duele, ya basta de que usen los votos de la poblaciones marginadas para validar su enriquecimiento personal y su avaricia, estaremos atentos y lo sabrán.
MAPUCHE TA AFLAYAI!!!MARRICHIWEW!!!
Firman: Asociación Koñintu Lafken Mapu – Penco. Asociación Peumayén – Tomé. Asociación Talcahueñu Ñi Folil- Talcahuano Asociación Rayen Leufü – Chiguayante. Asociación Rayen Wenu – Coronel. Asociación Newen boyen – Coronel. Asociación Kimün Lafkenche – Coronel. Asociación Newentuiñ Pu Peñi – Hualpén. Agrupación juvenil mapuche WIÑOY TAIÑ KIMUN. Agrupación Pu Chillkatufe Concepción Warria Mew

ESPAÑA: A la primera no va la vencida. Por Juan Carlos Monedero.

     “Es el vecino el que elige al alcalde y es alcalde el que quiere que sean vecinos el alcalde” Mariano Rajoy

Una vez más Podemos ha sido rehén del infantilismo y se ha creído las encuestas. Sólo porque las encuestas decían lo que quería oír. Cosas de juventud. Como se ha medido con las expectativas, un resultado que es objetivamente espectacular -71 diputados en la primera/segunda vez que acude a las elecciones- siembra la idea de fracaso. Sin hacer valer que tiene un grupo electoral potente para demostrar su capacidad de ser una fuerza política alternativa. El único que en un par de meses va a demostrar que iba en serio en su lucha contra las políticas de ajuste. Tras mucho repetir que cogían las encuestas con prudencia, al final las han tomado como la palabra de Dios. Y la palabra de Dios, teñida de miedo y de Brexit, ha rugido que más vale lo malo conocido que lo bueno por conocer.Estremecen el cielo y el infierno las palabras de Fernández Maíllo, vicesecretario de Organización y Electoral del PP, cuando dice que el resultado electoral exonera de culpa a Fernández Díaz de haber intentado sembrar pruebas contra sus adversarios políticos. De manera que el buen resultado del PP en el Senado zanja las responsabilidades penales de, por ejemplo, Rita Barberá. Y ya puestos, de Granados, que para eso el PP ha arrasado en Valdemoro. Ya no hay Papeles de Panamá, Rato, Fabra, Camps ni la sede del PP ni unas cuantas elecciones han sido financiadas con dinero negro. Los “volquetes de putas” se convierten en bendiciones de la Virgen. Spain is different. Y la democracia se nos va por el desagüe. No es que Unidos Podemos se haya equivocado. Es que hay un país real que sigue rehén del pasado y deprime. Si algo permanece de la idea de las dos Españas es que hay una que vive en el miedo y el egoísmo. Pero como tienen hijos y nietos que sufren las políticas de ajuste, irán dándose cuenta. Falta que vean la alternativa. De momento, el PP ha perdido la mayoría absoluta.

No anda lejos de la caspa el PSOE, que mide su resultado en virtud de las supervivencias internas. Como ha evitado el sorpasso, anda feliz como un niño con zapatos nuevos. Todos mirando a ver cómo quedan en la pelea de dentro. Susana Díaz midiendo cuánto ha sacado a Podemos (aunque la haya derrotado el PP en Andalucía), y Sánchez ahuecándose el cuello de la camisa aliviado aunque haya llevado al PSOE al peor resultado de su historia. Esto de la vieja política de partidos es cada vez más patético. Una España que emigra y otra España que bosteza.
Vengo insistiendo en que no basta adaptarse a lo que la gente quiere para ganar unas elecciones. Eso te hace parecer en exceso táctico, limando constantemente las aristas, negándote a ti mismo a cada instante, y, al tiempo, generando confusión sobre lo que realmente piensas. En el enfado de la ciudadanía hay mucho de rabia contra los excesos del sistema, no contra el sistema. Eso hace ser muy vocinglero y bramar contra los gobernantes. Pero a la hora de la verdad, te das cuenta de que no tienes demasiados argumentos contra los que pensabas que desprecias y que tampoco tienes claro cuál es el modelo alternativo. No te los han dado o no has llegado a entenderlos. Terminas diciendo: son unos hijos de puta pero son nuestros hijos de puta. Te emociona ver al zorro hacer la zeta en la mejilla del Virrey rijoso, pero eso no basta que quieras ver al zorro sentado en la silla del Virrey. Hasta que el zorro te diga realmente quién es y qué quiere hacer con el país. Y desmontar las mentiras que han dicho sobre él requiere tiempo. Cambiar un país no se hace en dos años.
No basta hacer un discurso hueco, adornado con una labia simpar y embellecido con el oropel de las televisiones si no planteas una alternativa clara y, al tiempo, insistes en el problema que tienen los partidos con los que confrontas. Como vengo insistiendo, si no das herramientas para movilizar a tus votantes, tus votantes no se van a movilizar. Los dos partidos que no han criticado a las fuerzas contra las que peleaban no han sacado el resultado esperado. Ciudadanos criticaba solo a Rajoy porque si criticaba a al PP pensaba que no le iban a votar. Y ahí está el resultado. Podemos hacía lo mismo con el PSOE, evitando criticar al partido para ganar a sus votantes, limitándose a criticar a la dirigencia. Dando a veces la sensación de que lo que realmente querría es ocupar el lugar del PSOE, sin entender que el PSOE forma parte de un mundo que pertenece ya al pasado. El rizo lo ha completado la campaña electoral, que buscaba ser una suerte de PSOE punto dos. La transversalidad no es regresar a la conciencia de ser muleta del PSOE ni ponerse ropas que recuerden al 82, sino poner con palabras nuevas el discurso de la emancipación que afecta a las mayorías en este tiempo de hegemonía neoliberal. De nada sirve la idea brillante de hacer un catálogo de IKEA si eso no sirve para dejar claro cuál es tu modelo de país. Les entusiasma la idea del catálogo, pero quieren ver cómo queda el mueble montado. O verte con las herramientas en la mano –aunque sea llave alen- apretando turcas. De nada sirve una campaña de sonrisas si no estás con las víctimas. Y si no le muestras los dientes a los culpables concretos de los dolores concretos. Al miedo no lo vences presentándote como un león enjaulado, sino ganando a la gente para tu ejército.
El mito de las dos Españas solo ha servido para justificar el autoritarismo de una minoría contra las mayorías. Pero hoy es cierto que hay una España mayor, socializada en el franquismo, rehén del miedo, con una idea muy débil de lo que debe ser la ciudadanía (me da igual que los políticos roben si a mí me va bien) y que se moviliza contra cualquier cambio; y otra España emergente que espera -me temo que no siempre de manera activa- una política que se parezca a ellos. Esta España más fresca se ha cansado del espectáculo estrictamente parlamentario de los últimos meses -hasta las actividades de calle de Podemos han sido parlamentarias-, de los debates desdentados, de la falta del coraje que te cuenta que debes formar parte de una pelea dura porque te estás jugando un país. Y han desertado del voto mientras que las personas mayores, con el miedo acrecentado con la salida del Reino Unido de la Unión Europea, han vuelto a colgar en su salón el bordado que dice “más vale lo malo conocido que lo bueno por conocer”.
Los medios siguen queriendo domesticar a Podemos. Y van a intentar convertirlo en una muleta del PSOE. Lo de siempre. Por eso quieren decir que Pablo Iglesias es responsable único de un resultado espectacular que solamente es malo si se le mide con las expectativas de las encuestas-trampa. Olvidan que toda la Ejecutiva apoyó la confluencia con Izquierda Unida. Y que las bases apoyaron de manera contundente, con el 98%, esa confluencia. Y que nadie –tampoco Íñigo Errejón, como quieren presentar algunos medios- se puso del lado del 2% que estaba en contra de esa confluencia. Y que de no haberse presentado juntos el resultado hubiera sido aún peor. El problema no está en la confluencia, que va en el camino correcto, sino en entender qué ha fallado para que votantes que apoyaron a estos partidos hayan decidido no hacerlo en estas elecciones.
Los partidos políticos son instituciones cada vez más caducas, y en el siglo XXI vamos a caminar hacia formaciones más “líquidas”. El futuro del espacio antaño llamado izquierda va a ocuparlo una suerte de Frente Amplio donde Podemos va a ser la nave nodriza pero solamente eso. De manera que la confluencia con IU va caminando en la dirección correcta. Ahora bien, esa nostalgia de IU por lo pretérito es excesiva. Dice Ortega que los españoles somos un pueblo extraño que proyecta las esperanzas hacia el pasado y no hacia el futuro. De manera que IU, muy española, insista en demasía con lo que fue, sus símbolos, palabras, análisis, referencias, lemas, banderas, historia. Un mundo del trabajo que ya no existe. Y una gloria que fue derrotada. No está mal que exista ese espacio, porque hay gente que se ve reflejada en ese ámbito. Pero choca con la construcción de un discurso que es transversal cuando apuesta por lo nuevo frente a lo viejo y lo de abajo frente a lo de arriba y no cuando regresa al espacio confuso de “izquierda y derecha”.
A Podemos le falta calle. Le falta movilización popular, identificarse en los problemas sociales, estar con las protestas laborales, discutir más con los sindicatos, con los estudiantes, con los dependientes, con las mareas, con los autónomos, con los damnificados de las multinacionales. A Podemos le hace falta menos ser brillante en la televisión –ya lo es de sobra- y más ser útil para la gente en la calle. Por eso mucha gente no ha entendido la firmeza a la hora de no ceder a un gobierno de Rivera presidido por Sánchez. Aunque Sánchez mienta y diga que iba a poner en marcha un gobierno de izquierdas. Porque hoy ya estaría justificando los recortes con la excusa de los 8.000 millones que esta misma mañana estaría reclamando Bruselas. Si Podemos se mimetiza con los demás partidos, va a ser medido como los demás partidos. Y Podemos se ha mimetizado. En la tediosa discusión parlamentaria para formar gobierno, en el tedioso debate a cuatro, en la estricta presencia parlamentaria, en la falta de originalidad en la organización interna. No se trata de ser izquierdistas sino de ser originales.
Los que quieren que Podemos sea muleta del PSOE dicen que el resultado es un fracaso de Pablo Iglesias. Insisto en que toda la Ejecutiva es responsables del resultado, especialmente los responsables de campaña. Y ni Pablo Iglesias ni Íñigo Errejón tienen que dimitir. Eso es lo que quisieran los que saben que Podemos es muy probable que gobierne en las próximas elecciones si es capaz de corregir sus errores. Felipe González perdió en 1977 y en 1979. Aznar perdió en 1993. Rajoy en 2004 y en 2008. Volvieron a presentarse y ganaron. Los paniaguados del bipartidismo piden dimisiones porque saben que Podemos es la única fuerza que va a hacer valer los intereses de la mayoría. Y que saben que Pablo Iglesias es uno de los políticos con mayor fuerza y preparación de la historia reciente de España. El PSOE va a demostrar a partir de ahora que una cosa es predicar y otra dar trigo. La socialdemocracia europea piensa que el trabajo estable es una reliquia del pasado, negocia el TTIP con los Estados Unidos y está de acuerdo con las políticas de austeridad. Son los mismos que quieren ejecutar a Jeremy Corbyn en Gran Bretaña porque les parece un radical y que presenciaron alegres cómo azotaban a Grecia por ser rebelde. En cuanto el PSOE demuestra quien en verdad es –algo que siempre oculta en las elecciones- aparecerá Unidos Podemos como la única fuerza que puede representar los intereses de la mayoría. Sólo falta que haga un ejercicio de madurez y, pasadas las elecciones, pase a hacer política en serio. A partir de ahora, lo que le toca es crecer.

IZQUIERDA LIBERTARIA: Declaración ante las elecciones municipales de Valparaíso y apoyo a Movimiento Autonomista

Frente al escenario de elecciones municipales en la comuna de Valparaíso, como Izquierda Libertaria declaramos:
1.- Resulta evidente el estado de abandono y deterioro progresivo por el que atraviesa Valparaíso producto de años de gestión municipal corrupta y negligente. La ausencia crónica de políticas públicas orientadas hacia la comunidad y el territorio reproducen una comuna que segrega y no reconoce su particular identidad territorial, dando paso a una ciudad incapaz de otorgar el soporte a los habitantes y los barrios en cuanto a conectividad, escuelas, consultorios, recreación, empleabilidad, entre otros. La presente crisis, publicitada por continuas catástrofes, da cuenta de la ausencia de voluntad política de quienes han gobernado la alcaldía para construir Valparaíso con una mirada a largo plazo y centralidad en la dignidad de sus habitantes.
2.- El estado por el que atraviesa nuestra comuna se sitúa, a la vez, dentro de una aguda crisis de legitimidad del duopolio político –Chile Vamos y Nueva Mayoría- desatada fundamentalmente por los casos de corrupción y la incapacidad de responder a las expectativas sociales de cambio. Es así como asistimos a un desesperado intento de renovación por parte de la Nueva Mayoría con la candidatura del artista Leopoldo Méndez, que con un claro tinte populista busca limpiar la imagen de las mismas fuerzas políticas que han construido el Chile desigual e injusto en que vivimos. Por otra parte, la continuidad de la derecha solo profundizaría la actual crisis de la ciudad, manteniendo una gestión deficiente, subsidiaria y asistencialista que no responde a las necesidades sociales más urgentes y largamente postergadas de las y los porteños.
3.- Es por lo anterior que las primarias del duopolio han abierto un escenario para la proyección institucional de la confluencia Valparaíso Ciudadano, espacio que valoramos positivamente, pues ha permitido profundizar el necesario dialogo entre las diversas identidades políticas que se articulan por fuera y a la izquierda de la Nueva Mayoría. No obstante, para conformar una fuerza política y social transformadora, los esfuerzos que cimienten una nueva alternativa de gobierno local deben avanzar en compenetrar en dicho proceso a las fuerzas sociales vivas del territorio, con protagonismo y nuevas formas de entender la disputa por el poder, superando el clientelismo y los liderazgos impuestos. Se trata de crear un movimiento político y social amplio que con legitimidad de origen construya un programa de gobierno local centrado en la dignidad de las y los ciudadanos de Valparaíso.
4.- En este marco hemos deliberado en torno a canalizar nuestro respaldo al proceso de Primarias Ciudadanas. Nuestra línea de alianzas se encuentra determinada por avanzar en la convergencia programática y estratégica de la Nueva Izquierda, particularmente con quienes hemos compartido camino como son el Movimiento Autonomista y el movimiento Nueva Democracia, recorrido que no ha estado exento de dificultades. Hubiésemos preferido un proceso previo y dialogado, en que las tres fuerzas pudiéramos haber definido el candidato común, lo que no ocurrió dado cálculos subjetivos que dificultan definiciones trascendentales para la articulación de una alternativa de mayorías. Entendemos que lo ocurrido debe ser motivo de una evaluación profunda que permita corregir prácticas, pero también creemos que estas experiencias deben permitirnos crecer y superar conjuntamente formas añejas de construir política. Dicho cometido requiere de gestos necesarios por recomponer las confianzas políticas con un sentido de futuro.
5.- Hemos decido tomar la iniciativa en esta coyuntura, y es por ello que en estas Primarias Ciudadanas respaldamos a Jorge Sharp como candidato a Alcalde por Valparaíso. Sin embargo, con la misma convicción y compromiso emplazamos a Movimiento Autonomista y Nueva Democracia a recoger la propuesta de diálogo que nuestra Dirección Nacional ha planteado con motivo de construir un instrumento político unitario para enfrentar de manera articulada los futuros desafíos a nivel social y electoral, que respete las identidades y permita construir el eje de articulación de las fuerzas de cambio del país.
Es hora de anteponer el interés de las mayorías y ser dignos portadores de la voluntad unitaria que la sociedad chilena demanda. En ello confiamos.
Izquierda Libertaria

DIÁLOGOS DE PAZ: Hoy miramos hacia Colombia, y no solamente por el fútbol. Por Manu García.

Hoy estaremos pendientes de Colombia por el fútbol, pero ya hay un motivo de celebración sea cual sea el resultado del partido.
El gobierno colombiano y las FARC, tras años de negociación, firmarán mañana un acuerdo de cese al fuego bilateral y definitivo que recoge avances en temas como la tenencia de la tierra, el cultivo de droga, el terrorismo de Estado y la participación política de la oposición.
Sin duda es un paso crucial, de ahí la celebración, pero aún falta para la paz en Colombia, ya que:
– Hay que cumplir los acuerdos, y hay dos problemas ahí: Uno es el precedente del incumplimiento por parte del gobierno de los alcanzados con la Cumbre Agraria, que no hacen presagiar que el camino de la implementación de los acuerdos vaya a ser fácil y expedito.
El otro es la existencia de una franja no menor de la oligarquía colombiana que está muy interesada en continuar y profundizar la guerra, porque es su modo de vida y forma de acumulación. Es el sector liderado políticamente por el ex-presidente Uribe, que ha hecho llamamientos a boicotear los acuerdos y alimenta el terrorismo paramilitar, un problema gravísimo en algunas regiones, que se ha cobrado la vida de decenas de líderes sociales y políticos en lo que llevamos de año.
– Siguen activas en el país otras insurgencias, la más importante de ellas el ELN, con el que el gobierno anunció la apertura de negociaciones públicas de paz sin que hasta el momento se haya avanzado, a pesar de la insistencia de esa guerrilla en su disposición para el diálogo y a que ya se ha definido su agenda.
– Además de lo antedicho, no es una paz completa, porque la paz no es un asunto exclusivamente de los actores armados: es un asunto de país porque hunde sus raíces en problemas estructurales previos y paralelos a la actividad de dichos actores armados, por lo que no se solucionará con su mera desmovilización, ni siquiera mediante el cumplimiento íntegro de los acuerdos.
Por eso desde el movimiento popular se está insistiendo en que se le abran espacios de participación en la implementación de los acuerdos con las FARC y en la fase de negociación con el ELN, para poder tocar todos aquellos temas que no están planteados en las Mesas con las insurgencias.
Desde Chile tenemos un rol importante que jugar, dado que somos uno de los países garantes del proceso, ese rol debe ser de acompañamiento y solidaridad con el movimiento popular colombiano y de presión a los poderes fácticos para que efectivamente en Colombia se pueda abrir paso la única paz viable y duradera: aquella asentada sobre la justicia social y la dignidad de los pueblos.
Para SICNoticias por Manu García.

Extraerán hierbas de la Reserva Nonguén para la medicina mapuche de Talcahuano

El Servicio de Salud Talcahuano y la Corporación Nacional Forestal (Conaf) firmaron un convenio que permitirá recolectar hierbas medicinales desde la Reserva Nonguén, para luego repartirlas entre los pacientes que optan por la salud intercultural en esa jurisdicción.
La iniciativa surge al alero del trabajo desarrollado por el Programa Especial de Salud y pueblos Indígenas del SST, en conjunto con las asociaciones mapuche de esa zona.
Mauricio Jara Lavín, director del Servicio de Salud Talcahuano, señaló que esto es fruto de un trabajo conjunto entre las instituciones y las asociaciones. “Acá hay un conocimiento y reconocimiento de como suministrar estas hierbas”, agregó.
Por su parte, María Patricia Flores Quilapan, Presidenta de la Asociación Indígena Koñintu Lafken Mapu de Penco señaló que “…esto es una alegría inmensa porque para nosotros era muy difícil salir a recolectar hierbas medicinales y acá están todas las Hierbas naturales y bastantes hierbas ancestrales”.
Según se indicó, cada dos meses tres lawentuchefe (personas con conocimientos en herbolaria y propiedades sanadoras de estas) recolectarán las hierbas para ser entregadas a los usuarios/as de la red hospitalaria.

MÉXICO: El EZLN habla sobre la guerra contra el magisterio.

Apunte sobre la guerra contra el magisterio en resistencia: (La Hora del Policía 3).


Junio del 2016.

Del cuaderno de apuntes del Gato-perro:
.- No sabemos si en el resto del país, pero al menos en Chiapas, los de arriba están perdiendo la guerra mediática.
Hemos visto a familias enteras, en el medio rural y el urbano, apoyar al magisterio. Y no nos referimos a apoyos del tipo “este puño sí se ve”, “el pueblo unido, jamás será vencido”, y las consignas que, a pesar de las distancias en calendarios y geografías, siguen siendo las mismas, porque abajo sigue siendo de elemental principio la solidaridad. Si en movilizaciones anteriores del magisterio rebelde, la “ciudadanía” (ese término que oculta la desigualdad) se mostraba hastiada y molesta, ahora las cosas han cambiado.
Cada vez más son las familias que socorren a l@s maestr@s, los apoyan para sus viajes y marchas, se angustian cuando son agredid@s, les ofrecen alimentos, bebidas y refugio. Son familias que, según la taxonomía de la izquierda electoral, estarían “embrutecidas” por la televisión, “son come tortas”, “están alienadas”, “son acarreadas”, “no tienen conciencia”. Pero al parecer, la descomunal campaña mediática en contra del magisterio que resiste, ha fracasado. El movimiento de resistencia contra la reforma educativa se ha convertido en un espejo para cada vez más gente-gente (es decir, no la de organizaciones sociales y políticas, sino gente común). Como si se hubiera despertado un sentimiento colectivo de urgencia ante la tragedia que viene. Como si cada golpe de tolete, cada bomba de gas, cada bala de goma, cada orden de aprehensión, fueran consignas elocuentes: “hoy la ataco a ella, a él; mañana iré por ti”. Tal vez por eso, detrás de cada maestro hay familias enteras que simpatizan con su causa y con su lucha.
¿Por qué? ¿Por qué un movimiento que ha sido ferozmente atacado por todos los frentes sigue creciendo? ¿Por qué, si son “vándalos”, “holgazanes”, “terroristas”, “corruptos”, “opositores-al-progreso”, mucha gente de abajo, no poca de en medio, y hasta alguna de arriba, saluda, así sea a veces en silencio, al magisterio que defiende lo que cualquier persona defendería?
.- “La realidad es mentira”. Así pudo haber cabeceado su nota el diario chiapaneco mal llamado “Cuarto Poder” (un medio nostálgico por la época de fincas y señores de horca y cuchillo) cuando “denunciaba” que era falsa la fiesta popular que, el pasado 9 de junio y en las calles de Tuxtla Gutiérrez, capital del suroriental estado mexicano de Chiapas, se celebró en apoyo al magisterio en resistencia. Parachicos, danzantes, musiqueros, trajes tradicionales, personas en sillas de ruedas, marimbas, tambores, pitos y flautas, lo mejor del arte zoque y miles de personas saludando la resistencia de l@s maestr@s. Del “éxito” de la guerra mediática contra la CNTE da cuenta una pancarta que rezaba “Gracias maestro, por enseñarme a luchar”. Otra más señalaba: “No soy maestro, pero soy chiapaneco y estoy contra la reforma educativa”.
Pero la que molestó a los directivos de “Cuarto Poder” fue la que decía, palabras más, palabras menos: “Si al güero Velasco lo ponen a gobernar en el desierto, en unos meses escaseaba la arena”.
.- Pues, a más de 3 años de que se promulgara la presunta “reforma educativa”, el señor Nuño todavía no puede presentar algún argumento educativo, así sea mínimo, a favor de su “programa de ajuste de personal”. Sus argumentos han sido, hasta ahora, los mismos de cualquier capataz de la época porfirista: gritos histéricos, golpes, amenazas, despidos, encarcelamientos. Los mismos que emplearía cualquier triste y gris aspirante a policía posmoderno.
.- Ya los golpearon, ya los gasearon, ya los encarcelaron, ya los amenazaron, ya los despidieron injustamente, ya los calumniaron, ya decretaron de facto el estado de sitio en la Ciudad de México. ¿Qué sigue? ¿Qué los desaparezcan? ¿Qué los asesinen? ¿En serio? ¿La reforma “educativa” nacerá sobre la sangre y cadáveres de maestras y maestros? ¿Van a suplir los plantones magisteriales con plantones policíacos y militares? ¿Los bloqueos de protesta por bloqueos con tanques y bayonetas.
.- Lecciones para Nuño sobre Terrorismo. La toma de rehenes (que eso y no otra cosa es la detención de miembros de la dirección de la CNTE), en cualquier terrorismo (el del Estado y el de sus espejos fundamentalistas) es un recurso para forzar un diálogo y una negociación. No sabemos si allá arriba se han dado cuenta o no, pero resulta que la otra parte (el magisterio) es quien busca el diálogo y la negociación. ¿O la SEP ya se afilió a ISIS y toma rehenes sólo para sembrar el terror?
.- Hay una anécdota que circulaba entre los servicios de inteligencia gubernamentales de las grandes potencias. Dicen que, para ganar la batalla mediática en la guerra contra Vietnam, los servicios de inteligencia norteamericanos creaban, ésa es la palabra, escenarios de victorias rotundas, de la creciente debilidad del enemigo, de la fortaleza moral y material de las tropas propias. Porque resulta que la estrategia llamada “ganar mentes y corazones”, que inicialmente estaba destinada a librarse en Vietnam, tuvo que librarse en las calles de las grandes ciudades de la Unión Americana. Después de ese abril de 1975 -que recordaba la derrota en Playa Girón, en la Cuba digna, en el mismo mes, pero de 1961-, un funcionario norteamericano dijo: “el problema es que fabricamos tantas mentiras para los medios que acabamos por creerlas nosotros mismos. Creamos una escenografía de victoria que ocultaba nuestro fracaso. Nuestra propia estridencia evitó que escucháramos el estrépito de nuestro derrumbe. No está mal mentir, lo malo es creerse las propias mentiras”. En fin, es claro que nosotras, nosotros, zapatistas, no sabemos mucho de medios de comunicación, pero en nuestra humilde opinión, es mal negocio poner, al frente de la campaña mediática de una privatización descarada, a un capataz triste y gris que quiere ser policía.
.- Iniciar a la niñez en los primeros pasos a la ciencia y el arte, eso es lo que hacen los maestros, maestras y maestroas.
Doy fe.
Maiu-Guau.

Gabriela, una lesbiana fue la primer Premio Nobel de Chile


La mejor salida del sartén que conocemos es, por lejos, la salida post mortem de Gabriela Mistral. Gabriela, lesbiana camiona (machorra/chonga/marimacho), poeta, ensayista, premio Nobel de Literatura.
Muchas menosprecian su lesbiandad diciendo que no se reconoció en su tiempo. Vamos, eran los años cuarenta y mientras otras de desvivían demostrando heterosexualidad, ella se mantuvo fiel a su estilo camión de abrigo largo y zapato bajo, llevaba elegante canas y pelo corto bordeando sus rasgos de mujer indígena, fumaba puros y pipa, vivió con muchas de sus amantes y hasta crió un niño con una, inscribiéndolo como hijo de ambas, cosa que ya se quisieran las madres lesbianas de ahora.
Soltera y tortillera.
Su metro ochenta de estatura eclipsaba otras presencias. Se le notaba lo torta. Se le notaba pero nunca lo dijo. Se le notaba tanto que habría sido comidillo de un programa de farándula, pero no lo dijo. Y como no lo dijo, el machista mundo intelectual latinoamericano, después de ignorarla por años, se rindió a sus pies, incluido el falocéntrico grupúsculo de literatos chilenos.
Además de darle el premio nacional de literatura, la hicieron heroína y nombraron madre del país. Instalaron su lesbiano rostro en el billete de 5 mil pesos, pintaron su tortillero caminar en las faldas del cerro Santa Lucía, la hicieron estudio obligado en las escuelas, y le pusieron su nombre a cuanta sala, museo y universidad montaron para seguir profitando de su genio.
Y cuando ya estaba así, instalada en la masculina y eurocéntrica institucionalidad chilena, cuando era tema obligado de coloquios y seminarios, entonces ven la luz sus apasionadas cartas a Doris Dana, donde confirma, con la prosa sensual y enérgica que la caracterizó, lo que siempre fue un secreto a voces: Gabriela era lesbiana, escribió como lesbiana, vivió como lesbiana. En Chile, una lesbiana fue la primera Premio Nobel del país, una lesbiana adorna el billete de 5 mil pesos, una lesbiana duerme a los pies del cerro Santa Lucía y levanta su lesbiana mirada en cada estatua, en cada homenaje, en cada museo que expone sus cartas y diarios y se ríe desafiante cuando algunos intelectuales hombres, heridos en su masculinidad, todavía intentan negar lo innegable.
Fragmento de Niña Errante 15 de agosto de 1949:

“Doris querida , […] Tu reserva conmigo, cosa para mí imperdonable, me cierra ahora la boca. Yo aceptaré perderte sin decirte un ¡ay! De ayes está llena mi garganta, Doris Dana, pero yo no soy un romanticón ni un sentimentaloide. Yo voy a callar y a dejar tu vida libre. Tal vez lo que tú has buscado en estos días es sólo eso: recobrar tu libertad entera. (Tú eres de una raza libertaria y yo de una raza esclavista.) No llores por esta carta. Me es más fácil, mi amor, escribir que hablar estas cosas. Tu Gabriela. Tuyo.”

TÍTULO: SICNoticias.

  

VIDEO: Izquierda Libertaria -IL- de Chile lanza viral en youtube.


Para explicar su origen, historia y objetivos, la Izquierda Libertaria de Chile-IL- , partido que se presentó a la vida pública el 11 de junio recién pasado, en un masivo acto realizado en el teatro Novedades de Santiago, lanzó un video de 2 minutos aproximadamente, en el que explica de dónde nace, que ha realizado y hacia donde va.


De buena factura técnica, la producción audiovisual, muestra distintos momentos del despliegue territorial y callejero de la colectividad, mientras una voz femenina en off va dando cuenta de lo que representa la organización.


Funcionaria del MOP, a honorarios, realiza huelga de hambre denunciando maltrato laboral.

Claudia Molina, periodista trabaja en condición de honorarios, hace prácticamente tres años en el Ministerio de Obras Públicas –MOP-, específicamente en la Dirección Nacional de Vialidad,  siendo bien evaluada por sus pares en la unidad de comunicaciones del ministerio, dio inicio, el miércoles 15 de junio a una huelga de hambre, como forma de protesta y visibilización de la situación que vive ella y también los funcionarios a honorarios del Estado
Según denuncia desde hace un tiempo está siendo hostigada por la su jefatura sin que existan causas para ello, configurando los que los especialistas en acoso laboral denominan mobbing.
En una carta, a la que tuvo acceso SICNoticias,  enviada el 10 del presente mes,  al Director Nacional de Vialidad, Walter  Bruning, que hasta la fecha no ha tenido respuesta, Molina denuncia por escrito las situaciones que le ha tocado vivir en el desempeño de sus funciones, señala la misiva: “…al recibir felicitaciones y agradecimientos por mi entrega a las funciones que desempeñé durante todo el tiempo que permanecimos, como Servicio, en emergencia en el norte chileno, donde estuve de turno durante todo el tiempo señalado, mi primera jefatura comenzó a maltratarme, invisibilizarme, acosarme laboral y emocionalmente, tomó la decisión de ir, lentamente quitándome las funciones que desarrollaba a diario. No conforme con ello, también actuó bajo la lógica torturadora de maltratarme por mis condiciones físicas con dichos como “la blusa que traes te hace ver indecente” “¿Oye, no tienes algo de ropa que ayude a que no se te vea tan grande el busto?” (las palabras utilizadas no eran estas, obviamente), entre muchas otras frases ofensivas, incluso, llegó a prohibirme  tener contacto (conversar) con cualquier persona que estuviera fuera de la oficina”.
La periodista señala que su protesta, aparte de la denuncia personal, tiene que ver también con las precarias y abusivas condiciones en las que tienen que desempeñar su trabajo los funcionarios en condición de honorarios en el aparato público.
Acompañamos el texto íntegra de la carta que la periodista envío al Director Nacional de Vialidad enunciando su situación.
“SANTIAGO, junio 10 de 2016
Señor
Walter Bruning
Director Nacional de Vialidad
Presente
El motivo que me lleva a escribirle esta carta, es para denunciar las malas prácticas que se aplican a funcionarios en nuestra institución que he aprendido a sentir propia, en los casi tres años que llevo de ejercicio, he tenido que desempeñar mi trabajo como periodista y, también,  en mi calidad de comunicadora social y asesora comunicacional, tanto de la Dirección Nacional de Vialidad y en la Región Metropolitana, y en el ejercicio de estas funciones, lamentablemente he apreciado que se dan situaciones que estoy segura que usted no se sentiría orgulloso.
Debo señalar que, siempre me pareció curioso, por decir lo menos, visualizar, darme cuenta e intentar entender que dentro de estos espacios laborales coexistan profesionales de primera y segunda categoría, todo –siempre dado- de acuerdo a la sensibilidad de las jefaturas, lo que, en ningún caso, se ajusta a los resultados profesionales de cada uno, esto, independiente de la calidad jurídica en que nos encontramos contratados.
En mi caso, como honorarios, he tenido que pasar por esta experiencia, nada agradable por supuesto, ya en dos ocasiones. Cuando ingresé al servicio, mi primera jefatura, me felicitó constantemente, destacando las ideas que aportaba para mejorar la calidad del trabajo comunicacional, para lo cual generé diferentes instrumentos que permitían recopilar información relevante para las obras que se desarrollaban a nivel nacional, así como también para las visitas del ministro a las diferentes regiones; realicé diversos seguimientos y análisis de prensa para entregar estrategias comunicacionales al Director Nacional de Vialidad y al Ministro para enfrentar a la prensa de aquellas obras que estaban generando algún conflicto con la ciudadanía. También, recibí felicitaciones por mi desempeño en la emergencia que se desató en el norte de nuestro país, para lo que entregaba informes diarios y constantes incluyendo la dirección del diseño de mapas que enviaba a los medios de comunicación televisivos, donde eran exhibidos en los noticieros centrales.  Este trabajo lo desarrollé sola por más de un mes en el que estuve a cargo. Nunca hubo problemas o reparos en mi desempeño y menos algún reclamo por la calidad de estos. 
Pero, al recibir felicitaciones y agradecimientos por mi entrega a las funciones que desempeñé durante todo el tiempo que permanecimos, como Servicio, en emergencia en el norte chileno, donde estuve de turno durante todo el tiempo señalado, mi primera jefatura comenzó a maltratarme, invisibilizarme, acosarme laboral y emocionalmente, tomó la decisión de ir, lentamente quitándome las funciones que desarrollaba a diario. No conforme con ello, también actuó bajo la lógica torturadora de maltratarme por mis condiciones físicas con dichos como “la blusa que traes te hace ver indecente” “¿Oye, no tienes algo de ropa que ayude a que no se te vea tan grande el busto?” (las palabras utilizadas no eran estas, obviamente), entre muchas otras frases ofensivas, incluso, llegó a prohibirme  tener contacto (conversar) con cualquier persona que estuviera fuera de la oficina. Luego, inició una campaña de difamación con nuestro jefe superior, don Juan Pablo Hernández, de quien siempre tuve la mejor opinión. No obstante, sin mediar explicación razonable, él dio fe y entregó apoyo a mi jefatura y decidieron sacarme del servicio; Sin embargo, cuando esto comenzó a suceder y al darme cuenta que esto me dañaba moral, emocional y físicamente, solicité mi traslado. Es, de esta manera que llegué a apoyar con mi trabajo profesional al nuevo Director Regional de Vialidad de la Región Metropolitana, don Claudio Aravena Ríos.
Ingresé a la Dirección Regional de Vialidad R.M.,  en el mes de Octubre de 2015 y comencé a desarrollar mis labores de manera inmediata, buscando siempre destacar el trabajo de la Dirección y de las Provincias. Para ello, generé una cantidad de herramientas que permitieran posicionar a nuestra Dirección en todos los medios y plataformas que permite el instructivo comunicacional emanado de la Dirección Nacional de Vialidad y del Gabinete del Ministro.
Desde el primer día, he recibido muchas felicitaciones, agradecimientos y he podido trabajar sin problemas con los Jefes Provinciales; Así mismo, no he tenido conflictos con mis compañeros de trabajo. Los contratiempos, siempre los he mirado como algo circunstancial y no me permite tomar posiciones que sugieran, siquiera, una actitud negativa o conflictiva. Pero, se sucedieron una serie de hitos contradictorios respecto de mi contratación que relato a continuación. 
1.- En noviembre de 2015, fui confirmada en mi cargo por el Director Regional de Vialidad. En efecto, don Claudio Aravena Ríos, me llamó a su oficina y me informó que debido a la calidad de mi trabajo, a mi dedicación, profesionalismo y proactividad él requería mis servicios, por lo que había conseguido que yo continuara en mi cargo apoyándolo como lo estaba haciendo.
2.- El día 31 de diciembre a las 11:30 hrs., fui informada por el mismo Director Regional en su oficina que, tanto el Director Nacional de Vialidad, en ese momento don Miguel Ángel Carvacho, como el Sub Director de Recursos Humanos, don Santiago Bavestrello, no permitían que yo continuara mi trabajo en esta Dirección Regional sin argumentos sustentables.
3.- Me dirigí a don Miguel Ángel Carvacho y a don Santiago Bavestrello, de manera personal y por separado para comprender el cambio de opinión respecto a mi situación laboral. En ambos casos me llevé una gran sorpresa, pues argumentaron que la decisión tomada se debía a que don Juan Pablo Hernández y la señora Valentina Flores (mis ex jefes directos) quienes habían intervenido decididamente a sacarme del servicio. Los argumentos esgrimidos fueron de baja ralea, por decirlo de una manera fina, pues hasta hoy no existen tales argumentos, inventaron lo que pudieron de mí, sin embargo, nunca se habló de la calidad de mi trabajo. En ese momento no se consultó la evaluación que tenía de mí el Director Regional. Sin embargo, como fui yo la que conversó con el Director Nacional de Vialidad y el Sub Director de RRHH., conseguí que esta decisión se revirtiera.
4.- El señor Miguel Ángel Carvacho informó que debían dar continuidad a mi convenio. En tanto, el Sub Director de RRHH., don Santiago Bavestrello, impuso una medida arbitraria, dejando mi convenio con fecha de expiración hasta el 18 de julio de 2016, incluyendo el pago de mis honorarios a menos de la mitad correspondiente al mes de enero, el que fue pagado en febrero y de lo que hasta hoy no logro recuperarme completamente, debido a los préstamos que tuve que conseguir para el pago de mis responsabilidades.
5.- Continué desarrollando mis actividades, apoyando –como siempre- tanto al Director Regional como a las provincias, generando información para los distintos departamentos de la Dirección Regional y, principalmente, generando un sello comunicacional ajustado a las reglas del Nivel Central pero que dieran cuenta del trabajo dedicado a esta Dirección Regional, siempre en el convencimiento que todo marchaba bien.
6.- En marzo de 2016, el Director Regional me confirmó, nuevamente, en el cargo, informándome que ya había tenido reunión con usted y que yo permanecía en mis funciones, que sólo usted le había solicitado que enviara un mail dirigido a don Santiago Bavestrello con copia a usted y se iniciaban los trámites para la extensión de mi convenio. Pues, hasta ahora no envió el mail señalado. Le consulté en reiteradas ocasiones, hasta el día de ayer incluso y no he tenido una respuesta a esta situación.
7.- Ayer, hablé con el Director Regional, mi jefe, de esta situación y me informa que es don Santiago Bavestrello quien se opone a que yo siga trabajando acá. ¿Cuál es el motivo? Simplemente se ha dejado llevar por comentarios bajos y ¿de ello, entonces, depende mi estabilidad laboral? Considero que esto es una actitud desmedida y absolutamente arbitraria, que no contiene argumentos válidos de quien  desconoce y no le interesa informarse de la calidad y profesionalismo en el desarrollo de mi actividad profesional.
Dada esta situación he tenido que enfrentar, en silencio estricto para tratar de comprender lo que sucede y que me perjudica en todos los ámbitos de mi vida personal, diversas actitudes que sólo dan cuenta de una forma de actuar que contravienen los mandatos del Ministro, incluso de la misma Presidenta de la República, en el sentido de humanizar la labor de los trabajadores de los servicios públicos, evitar el moobing, etc. Sin embargo, esto sigue ocurriendo y, nuevamente, sin argumentos que se sostengan me encuentro navegando en un mar de dudas, de inconsistencias y con la intranquilidad que habita a cualquier persona que no le permiten mantener un ritmo de vida con calma debido a la incertidumbre a la que, en mi caso, me han sometido.
Por lo antes expuesto y sintiendo que es mi deber informarle que agotadas las instancias de diálogo, atendiendo, también, que no existe el interés de regular y, finalmente, controlar los malos tratos, las malas prácticas, las faltas de respeto, etc., denuncio, lo que ya hice ante mi jefatura directa de manera personal y ahora con usted esta situación, así como varias otras que sólo enlodan el nivel que debemos tener en toda la Administración Pública.
No debemos olvidar que la circunstancia que un profesional sea contratado con un convenio a Honorarios, no significa necesariamente  que no exista un vínculo de subordinación y dependencia con respecto a su jefatura, y por tanto que no ostente la calidad de funcionario Público. En mi situación efectivamente he cumplido horarios, órdenes e instrucciones de mi jefatura y por tanto  y a pesar de mi calidad contractual, si me considero una servidora y funcionaria pública del Estado.
Así también cumplo con informarle que esta denuncia será entregada a los gremios correspondientes y a los medios de comunicación a los que tengo acceso, pues, debido a todo lo mencionado, es que después de analizar la situación por la que nuevamente me veo afectada, mi posición se radicalizará a contar de la próxima semana. Esto quiere decir, que me declararé en “HUELGA DE HAMBRE SECA” cuyo objetivo es visibilizar las condiciones de trabajo de los funcionarios que nos desempeñamos bajo la modalidad de “Honorarios”, la precariedad con las que debemos trabajar y la inestabilidad compleja a la que se nos somete, impidiendo con ello que podamos, incluso, acceder a tener una mejor calidad de vida. Por otro lado, también es mi objetivo denunciar que los funcionarios públicos, independiente de la forma de contratación -y también en el entendido que no soy la única que ha vivido o vive esta situación-  estamos bajo la presión constante de ser alejados de nuestros cargos y actividades laborales no sólo por el hecho de firmar convenios anuales, sino que dependemos de la imagen arbitraria que nuestras jefaturas se hacen de nosotros y de lo que se hacen para despedir en el momento que deseen sin siquiera presentar un solo argumento que valide el despido. El abuso ha llegado a límites que no se sostienen.
Por lo tanto, señor Director Nacional de Vialidad, don Walter Bruning, por el respeto que siento por usted y porque corresponde anunciar a las autoridades correspondientes, es que doy por informado de las acciones que realizaré.
¡POR EL DERECHO A TRABAJAR CON DIGNIDAD EN NUESTRO PAÍS, EN NUESTRA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA, EN NUESTRO MINISTERIO Y EN EL SERVICIO QUE USTED DIRIJE!
Claudia Molina Bustos
Periodista
Dirección Regional de Vialidad
Región Metropolitana de Santiago
Cc:
-Director Nacional de Vialidad.
– Director Regional de Vialidad R.M.
– Ministro de Obras Públicas.
– Mesa Conjunta de Gremios.
– Jefa (S) de Recursos Humanos DRV”