Archivo de la categoría: Enlaces

SIC 40 AÑOS PRESENTA Septiembre chileno (1973). Documental de Bruno Muel.

Documental del francés Bruno Muel sobre el golpe de Estado en Chile en 1973.
Muel, quien formara parte del afamado grupo Medvedkine, junto a Chris Marker y Jean-Luc Godard, entre otros, capturó uno de los retratos más poderosos de los primeros días de la Dictadura. Profundamente solidario con la causa socialista, Muel y su equipo mostraron gran audacia al mezclar el registro de las triunfantes imágenes oficiales con aquellas, clandestinas, de la naciente oposición.
La cinta incluye los testimonios de Isabel Allende y de algunos militantes de la Unidad Popular que relatan sus experiencias frente a la salvaje represión de esos primeros días. Muel filmó también imágenes al interior del campo de prisioneros del Estadio Nacional así como del funeral de Pablo Neruda, probablemente la primera manifestación pública de la oposición al régimen.

«Septembre chilien»
Francia, 1973, color, 39 min.
Dirección: Bruno Muel, Théo Robichet et Valérie Mayoux
Ubicación original: baajdo por eMule desde divxclasico.com (link: divxclasico.com/foro/viewtopic.php?f=1038&t=48667)
Traducción y subtitulado: Matías Wolff

 

LOGO WEB

ENTREVISTA: Armando Uribe: “Siento vergüenza de ser chileno”.

Los aportes de una conversación guiada por la necesidad de indagar en los  conocimientos de uno de los mayores intelectuales del Chile de los últimos 50 años, dan luces de lo que hemos perdido y lo que nos falta como país. El interés no sólo se centra en los conocimientos, sino en cómo a partir de ellos y su vasta experiencia como jurista, literato e intelectual le permite observar, analizar, interpretar y leer el Chile de hoy, de ayer y la época que corre.

A sus 75 años, don Armando Uribe Arce, enclaustrado en su departamento frente al Parque Forestal de Santiago, se declara autosentenciado a muerte. Absorto en un pesimista realismo, se sincera con este medio que lo toma con atención, en una conversación donde nos limitamos a oír, y cada cuanto, indagar en sus saberes y lecturas de la sociedad contemporánea.

-Deseamos conocer su opinión y visión sobre algunas cosas que están sucediendo en el Chile de hoy.

-Mire, yo no tengo ganas de tener opiniones sobre las cosas que están sucediendo, porque me he ido dando cuenta, en los últimos meses, que en la medida en que uno se interesa por las cosas que están sucediendo, se va empequeñeciendo a la altura de lo que ocurre en el país o el mundo, que en general es muy mezquino, muy personalizado y eso a uno lo achica.

Ocuparse de ello en general disminuye la fuerza o la sinceridad de lo que uno piensa y siente respecto de lo que ocurre. Por lo demás con la edad uno se achica y he dejado de tener varios centímetros de altura. Mi reacción contra eso es mi interés por lo religioso, que ha aumentado en mi vejez por cierto. El sentido de lo sagrado eleva, no digo que lo haga mejor a uno ni más virtuoso. Pero son compensaciones respecto de las pequeñeces, miserias y mezquindades de las que uno esta rodeado.

-Pero existen aspectos del mundo que nos rodea que son de indudable importancia.

-Claro que ocuparse de lo que ocurre con la gran minería del cobre no empequeñece sino al revés, porque es el mayor escándalo y la mayor vergüenza por la que pasan quienes mandan en el país Chile. Y hablo no solo de quienes mandan con poder político, sino de quienes mandan con poder económico y financiero.

-¿Lo embarga un sentimiento de no poder tener incidencia en lo que ocurre a nuestro alrededor?

-Cuando volví a Chile del destierro se me cerraron todas las puertas, me hicieron la cruz. O más bien, para juntar las dos metáforas, me cerraron las puertas y pusieron una cruz sobre esas puertas cerradas.

-¿Quiénes le cerraron la puerta y le pusieron la cruz encima?

-No terminaría nunca de mencionar personas, pero los políticos en general y las personas de influencia y todos los que habían pertenecido o cooperado con el gobierno llamado de las fuerzas armadas y también aquellos que habían sido en apariencia opositores a ese gobierno, sin embargo heredaron lo principal que dejó Pinochet, que fue la ideología neoliberal capitalista de mercado desregulado.

Todas esas personas me hicieron la cruz porque los pocos que habían criticado lo que llamaban en ese momento modelo económico, pero que era mucho más que eso, era una ideología, se dieron vuelta los chalecos, las camisas y las chaquetas y yo continué criticando. Y lo había hecho ya en Le Monde, un diario francés y en otras publicaciones francesas, inglesas, belgas y suizas-francesas.

-¿Se les puede llamar traidores a esas personas que se manifestaron como opositores a la dictadura pero que luego heredaron y continuaron su legado?

-Para eso tendrían que ser personas que se hayan juramentado y la palabra de esas personas que mandan en Chile desde el año ‘90 no vale nada. De lado y lado, en realidad no merecen ser creídos cuando juran, porque son mentirosos de naturaleza, son personas francamente malas. Sus juramentos no valen nada, son peores que traidores, son personas sin palabra.

-Lo que han llamado alternancia en el poder, dicen que fortalece esta democracia.

-Lo que fortalece es el co-gobierno que ha habido de una nueva oligarquía formada por algunos elementos de la antigua y otros elementos de los últimos 40 años más o menos, en los cuales hay una presencia desmesurada, y esto lo digo sin ningún ánimo de xenofobia, de inmigrantes que no llegará a ser más del 6,5 ó 7% de toda la población chilena, quizás menos. Y sin embargo estos tienen un poder real económico, político y hasta cultural de alrededor del 50% en Chile, que son los de primera y segunda generación nacidos en Chile, hijos y nietos de inmigrantes.

Siempre ha habido inmigración en Chile, pero ahora es tal la diferencia de lo que significan en la población en términos de poder real. Estamos gobernados por hijos de extranjeros, por personas que no han pertenecido a Chile ni han tenido relación con la mayoría del pueblo chileno. No conocen ni tienen ningún respeto a la historia de Chile y esos son los que en realidad han ido llevando al país desde la dictadura y han renunciado a la nación chilena. Consideran que Chile no es un país viable, creen que Chile debe asilarse, en términos de depender del poder de la más grande potencia mundial, Estados Unidos, pero también de otros países que tienen poder en el mundo.

-¿Quiénes son esas pocas familias de inmigrantes que controlan el país?

-No son tan pocas, basta ver los nombres de ministros y subsecretarios de los gobiernos últimos y el actual. La señora Bachelet es de segunda generación de inmigrantes, su madre Jeria es hija de un griego. El ministro del Secretario General de la Presidencia, Larroulet, primera generación de franceses por padre y madre. La vocera de Gobierno Von Baer, alemana, hija de alemanes. Hinzpeter, judío de origen alemán. La vida social de El Mercurio da cuenta de ello, la mitad, por lo menos, tiene ambos apellidos extranjeros recientes.

-¿Qué rol juega Agustín Edwards en este escenario?

– El diario El Mercurio en el siglo XX tiene una importancia fundamental. Es un tremendo poder interno con manifestaciones en las relaciones exteriores a tal punto que Agustín Edwards aparece en las memorias de uno que fue vice director de la CIA, general norteamericano Vernon Walters, quien señala que Edwards es el principal recurso de la CIA en toda Latinoamérica.

-¿Usted lo conoció personalmente?

-Yo en el libro Carta abierta a Agustín Edwards relato una conversación importante que tuvo lugar el año 1969 en Washington cuando fui consejero del embajador Gabriel Valdés. Fue una conversación importante políticamente para Chile. Edwards me dijo, siendo presidente de la Sociedad Interamericana de Prensa, que él no tenía nada que ver con lo que va a pasar en Chile. Yo le pregunté qué va a pasar y contestó que no me podía decir pero que él no tenía nada que ver. Dos días después vino el intento de golpe de Estado contra Frei.

-¿Cuál era la relación entre El Mercurio y la CIA en esos años?

-Durante esos años El Mercurio significó un apoyo tremendo a la junta porque además provocó el golpe contra Allende. Edwards se había arrancado a Estados Unidos a una finca que aún tiene en Connecticut. La página editorial de El Mercurio publicaba artículos mandados por la CIA desde Washington todos los días, y en otras secciones también, estaba totalmente a disposición de ellos.

-Buenos beneficios consiguió Edwards de esa relación estrecha con la CIA.

-Claro que sí. Lo financiaron durante años con millones de dólares, que era mucho más de lo que es hoy en día. Edwards se reunió con Kissinger, quien luego lo llevó con Nixon al salón oval, donde lo convencieron y pactaron el golpe a Allende y el financiamiento a El Mercurio. En esa reunión también estaba el director de la CIA, y el Presidente de la Pepsi Cola, de la que Agustín Edwards era uno de los vicepresidentes.

EL ÚLTIMO SIGLO

-A propósito de lo que usted ha planteado sobre el deseo del hombre de asemejarnos a Dios, ¿Será este sentimiento de superioridad lo que impulsa a nuestra especie a ser la más dañina de todas en términos de intervención del medio ambiente?

-Sin duda alguna. Es el deseo de ser Dios y realizar actos de Dios lo que ha hecho que se produzcan en la época que estamos viviendo, condiciones que nunca el género humano había experimentado hace 100 años, mil años, o cien mil. Desde hace 65 años, existe por experiencia inicial única, un arma de destrucción masiva que fue utilizada “exitosamente” -dicen los que la usaron-, monstruosamente dicen otros, sobre las ciudades japonesas de Hiroshima y Nagasaki, la bomba atómica, después perfeccionada como nuclear.

Además de eso, existen armas de destrucción masiva químicas, biológicas, bacteriológicas. Ellas pueden, no sólo por uso deliberado, sino por accidente, por errores, como también torpeza y estupidez de quienes tienen el control sobre esos arsenales, pasar a producir una catástrofe para la vida humana y el planeta. Por accidente es más posible que por voluntad, aunque no se puede nunca excluir la voluntad homicida y genocida en el género humano, como hemos comprobado sobre todo en el siglo XX.

-¿Cuántas personas conforman este grupo selecto que tiene ese poder en sus manos?

-Una estadística al ojo, es decir superficial porque no hay una oficial, me dice que entre grandes jefes políticos, las directivas militares de las grandes ramas, los científicos y técnicos existentes que tienen contacto y algo de decisión -algunos tienen máxima como el presidente de Estados Unidos por mencionar uno-, todos ellos no creo que sean más de diez mil en todo el mundo.

Nunca, desde que existe la vida en el planeta, un número tan reducido de personas, comparada con la población total del planeta -7 mil millones o algo más-, tuvo en sus manos la subsistencia de toda la especie. Y no cabe ninguna duda que en ese grupo haya personas estúpidas o con deficiencias mentales, como lo demostró el ex presidente Bush hijo, que era oligofrénico y retardado mental. De modo que la estupidez puede llegar a posiciones decisivas en materia de destrucción del mundo, por ideas que se le aparecen al estúpido como positivas.

-Se encuentra en esas pocas manos la subsistencia de todas las especies del planeta.

-Exacto, está en peligro toda la vida existente y el planeta mismo en su totalidad con repercusiones en el cosmos. La idea de que el género humano puede llegar a desaparecer ha estado presente en distintas culturas y civilizaciones, pero atribuido ese hecho puntual a una decisión de divinidades o a una gigantesca catástrofe natural mundial que cubra el globo entero, nunca lo había sido a la voluntad o el descuido y estupidez de un reducido número de seres humanos.

-¿Existen investigaciones o estudios que traten sobre este tema?

-Hay un gran científico, entre otros, llamado Sir Martin Rees, que es el presidente actualmente de la Royal Academy of Sciences of London. Es el cosmólogo y astrónomo de la reina de Inglaterra, un científico muy serio. Él publicó un libro el año 2003 que se llama Our final century (Nuestro último siglo), refiriéndose al siglo XXI. La hipótesis que mantiene es que hay un 50% de posibilidades de que se acabe definitivamente toda la vida y el planeta mismo durante este siglo.

-¿En qué se basa Rees para aseverar eso?

-Examina más de veinte experimentos. Por cierto se refiere a las armas de destrucción masiva, pero el objetivo principal del libro son los experimentos. Y principalmente se refiere a los de nanotecnología que se están practicando en los últimos años. Son experimentos para producir fenómenos que nunca han ocurrido en la naturaleza del planeta y lo que se sabe del cosmos.

-¿Se refiere al acelerador de partículas construido entre Suiza y Francia?

-Es tan evidente el ánimo del ser humano de ser Dios que se pretende reproducir con máquinas el primer segundo de la creación del universo, llamado Big Bang. El acelerador de partículas, tremenda maquinaria de 27 kilómetros, si mal no recuerdo, procura hacer chocar partículas de plomo, lo más pesado de la naturaleza conocida, con oro, y hacerlo a casi la velocidad de la luz, que ya es posible.

Se intentó hacer este experimento hace dos años atrás. En mi opinión, este experimento es demencial, además de blasfemo contra la divinidad en cualquiera religión. El acto de reproducir el momento inicial que supone la creación del universo. Aquello, que sólo es atribuible a un Dios por quienes creemos en una divinidad monoteísta.

-¿Qué consecuencias se estima pueda tener este experimento si logra funcionar bien?

-Uno de los efectos previsibles de ese choque es que se produzcan hoyos negros en el momento mismo de chocar. Un hoyo negro que no sólo se trague las instalaciones, sino que se trague el planeta tierra entero, con efectos en el cosmos.

Este científico no es ningún escandaloso ni sensacionalista. Rees fue designado presidente de la Royal Academy of Sciences después de haber publicado el libro, o sea confirmada su categoría de primera mente científica en Gran Bretaña. Si se agregan estos experimentos a la existencia de arsenales de armas de destrucción masiva, se puede sostener que vivimos actualmente la peor época en términos de peligros reales, esta época es muy mala.

-Bajo esta perspectiva, ¿cómo podemos caracterizar esta época?

-Vivimos una época pre-apocalíptica. Es la peor de todas las épocas. Además de todas las críticas que le podemos hacer a la sociedad contemporánea, se corren más peligros de los que nunca un ser humano vivió antes en relación a la destrucción de toda la vida y el planeta mismo. Yo reconozco que soy muy negativo y pesimista, me puedo dar ese lujo por la edad. Una persona joven tiene el derecho y el deber de tener esperanzas.

BICENTENARIO Y LUCHA DE CLASES

-¿Cómo ve esta celebración del Bicentenario, donde paradójicamente hay 34 mapuches en huelga de hambre por más de dos meses por la persecución que se hace de su pueblo?

-Primero, esta es una fecha como cualquier otra. Esto de magnificar y casi endiosar el paso del tiempo en meses, años y días es una ridiculez, es una costumbre grotesca que existe en el mundo.

-Pero ello se ha exacerbado para estas fechas.

-Yo creo que hay un objetivo específico en esta celebración que es dejar de lado, en esta búsqueda de unidad sicológica, las tremendas diferencias sociales que hay. Y dejar de lado un concepto que ya no se ocupa mucho, la lucha de clases.

Es cierto que existe, en primer lugar, porque los más aventajados en recursos económicos, financieros y educación son los que inician la lucha de clases, porque para mantener y acrecentar esos privilegios hay que hacer un uso perverso de la mayoría que trabaja materialmente para satisfacer esos privilegios. Los que generan la lucha de clases no son los más desprovistos sino los privilegiados, en toda sociedad y en la historia.

El fenómeno de lucha de clases existe, no fue inventado por Marx Engels. Un historiador francés posterior a Napoleón de apellido Guizot, que entre 1830 y 1848 fue un político de gran importancia, fue quien inventó y usó la expresión para explicar la historia francesa.

Guizot era un liberal tan partidario de la dominación burguesa, que siendo primer ministro, en 1830, llamó a una gran reunión de ricos, empresarios se diría hoy, entre los que había nobles y burgueses, para empujarlos a que realizaran el máximo de negocios desde esa época en adelante, con muchas más libertades económicas y financieras. La palabra final que pronunció Guizot en esa reunión quedó en la historia: ¡Enriqueceos!

-¿A su juicio, la lucha mapuche es una lucha de clases?

-Es, sin duda, una de las formas de la lucha de clases, no reemplaza a la lucha de clases sino que forma parte de ella. Con elementos muy fuertes porque se refiere a los medios de producción. En el caso de los mapuche es monstruoso el uso de esa ley antiterrorista de Pinochet desde que ha sido usada. Nunca debió haberse utilizado de manera tan crítica.

-Usada y aplicada por los gobiernos de la Concertación sobre el pueblo mapuche.

-No hay que engañarse en este tema, derecha y Concertación han co-gobernado durante los últimos 20 años y lo siguen haciendo, son lo mismo. En las cosas principales no hay ninguna diferencia, en cosas secundarias hay discrepancias, pero eso es co-gobernar de todos modos. Demonizar la huelga de hambre es una cosa monstruosa también, completamente anti liberal. Si estos liberales en Chile no son tal cosa. Lo son en materia económica y financiera al máximo, de manera absurda.

-¿Qué sentimientos lo embargan en este Chile del Bicentenario?

-Este país pasó a ser otra cosa luego del golpe de estado. Hasta antes de la dictadura uno podía sentirse orgulloso de ser chileno, luego eso cesó y se dio vuelta al revés. Hoy siento vergüenza de ser chileno, incluso vergüenza ajena y también vergüenza propia, cosa que de ninguna manera existía, por lo menos para mí, antes del golpe de estado.

-¿Ha observado la cobertura mediática al caso de los mineros atrapados bajo tierra?

-Este caso único en el mundo y la historia, de 33 mineros a 688 metros de profundidad que se mantienen hasta ahora vivos pero que no se sabe qué va a ocurrir, está teñido por la censura y monopolización de parte del Gobierno. El gobierno de Piñera, que comienza como Pinochet, el gobierno de Pi ha tratado de monopolizar el fenómeno publicitario.

Es tal el control de dominio total que las autoridades no querían de ninguna manera hablar ni con los escritores que fueron al lugar. José Miguel Varas, fue a la mina y me visitó hace algunos días, me contó que hay censura a los mensajes de los mineros y una contención de cualquier mirada que no sea la de ellos.

-Ha dado anteriormente su opinión de los últimos mandatarios, Frei, Lagos, Bachelet, Aylwin, ¿Qué opinión tiene de Piñera?

-Yo conocí y fui amigo verdadero del padre, José Piñera, quien fue embajador de Naciones Unidas, y la verdad ninguno de los hijos ha salido con las cualidades que tenía él y que comprendían una noción de servicio al país desinteresado que no han tenido ni José hijo, ni Sebastián, como primer punto.

Segundo punto, nunca había habido una persona con tanto poder económico en dólares y otras monedas como el que tiene el actual jefe de Estado, que comprende 2 mil 500 millones de dólares líquido aproximadamente. Esa es una fortuna muy considerable que lo coloca entre las personas más ricas del mundo. Según la revista Forbes, personas como David Rockefeller.

-¿Un presidente multimillonario, es contradictorio?

-Esto señala algo que ocurre en Chile: La preponderancia que las personas dan a través de la idolatría del lucro y su sombra que es el éxito. Una fortuna muy considerable dentro de su propia vida, en 20 ó 30 años, hecha principalmente con especulaciones, algunas conocidas, otras no, y a lo que agrego lo que Balzac sostiene que para reunir una fortuna muy considerable en la vida de una persona, tienen que haberse cometido necesariamente faltas, fallas e incluso crímenes. No es posible humanamente reunir una fortuna de esa índole en el curso de una sola vida.

En Chile, desde 1975, y en todo el mundo a partir de esa fecha, ha pasado a dominar una sola ideología que se llama ‘neoliberal de capitalismo desrregulado’. La señora Tatcher mandó gente que examinara cómo funcionaba esto en Chile y lo aplicó a partir del ‘79 en Gran Bretaña, Reagan lo aplicó desde el ‘80. Esas grandes potencias han funcionado como centro para la divulgación en todo el globo terrestre de esta ideología como nunca antes en la historia humana. Yo creo que es negativo para la vida civilizada.

-¿Y en cuanto a las capacidades personales de Piñera?

-Primero, no creo que la capacidad como empresario dé cualidades como para ser notable mandatario. Lo segundo, es que hasta donde se puede saber Piñera no es un chileno cultivado suficientemente y ha manifestado ser muy mediocre en materia intelectual y espiritual.

-Por último, Usted ha manifestado la decisión de enclaustrarse en su vivienda esperando el momento de su muerte, el que por lo demás anhela.

-Eso es evidente para todos. La diferencia es que lo puedo manifestar o decir a otros, en lo cual hay algunas mañas. Porque si yo por escrito, y en verso para peor, menciono tantas veces la muerte y manifiesto el hecho de desaparecer de este mundo, habría que preguntarse si no lo hago para exorcizar mi propia muerte, más que para deleitarme con ella. Cabría preguntarse si no lo hago majaderamente como una forma de vanidad, imponiéndole el anuncio de la propia muerte a terceros por escrito, más que la particularidad fúnebre de lo que digo.

Por Sebastián Larraín Saá

FUENTE: http://www.elciudadano.cl/2010/11/02/28327/armando-uribe-%E2%80%9Choy-siento-verguenza-de-ser-chileno%E2%80%9D/

LOGO WEB

De utilidad Pública: El FBI también Te puede oír desde tu notebook.

Mientras que la Agencia de Seguridad Nacional de EE.UU. ha sido blanco de la mayor parte de las recientes críticas por espiar a la gente a través de internet y el teléfono celular, el FBI parece tener su propio sistema de ciberespionaje.
De acuerdo con un artículo de ‘The Wall Street Journal‘, el FBI ha desarrollado sus propias herramientas de vigilancia parecidas a las que usan los ‘hackers’ para recopilar información contra sospechosos, incluyendo los ‘troyanos’, ‘spyware’ y ‘malware’. Supuestamente, el FBI creó algunos de estos instrumentos internos, mientras que otros fueron comprados.El FBI «contrata a las personas que tienen habilidades de ‘hacking’, y adquiere herramientas que son capaces de hacer estas cosas», dijo un exfuncionario de la división cibernética del FBI al diario ‘Wall Street Journal’. El funcionario también reveló que estas herramientas solo se utilizan cuando otros métodos de vigilancia no funcionan.

La tecnología más alarmante es una herramienta que supuestamente permite al FBI activar remotamente los micrófonos en los dispositivos Android. Una vez activado el micrófono, la oficina puede grabar conversaciones sin que el propietario del dispositivo lo sepa. Esta herramienta puede hacer lo mismo con los micrófonos de los ‘laptops’. Según el periódico, el FBI ha estado supuestamente trabajando con estas herramientas de ‘hacking’ durante más de 10 años.

El FBI tiene una larga historia de vigilancia de conversaciones en las computadoras y los dispositivos móviles. En 2002, la agencia colaboró con la policía en las escuchas telefónicas, y en 2004 reinició sus esfuerzos para mantener este programa en marcha.

La semana pasada se reveló que el FBI y la NSA estaban buscando desarrollar sus sistemas de vigilancia electrónica aún más. En nombre de estas agencias, el Gobierno de EE.UU. trató de obtener las principales claves que las empresas utilizan en internet para proteger millones de comunicaciones internas.

remate con web

Patricio Guzmán acusa a TVN de manipular y sabotear su premiada cinta «Nostalgia de la Luz»

Sr Mauro Valdés

Director Ejecutivo de TVN

Bellavista 0990, Providencia

Santiago de Chile

París, 31 de julio de 2013.

Estimado director:

El domingo 28 de julio después de las doce de la noche Televisión Nacional emitió mi película “Nostalgia de la Luz” sin los títulos iniciales, sin el nombre de la obra, sin la introducción. La película empezó de repente sin informar al espectador qué es lo que estaba viendo. La emisión del filme empezó en el minuto 35 y se omitió no sólo el preámbulo sino toda la primera parte. El desorden prosiguió, pues luego se pasaron varios fragmentos dispersos, algunos de ellos dos veces.

Este sabotaje inadmisible de una obra cinematográfica que denuncia claramente los crímenes de la dictadura y que muestra muchos personajes que fueron víctimas graves de la represión y el crimen, me produce una completa indignación y detrás de este hecho no sólo hay una violación del derecho moral y del derecho de autor de un director de cine como yo sino también un acto grave de negación de la historia reciente de Chile protagonizado por un canal de televisión que pertenece al Estado en un país democrático… ¿Es que probablemente en su equipo hay personas que niegan la historia de la dictadura y se expresan de esta manera a través del medio de comunicación que Usted dirige?

“Nostalgia de la Luz” fue estrenada en la selección oficial de Cannes 2010 y obtuvo el Grand-prix documental de la Academia de Cine Europea esa misma temporada.

Ha obtenido numerosas distinciones en todo el mundo. Los detalles puede leerlos al final de este texto.

Actualmente está nominada para dos premios Emmys que se fallarán en octubre de este año en Nueva York. Una nominación es por “Best documentary” y la otra por “Outstanding historical programming – long-form”.

Además, yo he sido invitado en el mes de junio para ingresar en la Academia de Hollywood por el señor Hawk Koch, el director de The Academy of Motion Picture Arts and Sciences.

¿Cómo es posible que una televisión pública como la que Usted dirige haga esta acción incalificable contra “Nostalgia de la luz”? ¿De qué forma justifica Usted este montaje deliberado de varios fragmentos confusos de una película que actualmente se conoce y distribuye en todo el mundo? ¿Cómo es posible este menoscabo contra el cine chileno y mi persona como autor? ¿Con qué elementos de juicio cuentan los espectadores que vieron la obra mutilada?

Violando el contrato (que no habla de corte alguno de la obra original) y faltando el respeto a los espectadores, productores, distribuidores, técnicos y a las personas que aparecen en el filme y al autor, Televisión Nacional ha manipulado “Nostalgia de la Luz” de una forma inaudita, inimaginable… ¿Por qué razones lo ha hecho?

Patricio Guzmán

remate con web

BOLIVIA: En Cochabamba continúa Cumbre Antimperialista

Cochabamba, Bolivia, 1 ago (PL) La Cumbre Antiimperialista que se celebra en esta ciudad del centro de Bolivia continúa hoy sus sesiones con el trabajo de las comisiones, las cuales iniciaron sus labores desde la fecha inaugural.La reunión dividida en cinco mesas de trabajo, analizará a profundidad los temas abordados la víspera, luego de la apertura oficial por parte del vicepresidente Alvaro García Linera.

En la primera jornada, una de las comisiones trató el tema del espionaje estadounidense a los países de la región y se propuso la búsqueda de mecanismos para contrarrestarlo y penalizarlo.

Al mismo tiempo, se propuso la creación de mecanismos para contrarrestar las referidas acciones y la desestabilización de los gobiernos de la región, un tema que continuará en la jornada de hoy, segunda del cónclave.

También se revitalizará el análisis con la intención de fortalecer la complementariedad y la solidaridad entre los movimientos sociales de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (Alba) y el fortalecimiento del Banco del Sur para promover la independencia de los países de la región.

Esos debates ocuparán espacios en la mesa dos, la cual intenta encontrar iniciativas dirigidas a reducir la presencia de empresas extranjeras en Latinoamérica, y terminar con el sometimiento al dólar.
Por otra parte, también será objeto de debate la necesidad de crear una entidad regional para la defensa de los derechos humanos, como respuesta al bloqueo aéreo sufrido por el presidente Evo Morales a comienzos del mes anterior por parte de varios países europeos.

Hasta ahora, las deliberaciones se circunscribieron a demandar la revisión de los tratados internacionales y el envío de un exhorto a la Organización de las Naciones Unidas (ONU) para que éstos sean aplicados de manera práctica y real.

Esta comisión prepara una resolución de condena contra la agresión que sufrió el mandatario.

Las discusiones sobre la profundización de la descolonización a partir de asambleas constituyentes será otro de los temas sobre los cuales se versará en la segunda fecha de la reunión, convocada por el llamado Pacto Social boliviano desde mediados del mes anterior.

La dirigente de la Asociación de Mujeres Campesinas Bartolina Sisa, Juanita Ancieta, destacó en una de sus intervenciones, la víspera, que «en cada país debemos descolonizarnos, valorarnos y avanzar con las asambleas constituyentes».

Esta Cumbre Social se desarrolla en el Hotel Cochabamba con la presencia de más de mil 200 delegados de 18 países, en representación de casi un centenar de organizaciones sociales.

pgh/hm

FUENTE: http://www.prensa-latina.cu/index.php?option=com_content&task=view&idioma=1&id=1724471&Itemid=1

remate con web

DOCUMENTO: La confesión de Matthei en caso espionaje «Pido perdón a los que les he fallado».

Transcripción de fragmento del libro «Piñera versus Mattehi», de Carolina García de la Huerta y Francisco Javier Piriz; por Henzo Lafuente – La confesión de Evelyn Matthei respecto al caso llamado «Piñeragate».

1 de noviembre

Como no hay regla sin excepción, el domingo 1 de noviembre [de 1992] El Mercurio publicó una entrevista de Raquel Correa a Sebastián Piñera, en la cual el senador, desoyendo la orden impuesta por el Tribunal Supremo de Renovación Nacional – la cual prohibía a los militantes hablar sobre el espionaje telefónico- dio como un hecho que la cinta fue conocida previamente por gente de su partido. Al preguntársele si él tenía la convicción fundada de que mucha gente sabía lo que iba a pasar en el programa «A eso de…», Piñera responde que sí, «fundada en testimonios, en evidencias, en antecedentes y en reconocimientos. Y en re-co-no-ci-mien-tos. Hay gente que ha reconocido ante mí haberla escuchado».

2 de noviembre

Las declaraciones de Sebastián Piñera fueron dinamita; una vez más la prensa llevó la presión al límite… Pero esta vez sin dejar escapatoria. Evelyn Matthei reaccionó enérgicamente y pidió de inmediato al Tribunal Supremo de su partido que levantara la prohibición de formular declaraciones; ella quería «decir algunas cosas»… Su enfurecimiento fue a tal punto que declaró públicamente que pasaría algún tiempo antes de volver a hablar con Piñera. Su tono era amenazante y su intención entonces era hablar, contar detalles internos del partido que acabarían-según ella- con la carrera política de Allamand y Piñera. Quería hacer notar que el presidente de Renovación Nacional le debía demasiados favores al senador, especialmente de índole económica.

Pero con su bravata Evelyn no llegó lejos. La habitual reunión de comisión política de los lunes no tuvo nada de habitual. La primera reacción de los allí presentes fue criticar duramente a Sebastián por haber abordado el tema prohibido en la entrevista con Raquel Correa. Pero Allamand decide hacer uso de la palabra para dejar mudos a todos los presentes. «Si ustedes supieran lo que Rivadeneira y yo sabemos no criticarían a Piñera. La verdad es mucho más grave… Nosotros tenemos una bomba de racimo en nuestras manos, de insospechadas consecuencias… No voy a dar nombres ni detalles pero puedo asegurar responsablemente que hay personas importantes del partido involucradas…Por favor confíen y dejen esto en nuestras manos».

Y así lo hacen. Sin pedir detalles, sin preguntas, la comisión política lo único que pidió a la mesa fue hacer que se encargara de dar a conocer la verdad lo antes posible, a lo sumo en tres o cuatro días más.

3 de noviembre

El vértigo vuelve a tomar parte en esta historia. El 3 de noviembre, se produjo un amargo desayuno en la casa de Ricardo Rivadeneira, el cual fue fijado una semana antes, cuando en reunión de mesa directiva del partido Espina, secundado por Ossandón, señaló que la situación no daba para más, que no se podía seguir trabajando en un equipo donde había gente que sabía lo que sucedía y gente que no. Cristian Correa, entonces tesorero del partido, fue emplazado con dureza; reaccionó molesto, se paró y se puso su chaqueta como dando por terminado el encuentro. Pero Espina no lo soltó. Correa -entonces- aceptó tener una reunión privada exclusivamente con la mesa directiva para contar todo. Y así lo hizo.

La historia comienza a aclararse; el silencio mantenido por más de setenta días se hacía insostenible. La presión era inaguantable, había que darle una salida, causando el menor daño posible. Esa semana Evelyn Matthei decidió hacer una declaración pública.

Nadie sabía qué pretendía decir Evelyn… ella cambiaba sus versiones constantemente, pasaba de ser una víctima envuelta en llanto a una fiera con Allamand, Espina y Ossandón; decía que Allamand era un sinvergüenza, que se iba a ir con él a las espaldas. Allamand, mientras, estaba dispuesto a ayudar a la diputada a sacar una buena versión, una versión que él sabía que tenía que cumplir con el cruel requisito de dejar contentos a los «duros» e intransigentes Espina y Ossandón.

5 de noviembre

El jueves hubo una importante reunión en las oficinas de Carlos Reymond, quien llegó junto a Correa y Rivadeneira a un principio de acuerdo, el cual fue puesto en conocimiento de Allamand telefónicamente y que habría sido considerado como «ideal» por el presidente del partido.

Esa misma noche de jueves en el departamento de Palumbo se juntaron Ossa, Correa, Allamand, Reymond, Rivadeneira y la Matthei para afinar el acuerdo y revisar la declaración. La reunión comenzó como a las ocho de la noche.

La falta de consenso y el reloj fueron caldeando los ánimos.

Correa era partidario de una confesión parcial, pero avalada por la directiva, e insistía en que su participación no fue más allá de dar dos consejos, «hablen con Ricardo Claro y con Miguel Otero».

Ossa, quien entendía que la situación era inevitable, se mostraba especialmente sensible con el tema militar. Por ningún motivo quería que se mencionara que la cinta había sido proporcionada por un capitán. De paso, hizo sentir que su participación en los hechos radicó sólo en llevar a cabo lo que Evelyn y Correa le pidieron que hiciese.

Palumbo, mientras tanto, intentó conseguir un gesto de caballerosidad por parte de Ossa y Correa para que fueran ellos quienes asumieran una mayor cuota de responsabilidad salvando a la diputada.

Evelyn Matthei poco a poco se fue deshaciendo, a tal punto que fue necesario llamar a su marido Jorge Desormeaux para que tomar parte en la reunión. Estaba furiosa por el hecho de tener que pagar tan caro una decisión errónea, tomada en un momento en que se sentía dolida por las palabras de Sebastián a su amigo Pedro Pablo Díaz. También expresó su malestar por el hecho de que mientras otros conflictos habían sido acallados políticamente -como el caso de la financiera [clandestina] «Cutufa»- a ella la dejaron sin escapatoria.

Rivadeneira insistía en que el único camino era decir toda la verdad, incluso pasó el mensaje que días antes le diera el ministro Chaigneau: los personeros de Renovación Nacional debían dejar de mentir, si no lo obligarían a dictaminar algunas incomunicaciones. Pero la opción era otra, una verdad parcial.

En el departamento de Palumbo se realizaban reuniones paralelas, algunos en el living, otros en el escritorio, también en la terraza. En un aparte, Allamand le pidió a Rivadeneira que dejara de insistir en la importancia de la verdad. Primero, porque no tenían la verdad completa y segundo, lo relevante a esas alturas era conseguir una salida, una confesión de los propios involucrados que evitara que fuera él quien tuviera que entregar todos los antecedentes a la justicia y a la opinión pública.

Allamand estaba dispuesto, entonces, a que fuera una confesión atenuada de los hechos, sin mayores detalles, que fue en definitiva el tenor del primer borrador que se elaboró. Un borrador deliciosamente ingenuo e inverosímil, que pretendía hacer creer una versión en la cual Evelyn había recibido y escuchado la cinta, pero la había devuelto desinteresada. Con el episodio Claro-Megavisión ella no tenía ninguna vinculación.

Allamand revisó el borrador, y convencido de que jugaba contra el tiempo y de que la verdad total podría significar mayores quiebres dentro del partido, dio su visto bueno. Incluso más, aseguró poder convencer de la bondad de esa declaración a Espina y Ossandón, arreglar con el Gobierno y bajar el perfil al tema. Pero quedaba un punto pendiente: si la declaración lograría detener a Piñera y su afán por la verdad completa, lo que Allamand no se atrevió a asegurar. Fue entonces cuando la propia Evelyn exigió la presencia de Piñera, para que él mismo aceptara el acuerdo.

A esa misma hora el senador se encontraba comiendo en el restorán «El Club» con el senador Ignacio Pérez Walker, los diputados Alberto Espina y Jorge Morales, su abogado Miguel Schweitzer y Jorge Mitarakis; todos comentado las últimas novedades en torno al espionaje. Fue cerca de la medianoche cuando por su celular lo llamó Allamand, «vente urgente y anota», le habría dicho el presidente de RN, señalándole la dirección del departamento de Palumbo.

6 de noviembre

Fue poco después de las doce de la noche, cuando Piñera llegó. Todos se reunieron silenciosamente en torno al senador, esperando que él diera lectura y lo apoyara. Pero fue su gesto y las arrugas que se formaron en su frente las que primero delataron su disconformidad. Piñera rechazó de plano el borrador por inverosímil, insistió en que aquella versión no se sostenía por sí sola. Agregó que era una versión donde todos los involucrados, quienes habían destruido su candidatura, estaban quedando como reyes. Él quería la verdad completa, y ya llevaba más de dos meses esperándola.

Allamand lo emplazó a que los ayudara a encontrar una salida. Ossa, bastante nervioso, le sugirió a Piñera que el acuerdo le convenía, ya que aunque sabe que le hicieron daño, el escándalo se iba a olvidar y él perfectamente en cuatro u ocho años más podría volver a optar por una candidatura presidencial. «No se han dado cuenta que me cagaron la vida, mi familia, el infierno que hemos tenido que pasar…» exclamó el senador, entre garabatos de grueso calibre, situación que por un minuto amenazó con terminar el encuentro a golpes, pues Ossa tuvo que contenerse ante lo que consideró «graves insolencias de Piñera».

«Piñera y Allamand hicieron un aparte con mi marido, cuenta Evelyn, y le dijeron que no era necesario que yo fuera al sacrificio sola, pero que las cabezas de Correa y Ossa tenían que rodar de todas maneras. Les dije que no, que eran unos maricones y unos traidores, que se fueran a la mierda, que después iban a decir mira a esta desgraciada, mató a estos dos y era ella la culpable».

Piñera señala que Evelyn estaba dispuesta a asumir toda la responsabilidad, a lo que él se negó porque no le correspondía. «Ellos querían una declaración suave, unos para salvar el pellejo, y otros por el partido. Y yo ahí, por primera vez, me enteré de la existencia de un capitán de Ejército y de que ella había recibido y entregado la cinta», cuenta Piñera.

A esas alturas Evelyn, ya no confiaba absolutamente en nadie y se debatía entre la euforia y a calma. No estaba para tomar ningún tipo de decisión.

En este tipo de negociaciones difíciles al principio todos tienen buena intención; después empiezan a surgir los conflictos de intereses y las agresiones mutuas. Luego viene una etapa de segunda reflexión y si al final no hay acuerdo, terminan a garabato limpio. Y ésta no fue la excepción.

Ya cerca de las tres de la mañana y tras el fracaso de las negociaciones, Evelyn Matthei se retiró.En tono amenazante habría señalado que ella horas más tarde, ese mismo día viernes, se dirigiría donde Chaigneau y le contaría todo.

Lo que la diputada omitió decir entonces fue que su presencia ante Chaigneau ese día viernes 6 no obedeció ni a su bravura ni a su cansancio. Simplemente había recibido una citación para concurrir a los Tribunales de Justicia.


Temprano en la mañana del viernes, Evelyn Matthei fue con su marido hasta la casa de Fernanda Otero para llamar a Rivadeneira. Ella creía que el teléfono de su casa estaba intervenido, así es que decidió no hacer la llamada desde ahí. Una vez reunida con Rivadeneira partieron a la oficina de Carlos Reymond. Allí Evelyn le habría dichoa Reymond que se sentía sola, desamparada, que su gente la abandonó y que necesitaba que él y Rivadeneira la acompañaran a declarar donde Chaigneau.

«En el intertanto llamé a Evelyn recordándole que había que respetar el pacto que habíamos hecho los dos, que yo la venía acompañando en el silencio durante setenta y cinco días y que ella no podía ir a declarar sin que yo fuera al mismo tiempo», señala Ossa. Pero la verdad parece ser otra. Ossa -al igual que Evelyn- estaba citado a declarar ante el ministro Chaigneau aquel viernes 6 de noviembre.

Llegaron a los Tribunales la Matthei, Rivadeneira, Reymond y Ossa. Evelyn entró primero y le contó todo a Chaigneau, menos que la cinta la recibió de manos de un capitán de ejército. Según cuenta la diputada esa fue una sugerencia de Rivadeneira y Allamand, quienes fueron de la opinión de que esa información debía verificarse con el Ejército antes de ser entregada a la justicia. Ese secreto -eso sí- se guardaría sólo hasta el lunes siguiente. Otras versiones indicaron que la reserva del cargo y el nombre no tuvo otro objeto que intentar negociar durante el fin de semana con el Gobierno.

A la salida de los tribunales decenas de periodistas, camarógrafos y fotógrafos que, por largas horas la estuvieron esperando para interrogarla, se le fueron encima.

-¿Usted conoció con anterioridad la grabación del senador Piñera?

-Mañana les voy a contar todo.

-¿Puede afirmar que no hay nadie de su partido involucrado?

-Eso lo hablaremos mañana.

-Con esta entrevista con el ministro, ¿se sacó un peso de encima?

-También hablaremos de eso.

Ese mismo día viernes en la tarde, Allamand citó al Tribunal Supremo del partido, organismo al cual se le hizo una completa relación de los hechos, agregando que llegar a esas instancias finales de la verdad había sido un largo, difícil y trabajoso camino. Una vez concluida la cuenta, el Tribunal acordó aplazar cualquier decisión a la espera de la declaración que tenía que hacer Evelyn Matthei al día siguiente, y que estaba siendo preparada por Roberto Palumbo.

7 de noviembre

Porque faltaba aún el paso más duro para la diputada: reconocer públicamente su participación en los hechos. El sábado 7 de noviembre llegó tarde a la sede de Renovación Nacional.

Se atrasó corrigiendo tres cosas de su declaración: dudó en dejar el párrafo en donde renunciaba a su precandidatura; quiso incluir a Andrés Allamand en los agradecimientos y -finalmente- a petición de Miguel Otero, tuvo que eliminar la frase en la cual ella decía que lo había consultado bajo secreto profesional. Otero no quería que su nombre saliera difundido en toda la prensa y los canales de televisión a lo largo y ancho del país. Más tarde, él lamentaría profundamente esa decisión.

Evelyn pasó directo a una sala de conferencias repleta de periodistas. Se sentó, dijo que no iba a responder a ninguna pregunta y comenzó a leer su esperada declaración.

«Asumo plenamente mi responsabilidad en este lamentable episodio y pido perdón a Sebastián Piñera y muy especialmente a su familia, a los militantes y dirigentes de Renovación Nacional… y a todos aquellos que depositaron su confianza en mí y a los cuales les he fallado.

«Desde este momento renuncio a mi precandidatura presidencial, y me pongo a disposición de Renovación Nacional para contribuir, desde cualquier sitial, a reparar el enorme daño que sin querer contribuí a generar.

«En particular, quiero agradecer a don Sergio Onofre Jarpa, hombre y político ejemplar, quien respaldó lealmente mi precandidatura, debiendo por ello soportar duras e injustas críticas…

«También quiero expresar mi agradecimiento a cinco personas del partido: Fernanda Otero, Roberto Palumbo, Andrés Allamand, Ricardo Rivadeneira y Carlos Reymond, quienes hicieron un gran esfuerzo por reestablecer la unidad interna, demostrando un especial cariño por el partido…

«Por último, mi gratitud más profunda para mi familia, en especial a mi marido, quien me ha aconsejado solidariamente, sin hacer preguntas, a lo largo de este verdadero calvario, que ha sido el hecho más duro y difícil que he enfrentado a lo largo de toda mi vida».

Terminó visiblemente quebrada, llorando. Rápidamente se paró para hacer abandono de la sala y dirigirse hacia otra oficina, pero en el trayecto tuvo un duro altercado con una periodista que se le acercó para hacerle unas preguntas. Nada había entonces de aquella Evelyn dulce, cálida y transparente. El amargo trago recién sorbido habiá dejado huellas claras en su rostro. También en su mal ánimo; estaba fuertemente ofuscada. Incluso reaccionó violentamente cuando una militante cercana a Andrés Allamand se le acercó para abrazarla. Quienes la vieron entonces la recuerdan absolutamente fuera de sí, gritando que no descansaría hasta castigar a quienes se encargaron de filtrar las mil y una informaciones que salieron a la prensa durante aquellos largos 76 días de silencio y mentira.

FUENTE: http://www.apocatastasis.com/sebastian-pinera-la-confesion.php#axzz2a5h0rfHS

remate con web

Convocan a Cumbre Mundial Antiimperialista en solidaridad con Evo Morales

Convocan a Cumbre Mundial Antiimperialista

 


Organizaciones del Pacto de Unidad llaman a los movimientos del mundo a pronunciarse sobre el atentado al presidente Evo. 
Especial Pacto por la Unidad


Redacción central/cambio

El Pacto de Unidad, conformado por las cinco organizaciones matrices del país, determinó ayer en su ampliado de emergencia convocar a los movimientos sociales, campesinos y trabajadores del planeta a una Cumbre Mundial Antiimperialista y Anticapitalista, que se realizará en la ciudad de Cochabamba, del 31 de julio al 2 de agosto.

“Convocar a todas las organizaciones sociales de los pueblos dignos y antiimperialistas del mundo, a los países que conforman la Alternativa Bolivariana de los Pueblos de Nuestra América (ALBA), a la Vía Campesina, a las centrales sindicales de obreros y trabajadores de Europa, Norteamérica y Latinoamérica, a parlamentarios revolucionarios y progresistas del mundo, a organizaciones defensoras de los derechos humanos y fundamentales, a la Cumbre Internacional de los Pueblos sobre la defensa de los derechos humanos y la vigencia plena de los tratados y convenios internacionales”, señala el primer punto de la convocatoria aprobada ayer en la sede de gobierno.

La Confederación Sindical Única de Trabajadores Campesinos de Bolivia (CSUTCB), la Confederación Nacional de Mujeres Campesinas Indígenas Originarias de Bolivia – Bartolina Sisa (CNMCIOB-BS), el Consejo Nacional de Markas y Ayllus del Qullasuyu (Conamaq), la Confederación de Indígenas del Oriente Boliviano (Cidob), la Confederación Sindical de Comunidades Interculturales Originarias de Bolivia (CSCIOB) son las organizaciones que conforman el Pacto de Unidad e hicieron este llamado a sus pares de los países del mundo.

Los puntos que serán debatidos en el evento internacional son: análisis de los pronunciamientos sobre el secuestro del presidente Evo Morales, determinación de movilizaciones a nivel nacional e internacional de forma coordinada, análisis de las consecuencias de las empresas transnacionales de los países afines al imperialismo que operan dentro de nuestros territorios.

DEMANDA CONTRA EUROPEOS 

La convocatoria al encuentro internacional es parte de las resoluciones que se asumieron en el ampliado de emergencia, al cual asistieron el vicepresidente Álvaro García Linera y los ministros de Gobierno y de la Presidencia, Carlos Romero y Juan Ramón Quintana, respectivamente, quienes brindaron un informe sobre el trabajo realizado desde el Ejecutivo sobre el asunto, además de un análisis de la situación política tras el bloqueo al que fue sometido el presidente Evo Morales.

Otra de las determinaciones tomadas por las organizaciones del Pacto de Unidad es el planteamiento de que los Gobiernos de España, Portugal, Italia y Francia sean demandados internacionalmente, para ello se debe presentan la denuncia ante las organizaciones defensoras de los derechos humanos, porque “la agresión que sufrió nuestro Presidente y el atentado contra su vida hieren la dignidad y soberanía del pueblo boliviano”, señala la resolución aprobada.

Las resoluciones fueron tomadas después de un debate de cuatro horas, en éste los representantes de las organizaciones plantearon que los diputados y senadores que se pronunciaron “a favor o en defensa” de los cuatro países europeos sean declarados como personas no gratas para los movimientos sociales, propuesta que fue aceptada e incluida dentro de las determinaciones asumidas.

EEUU, AUTOR INTELECTUAL 

En el encuentro realizado en el Auditorio del Centro de Comunicaciones de La Paz, el ministro de Gobierno, Carlos Romero, haciendo referencia al catedrático español de la Universidad Complutense de Madrid, Enrique Gimbernat, señaló que, además de los cuatro países que realizaron el bloqueo aéreo al avión presidencial boliviano, existe un quinto país que “indujo” a cometer este atentado, al que se puede considerar como el autor intelectual de dicha agresión internacional.

Es el Gobierno de los Estados Unidos, “que está por atrás, el que ordenó” que se niegue el sobrevuelo del avión FAB 001 por los cielos de los Estados mencionados y se ponga en riesgo la vida del presidente Morales, como represalia política por la expulsión de su Embajador en nuestro país por la nacionalización de los hidrocarburos, entre otros aspectos.

FORTALECER EL PROCESO DE CAMBIO 

En consecuencia, ante esta agresión del Gobierno de los Estados Unidos, el ministro de la Presidencia, Juan Ramón Quintana, llamó a las organizaciones sociales del Pacto de Unidad y al pueblo boliviano a “fortalecer, profundizar y radicalizar estos procesos de transformación política en América Latina” e impedir que la Organización del Tratado del Atlántico  Norte (OTAN) convierta a esta región en territorios de saqueo y explotación.

Tras la explicación de las autoridades del Ejecutivo, los asistentes al ampliado de emergencia decidieron hacer esta convocatoria a la Cumbre Mundial Antiimperialista y además señalaron que ésta será el inicio para “exportar” la lucha social boliviana y permitir que otros pueblos del mundo se liberen del imperio estadounidense y terminen con el saqueo de sus recursos naturales.


MASIVA ASISTENCIA

La asistencia al ampliado de emergencia fue masiva, hasta La Paz llegaron los representantes de las nueve departamentales de las organizaciones del Pacto de Unidad, quienes debatieron sobre el bloqueo aéreo al presidente Morales.

RESOLUCIÓN

Apoyamos y ratificamos nuestro respaldo total y comprometido a nuestro hermano presidente del Estado Plurinacional de Bolivia, Evo Morales Ayma, quien es parte integral de nuestras organizaciones matrices el Pacto de Unidad.

Denunciamos ante la comunidad internacional la agresión que sufrió nuestro Presidente y el atentado contra su vida, que hieren la dignidad y soberanía del pueblo boliviano.

Solicitamos una sanción para los países infractores de los derechos humanos ante organismos internacionales, como la Corte Interamericana de Derechos Humanos y el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos.

Planteamos una demanda internacional contra los países de España, Italia, Portugal y Francia.

Expulsión de los embajadores de los países señalados hasta que se dé una explicación convincente a nuestro país por la agresión cometida a nuestro hermano Presidente.

Convocar a un evento mundial de los pueblos y organizaciones sociales.

Revisar los contratos de las empresas españolas y francesas que operan en nuestro territorio, como Repsol, Total, para su expulsión.

Declaramos personas no gratas a los senadores y diputados que apoyan a los Gobiernos de esos países europeos.

Organizaciones piden que embajadores de cuatro países europeos sean expulsados hasta aclarar el bloqueo aéreo

Entre las determinaciones asumidas por las organizaciones del Pacto de Unidad, en su ampliado de emergencia, se encuentran: la expulsión de los embajadores de España, Francia, Italia y Portugal, y la revisión de los contratos con las empresas españolas y francesas que operan en nuestro país.

“Expulsión de los embajadores de los países señalados hasta que se dé una explicación convincente a nuestro país por la agresión cometida a nuestro hermano Presidente”, indica el punto quinto de la resolución asumida ayer por las cinco organizaciones matrices que conforman el Pacto de Unidad.

Con relación a las empresas transnacionales, el punto siete de la resolución aprobada dice: “Revisar los contratos de las empresas españolas y francesas que operan en nuestro territorio, como Repsol, Total, para su expulsión”.

Representantes de los nueve departamentos de la Confederación Sindical Única de Trabajadores Campesinos de Bolivia (CSUTCB), la Confederación Nacional de Mujeres Campesinas Indígenas Originarias de Bolivia – Bartolina Sisa (CNMCIOB-BS), el Consejo Nacional de Markas y Ayllus del Qullasuyu (Conamaq), la Confederación de Indígenas del Oriente Boliviano (Cidob) y la Confederación Sindical de Comunidades Interculturales Originarias de Bolivia (CSCIOB) tomaron la palabra en el encuentro y se manifestaron a favor de ambas resoluciones.

Para las organizaciones sociales es necesario que exista una explicación  “coherente” sobre el incidente ocurrido el 2 de julio, cuando el avión presidencial boliviano no pudo sobrevolar el espacio aéreo de los cuatro países, y, hasta la fecha, los Gobiernos de los Estados europeos involucrados no hicieron las aclaraciones necesarias al respecto ni dijeron quién dio la orden o sugerencia para este atentado a la vida del presidente Evo Morales.

Además, la presencia de las empresas transnacionales de estos países deberá ser evaluada para ver si es imprescindible la continuidad de sus actividades en nuestro territorio, argumentaron los proponentes de este planteamiento, que fue respaldado por los asistentes al ampliado de emergencia, realizado ayer en la sede de gobierno.


“El bloqueo al presidente evo fue una represalia por la expulsión del embajador de los Estados Unidos.

Álvaro García Linera

Vicepresidente

“Es necesario revisar la presencia de las empresas, veremos si están con Bolivia o con el imperio.

Melva Hurtado

Presidenta Cidob

“Los embajadores no pueden estar en Bolivia si no quieren dar las explicaciones sobre el atentado.

Juanita Ancieta

Ejecutiva CNMCIOB-BS

 FUENTE: http://www.cambio.bo/especial_pacto_por_la_unidad/20130718/convocan_a_cumbre_mundial_antiimperialista_95919.htm

 

remate con web

DOCU: Organillero «un oficio que se niega a morir».Autor Mario Saavedra S.

Cámara, edición y producción: Mario Saavedra S.
Documental 100% enfocado en el oficio del organillero.

Don Claudio Cortes aprendió este ofiicio cuando joven y lo ha mentenido vivo a pesar de todas las dificultades hasta la actualidad.
Junto a su loro Pepe recorren las calles de la hermosa ciudad de Vaparaíso, Chile.


Este archjivo fue realizado sólo gracias a la iniciativa mia y de don Claudio Cortes, ninguna institución u otro sitio web tienen relación con este proyecto.

FUENTE: http://mrofilms.blogspot.com/2012/07/organillero-un-oficio-que-se-niega-morir.html

remate con web

 

DOCUMENTO: Informe sobre situación niños y niñas en SENAME

DOCUMENTO: Informe sobre situación niños y niñas en SENAME.

En el siguiente link http://es.scribd.com/doc/153468740/Boletin-N%C2%B02-Sistema-Residencial-en-Chile se puede encontrar el texto completo del Informe elaborado por funcionarias de la UNICEF y el poder judicial de Chile sobre la situación de los niños y niñas a cargo del Servicio Nacional de Menores (SENAME) en el que se denuncia una serie de hechos que vulneran la debida protección que el Estado de Chile debiera asegurar a los menores que están bajo su responsabilidad.

remate con web

VIDEO: Documental Caso Bombas

Muchos estados y gobiernos, amparados en la impunidad que les otorga el ejercicio del poder, han recurrido a los montajes como arma política para desacreditar, invalidar y encarcelar a sus detractores. Pero, ¿qué es un montaje político y policial?, ¿cómo se hace?, ¿quienes los hacen? Esas preguntas son las que aborda este documental, elaborado de manera colectiva por el Canal Barrial 3 del Barrio Yungay, que tiene como telón de fondo y principal referencia el montaje llamado «Caso bombas», articulado contra el mundo anarquista y las casas okupa en el Chile de la «transición a la democracia».

 

remate con web